Archív pro rubriku “X. Pirátské Noviny”
Pirátské noviny jsou internetový deník digitálního věku.
Informujeme o Internetu, politice, kopírování a svobodné tvorbě.
2010 Copyleft Pirátské noviny
Publikování nebo další šíření obsahu serveru Pirátské noviny je dovoleno i bez písemného souhlasu.
Všechna práva vyhlazena.
Posted on Září 7th, 2012 by GreyLink in X. Pirátské Noviny
Studentské volby a cenzura na ČT. Už jsme si zvykli
Před dvěma lety ve studentských volbách Piráti uspěli, když překročili 7% hlas. Česká televize je tehdy zcenzurovala z grafu výsledků voleb. Letos Piráti studentské volby vyhráli. Reakce ČT? Smazání celého článku o studentských volbách z jejího webu. Pomozte nám nenechat to jen tak.
7. 9. 2012
Aktualizováno 15:15 – doplněno vyjádření ČT
Skeptik si řekne, není to náhoda? Pokud ano, tak už se stala podruhé a jak praví lidová moudrost: „jednou je nikdy, dvakrát je vždycky“. Výsledky Studentských voleb a informace o projektu naleznete zde: http://www.jedensvetnaskolach.cz/index2.php , teď ale čtěte dál.
V roce 2010, když jsme uspěli ve studentských volbách poprvé, se v reportáži České televize objevil tento graf:
![]()
Povšimněte si, že jako zdroj jsou uváděny novinky.cz
Nyní se podívejte, jak vypadala zdrojová data na serveru novinky.cz:
![]()
Tehdy jsme situaci řešili stížností, která neměla valný efekt. Najdete ji na našem webu zde.
Letos už jsme studentské volby vyhráli.
Mysleli jsme si, že to prostor pro mediální manipulace značně zúží. Opak byl ovšem pravdou. Pokud jsme něco podstatného neminuli, tak ČT v žádné ze svých zpravodajských relacích o studentských volbách vůbec neinformovala. Podotýkám, že studentských voleb se účastnilo přes 22 000 středoškoláků. Jako třešničku na dortu potom smazala ze svého webu článek, který o studentských volbách informoval. Podívejte se sami: http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/194863-u-stredoskolaku-vyhrali-v-krajskych-volbach-pirati-top-09-skoncila-druha/
Článek stále je v google cache. Nepříliš povedený screenshot z Googlu ze včerejšího večera si můžete prohlédnout.
![]()
Tentokrát nebudeme sepisovat zbytečné stížnosti, ale spolehneme se na přímou akci. Prosíme proto vás, své příznivce, ale i lidi, kterým jednoduše vadí manipulace ve veřejnoprávních médiích, aby sdíleli tenhle článek. Stejně tak vás prosíme, abyste začali bombardovat Českou televizi emaily, telefonáty a skrze Facebookové kanály. Nabízí se Hydepark, Stránka ČT24, odkazovat ČT v příspěvcích a podobně.
Díky za pomoc!
Aktualizace 7.9. v 15:15, ČT po 17 hodinách zveřejnila důvod smazání článku:
Vzhledem k tomu, že o studentských volbách ČT informovala celý den až do okamžiku zveřejnění výsledků, tak asi není potřeba další komentář…
autor je místopředseda České pirátské strany
Datum: 7. 9. 2012, Autor: Mikuláš Ferjenčík
Přečteno: 5250x
Zobrazit článek pro tisk 
Doposud hodnotilo 38 čtenářů, celková známka je 1.23.
Komentáře k článku
Zdroj: Pirátské Noviny
Bez komentářů »
Posted on Září 6th, 2012 by GreyLink in X. Pirátské Noviny
Pomozte obnovit pamětní desku „Ku výstavbě tisícího kilometru železnic lokálních v Království českém“
Pamětní deska připomínající, že právě v tomto místě byl vybudován tisící kilometr lokálních tratí v tehdejším Království českém, byla umístěna na trati č. 023 z Doudleb nad Orlicí do Rokytnice v Orlických horách na portál pečínského tunelu v roce 1906. Deska vysoké umělecké hodnoty přečkala dvě války a byla prohlášena kulturní památkou. V roce 2010 ale neušla rukám bezcitných zlodějů.
6. 9. 2012
Regionální dráhy hrály a, pokud je jim to umožněno, stále dosud hrají významnou roli v životě řady měst, obcí a firem. Umožňují jim spojení s okolním světem. Vzhledem k tomu, že uznáváme pravdivost slov „Kdo si neváží své minulosti, nemůže očekávat ani dobrou budoucnost“ se město Rokytnice a další obce podél této trati rozhodly nechat vytvořit přesnou repliku této pamětní desky. Byla shromážděna dostupná dokumentace pro zhotovení kopie. Výroba desky je však již spojena s nemalými finančními náklady. Proto si vás dovolujeme požádat o podporu, která umožní tento záměr realizovat.
Více informací na tomto odkaze – PDF.
Datum: 6. 9. 2012, Autor: Pavel Prchal
Přečteno: 86x
Zobrazit článek pro tisk 
Doposud hodnotilo 3 čtenářů, celková známka je 1.
Zdroj: Pirátské Noviny
Bez komentářů »
Posted on Září 2nd, 2012 by GreyLink in X. Pirátské Noviny
Vyvrácení nebezpečného postoje „Nemáte-li co skrývat, nemáte se čeho bát“
Čas od času člověk zaslechne argument „nemáte-li co skrývat, nemáte se čeho bát“ jako obhajobu rozšiřování ještě agresivnějšího šmírování. Tento argument není jen nebezpečný, je také podlý a zbabělý.
1. 9. 2012
V komentářích k článku o švédkém registru DNA tento argument někteří použili – tedy že efektivita policejní práce by měla vždy být nadřazeným faktorem při budování jakékoliv společnosti. Nejčastěji se to vyjadřuje slovy „Nemáte-li co skrývat, nemáte se čeho bát.“ To je však velmi nebezpečný způsob myšlení. V debatách tento argument nejčastěji vytahují přívrženci Velkého bratra a používat ho je nebezpečné, zbabělé a nečestné.
Existují nejméně čtyři dobré důvody, proč tento argument odmítnout tvrdě a nekompromisně: Pravidla se mohou měnit, o své vině nerozhodujete vy sami, porušování zákonů je nezbytné pro pokrok společnosti, a soukromí je základní lidskou potřebou.
Pojďme se na to podívat podrobně. Důvody jsou seřazené od méně důležitých a jasnějších k důlěžitějším a méně zřejmým.
Zaprvé – Pravidla se mohou měnit: Jak je jednou agresivní šmírování nasazeno pro vynucování pravidel, se kterými souhlasíte, sada vynucovaných pravidel se může změnit způsobem, s kterým nebudete souhlasit ani trochu – ale pak je již příliš pozdě na protesty proti šmírování. Například můžete souhlasit s kamerami v každé domácnosti, aby se zabránilo domácímu násilí („a pouze domácímu násilí“) – jenže hned druhý den může nová politická síla u moci rozhodnout, že homosexualita bude opět nelegální, a začne používat stávající domácí kamery k prosazování nových pravidel. Jakýkoliv dohled proto musí být hodnocen z hlediska toho, jak by mohl být zneužit režimem horším než je ten dnešní.
Zadruhé – Vy sami nerozhodujete o tom, jestli se máte čeho bát: Sami si můžete z pohledu zákona připadat čistí jako lilie, jenže na tom nebude záležet ani trochu. Záleží pouze na tom, zda nespustíte výstražné signály v převážně automatizovaném sledovacím systému, ve kterém se úředníci dívají na mikroskopické detaily vašeho života skrz dlouhou papírovou rouru a hledají vzorce chování. Když budete každý pátek v noci dvě hodiny parkovat v ulici plné prostitutek, sociálka si z těchto dat vyvodí určité závěry a nebude je zajímat, že tam jezdíte pomáhat svojí staré babičce – která tam bydlí – s týdenním nákupem. Když budete na cestě autem z práce často parkovat u jistého baru, evidence řidičů si z toho vyvodí určité závěry o vaší způsobilosti pro vydání nového řidičáku – bez ohledu na to, že v tom baru podle vás dělají nejlepší sobí karbanátky na světě a nikdy jste si tam nedali jediné pivo. Pro lidi přestane být podstatné, jestli je daná činnost legální, a začnou své chování podrobovat samocenzuře, aby náhodou nespustili výstražné signály, čistě z pudu sebezáchovy. (Nezáleží na tom, že nespravedlivě obviněný by nakonec mohl být zproštěn obžaloby – během těch šesti měsíců vyšetřování vám nejspíš odeberou děti z péče, vyhodí vás z práce a nejspíš přijdete i o svůj domov.)
Dva a půl – Bod dva předpokládá, že šmírováním se aspoň získají správné údaje, jenže se znovu a znovu ukazuje, že to velmi často není pravda.
Zatřetí – Porušování zákonů je nezbytné pro pokrok společnosti: Společnost, která dokáže vynucovat všechny své zákony, se zastaví na mrtvém bodě. Myšlenka, že „pozatýkání všech zločinců je dobré pro společnost,“ je velmi nebezpečná, protože při následném ohlédnutí se může ukázat, že právě zločinci naopak byli v morálním právu. Když jste se jen před dvěma generacemi narodili jako homosexuál, byli jste zločincem od narození. Kdyby v 50. a 60. letech minulého století byla podobná úroveň šmírování jako dnes, lobbistické skupiny za sexuální rovnost by vůbec nemohly vzniknout; byla by to jen otázka pozatýkání organizovaných zločinců („a kdo by mohl protestovat proti boji s organizovaným zločinem?“). Kdyby v 50. a 60. letech byla podobná úroveň šmírování jako dnes, homosexualita by stále ještě byla nelegální a homosexuálové by byli zločinci od narození. Možnost porušovat nespravedlivé zákony je naprosto nezbytná pro pokrok společnosti a její schopnost zpochybňovat vlastní hodnoty, aby se mohla poučit z chyb a celkově jako společnost postoupit dál.
Začtvrté – Soukromí je základní lidská potřeba: Tvrzení, že pouze nepoctiví lidé potřebují nějaké soukromí, ignoruje základní vlastnost lidské psychiky a vytváří nepříjemný pocit silného znepokojení. Máme zcela zásadní potřebu soukromí. Když jdu na toaletu, tak za sebou zamykám dveře, přestože se tam nic tajného neděje: Prostě si jen tuto činnost chci nechat sám pro sebe, vede mne k tomu základní potřeba a každá společnost musí tuto potřebu soukromí respektovat. Ve všech společnostech, které ji nerespektují, občané odpověděli vzdorem a vytvořil si své vlastní oblasti soukromí mimo dosah vládního šmírování. Ne protože by byli zločinci, ale protože udělat něco takového je základní lidskou potřebou.
Na závěr by se dalo poznamenat, že tento argument také běžně používají státní orgány na podporu šmírování a cenzury nebo proti transparenci a svobodě slova. Pokud se chcete pobavit, můžete to obrátit proti nim, jak ilustruje Saturday Morning Breakfast Cereal.
Až příště někoho uslyšíte říkat „Nemáte-li co skrývat, nemáte se čeho bát,“ řekněte mu, že je to naprosto nepravdivý a nebezpečný argument, a odkažte ho na tento článek.
Autorem článku je Rick Falkvinge, zakladatel pirátského hnutí.
Datum: 1. 9. 2012, Autor: Přeložil: Petr Kopač
Přečteno: 422x
Zobrazit článek pro tisk 
Doposud hodnotilo 11 čtenářů, celková známka je 1.45.
Komentáře k článku
Zdroj: Pirátské Noviny
Bez komentářů »
Posted on Září 2nd, 2012 by GreyLink in X. Pirátské Noviny
Piráti dohodili příznivcům přes půl milionu!
Již 5 stovek lidí bude díky Pirátům minimálně o 1300 Kč bohatší. Jak to
udělali? Jednoduše! Využili možnost delegovat příznivce do okrskových
volebních komisí. Piráti stále registrují nové zájemce, termín je 5. září. Upozorňujeme, že okrskové volební komise jsou pro krajské volby pouze v krajích, nikoliv v Praze.
2. 9. 2012
V souvislosti s krajskými volbami ve dnech 12.-13. října 2012 potřebují obce členy okrskových volebních komisí. Členem okrskové volební komise se může stát každý, kdo je starší 18 let a kdo sám ve volbách nekandiduje. Náplní práce člena komise je především dohlížet na řádný a demokratický průběh voleb. Okrskové volební komise jsou vytvářeny primárně z osob delegovaných politickými stranami, které se volebního klání účastní. Stejně jako všechny politické strany i Pirátská strana dostala možnost delegovat do každé okrskové volební komise jednoho občana.
Jelikož transparence a přímá demokracie jsou důležitá témata Pirátů, rozhodli se informovat své příznivce o možnosti získat novou zkušenost a drobný přivýdělek. Vytvořili proto formulář, prostřednictvím kterého se lze do okrskové volební komise přihlásit. V současnosti je registrováno kolem pěti set příznivců a každým dnem přibývají další. A není se čemu divit. Členové těchto komisí mají ze zákona nárok na odměnu v minimální výši 1300 Kč (která ovšem může být snížena při neúčasti na jednáních) a k tomu také na náhradu mzdy od zaměstnavatele (ten pak může požádat o refundaci úřady) a pracovní volno v nezbytně nutném rozsahu.
Chcete být také delegováni? Stačí vyplnit tento registrační formulář. Ale pozor! Čas máte už jen do 5. září, kdy registrace končí. Piráti budou rozesílat delegace datovou schránkou kolem 10. září, kdy vám pošleme potvrzení. Pokud bude na jedno místo více lidí, kontaktujeme vás e-mailem.
Datum: 2. 9. 2012, Autor: Michaela Krausová, foto: Jiří Suchomel
Přečteno: 60x
Zobrazit článek pro tisk 
Doposud hodnotilo 0 čtenářů, celková známka je .
Zdroj: Pirátské Noviny
Bez komentářů »
Posted on Srpen 31st, 2012 by GreyLink in X. Pirátské Noviny
Nový japonský kopírovací zákon nedává smysl
Začátkem října začne v Japonsku platit zcela nová situace ohledně autorských práv. Pirátství bylo v Japonsku vždy značně riskantní. Policie sleduje sdílecí sítě a piráti se občas objeví ve večerních zprávách poté, co na ně policie udělá zátah a zabaví jim počítače. Počínaje rokem 2012 však budou čelit až dvěma letům vězení za trestný čin stahování.
31. 8. 2012
Ale co přesně udělá ze stahování trestný čin? Agentura pro kulturní záležitosti, pod kterou tento zákon spadá, zatím nedokázala jasně definovat, co vlastně představuje trestný čin podle nového zákona.
Nejprve se podívejme na definici slova „stahování“. V rámci tohoto nového zákona máte paušálně povoleno sledovat jakákoliv pirátská videa streamovaná z YouTube, ale ukládat si trvalé kopie těchto videí nesmíte. Nicméně, ukládání komiksů z webových stránek bude v pořádku a můžete kopírovat kolik textu chcete, protože podle Agentury pro kulturní záležitosti slovo „stahování“ znamená audiovizuální záznam a nevztahuje se na žádný jiný druh binárních dat. Není za tím žádná logika, a dosud nepadl ani žádný rozsudek např. o převodu videa do obrázku filmového pásu.
Dále nám Agentura pro kulturní záležitosti dává celkem nečekané rozhodnutí o „nelegálním stahování“: říká, že odvysílané televizní seriály, které ještě nejsou dostupné na DVD nebo Blu-Ray, si můžete v klidu stáhnout, protože byly vysílány zdarma! Nicméně stále můžete být žalováni za pirátství v občanskoprávním sporu. Navíc uploadování takovýchto videí je stále považováno za trestný čin.
Nyní se zaměřme na nahrávky nejasného původu, které zvědaví uživatelé často nacházejí na internetu. Většina tohoto zákona vyžaduje, abyste měli úmysl získat při stahování dílo nelegálně, což se nedokazuje nijak snadno. Ve skutečnosti to vypadá, že v Japonsku není nikdo, kdo by si myslel, že tento záměr lze dokázat, pokud o tom existují nějaké pochybnosti. Podle jednoho právníka „je těžko představitelné, že některé písničky jsou oficiálně dostupné na P2P sítích,“ takže když používáte síť Gnutella a hledáte si na ní písničky Jonathana Coultona, očividně je z vás najednou podezřelá osoba.
Jak může umělec jasně vyjádřit, že jeho díla si lze bezpečně stáhnout? Agentura pro kulturní záležitosti doporučuje uživatelům internetu hledat ochrannou známku nahrávacího průmyslu nazvanou „L Mark“, jenže tuhle značku nemůže použít jen tak někdo; umělci musejí vstoupit do Asociace nahrávacího průmyslu Japonska a platit za použití této značky, kterou v současnosti využívá méně než 300 stránek. Nikde není řečeno, jestli značka Creative Commons nebo prohlášení díla za volné bude sloužit jako účinná obhajoba před křivým obviněním z porušení kopírovacího zákona.
Pokud jste si legálně pořídili hudbu a filmy, nesmíte je pirátit, ale beze všeho je můžete poslat ostatním e-mailem. V Japonsku zůstává posílání MP3 souborů a videí přátelům přes e-mail legální, pokud je nenabízíte jako službu pirátům. Můžete dokonce (v rozumných mezích) poslat kompletní ripnutá CD. Ale nesmíte obcházet ochranu proti kopírování na těch několika CD, která ji mají, takže ať vás ani nenapadne mačkat Shift.
Sice nejsem právník, ale nový zákon je tak neurčitý, že by mě překvapilo, kdyby měl velký vliv na počet trestních stíhání. V Japonsku je většina trestních řízení zastavena ještě než dojde k soudu, pokud vinu nelze jednoznačně prokázat a pachatel se nepřizná, což je příčina téměř 100% míry odsouzení. Případy z minulosti naznačují, že pouze největší piráty, jako např. lidi, kteří nahrávají televizní seriály na sdílecí servery, čeká soud.
Autorem textu je americký spisovatel na volné noze Avery Morrow.
Datum: 31. 8. 2012, Autor: Překlad: Adam Zábranský, Petr Kopač
Přečteno: 88x
Zobrazit článek pro tisk 
Doposud hodnotilo 3 čtenářů, celková známka je 1.
Zdroj: Pirátské Noviny
Bez komentářů »
Posted on Srpen 29th, 2012 by GreyLink in X. Pirátské Noviny
K čemu jsou vládní reformy?
Z pohledu řádného hospodáře je rozumné více produkovat než spotřebovávat. Platí to i v případě ekonomiky státu? V zahraničí jsme se zadlužili téměř čtyřikrát více než jsme spotřebovali. Jak je to možné?
29. 8. 2012
Výše zahraničního dluhu je 1,873 bilionu korun.
Od roku 1989 jsme celkově spotřebovali o 526 miliard více, než jsme vytvořili.
Hlavní příčinou rozdílu je struktura kapitálu. Pokud zde někdo investoval (např. koupil automobilku), tak počítá s návratností investice a ziskem. Proto musí příslušní pracující vyprodukovat zdroje nejen pro sebe, ale i produkci, kterou investor zaplatí dluh i s úroky. Vzhledem k tomu, že byla většina ekonomiky prodána do zahraničí, musí pracující této země pracovat tak, aby investorům jejich investice „vrátili“. Proto náš zahraniční dluh narostl v posledních 6 letech téměř trojnásobně, i když jsme vyprodukovali o 500 miliard více zboží, než spotřebovali.
Současná exportovaná nadprodukce nestačí. Nyní už musíme produkovat přibližně o 30% více, než spotřebujeme, abychom uspokojili všechny požadavky věřitelů (a těch kteří nám „umožňují“ pracovat) a dále se nezadlužovali.
Účelem této země je především tvorba zisků pro zahraniční kapitál. Další zvýšení nadprodukce, kterou splácíme „investice“ je nyní problematické. Proto se vláda snaží zlepšit podmínky pro tvorbu zisků. Reformy ve svém důsledku eliminují „zbytečné“ výdaje na důchody a sociální systém. Omezí údržbu a případný rozvoj infrastruktury a přenese ještě více daňovou zátěž na místní obyvatelstvo. Vláda následuje evropský trend přizpůsobování životní úrovně obyvatel rozvojovým zemím.
Jsme převážně námezdní silou, která musí vytvářet zisky pro zahraniční „investory“, kterým většina zdejší ekonomiky patří. Cílem reforem je přinutit zdejší obyvatelstvo, aby ještě více zvýšilo svoji nadprodukci, zejména omezením společenské spotřeby. Mocenské elity, které zde nyní vládnou se snaží požadavkům zahraničních investorů přizpůsobit. Svoji štědrou mzdu za „správu pracovní síly“ si místní politici vylepšují rozkrádáním prostředků, které spravují. Proto může být spojencem v boji proti korupci i zahraniční kapitál. V zájmu globálního kapitálu je především, aby politici prosazovali pravidla globálního finančního systému, která stanovují.
Nepomohou nám žádné reformy, a ani další zadlužování. Pokud budeme hrát podle jejich pravidel, nemůžeme vyhrát.
Datum: 29. 8. 2012, Autor: Ivo Vašíček
Přečteno: 152x
Zobrazit článek pro tisk 
Doposud hodnotilo 9 čtenářů, celková známka je 1.44.
Komentáře k článku
Zdroj: Pirátské Noviny
Bez komentářů »
Posted on Srpen 29th, 2012 by GreyLink in X. Pirátské Noviny
29. 8. 2012, 16:34
Zdroj: Pirátské Noviny
Bez komentářů »
Posted on Srpen 28th, 2012 by GreyLink in X. Pirátské Noviny
Legalizace konopí pro léčebné účely po česku – krok vedle
Politici projednávají zákon, jehož přijetí by nejspíše přineslo více špatného než dobrého. Chtějí legalizovat léčebné konopí, ale vlastně jenom trochu a hlavně typicky špatným způsobem.
24. 8. 2012
Jeden z návrhů, které leží v momentálně spícím Parlamentu, se zabývá legalizací konopí pro léčebné účely. Vychází z vědecky zjištěných pozitivních účincích marihuany při některých onemocněních. „Hurá,“ jásají možná někteří, „konečně lidé, kteří pěstováním konopí pomáhají ostatním, za to nebudou trestáni!“ To by bylo sice pěkné, jenže tomu tak není. V tomto článku se budu snažit vysvětlit, jak se věci mají a zkusím se zamyslet, jak z toho ven.
Problémů je mnoho
Jaké jsou zákony dnes? Nutno uznat, že nejsou v porovnání s ostatními zeměmi tak přísné, protože za užívání či držení marihuany v malém množství (podle této vyhlášky je to do 15 g sušiny) můžete dostat pouze peněžní pokutu. Pěstování ve velkém je už ale průšvih a je jedno, že mnoho pěstitelů konopí následně poskytuje svým pacientům pro léčebné účely. Tací lidí jsou po dopadení vláčeni po soudech. Jestliže je na celé téhle tragikomedii alespoň nějaká světlá stránka, pak to, že jsou alespoň někdy sproštěni viny (namátkou např. tyto dva případy z minulého roku, případným zájemcům o další případy určitě Google prozradí víc).
A zde narážíme na první a dosti zásadní problém připravovaného zákona. Proč? Cituji z důvodové zprávy k návrhu: „(…) dochází často k tomu, že osoby zneužívající a pěstující konopí i mimo dosud nedovolený léčebný kontext používají léčebné využití konopí jako účelovou argumentaci vůči orgánům činným v trestním řízení. Vzhledem k dosavadní nemožnosti legální léčby konopím na tuto argumentaci v některých případech přistupují i soudy. Cílem předkládané novely je tato dvě jednání jednoznačně odlišit a posílit tak význam právní úpravy regulující nakládání s omamnými a psychotropními látkami, což povede ke zvýšení vymahatelnosti práva a ochrany společnosti.“ To jednoduše znamená, že jedním z cílů zákona je, aby samopěstitelé už před soudem neměli šanci.
Napadlo vás, že samopěstitelů už přeci nebude potřeba, když si pro konopí nemocní budou moci dojít do lékárny? Zde narážíme na dva problémy. Za prvé kritéria pro předepsání léčebného konopí budou nejspíše dost tvrdá, aby se „zamezilo zneužití konopí pro jakékoliv jiné než léčebné účely“, a za druhé je dosti pravděpodobné, že konopí bude jednoduše příliš drahé. Z návrhu to totiž vypadá, že z pěstování konopí se jednoduše stane byznys. Počítá se zhruba s 3 až 10 subjekty, kterým bude udělena licence na výrobu léčebného konopí. A to ještě není všechno. Ačkoliv původní návrh počítá s českými výrobci, vláda se vyjádřila, že nejlepší by bylo z počátku dovážet z ciziny, protože bude nějakou dobu trvat, než čeští výrobci dodají první použitelné rostliny. Ať tak či onak, jaká asi bude cena tohoto konopí? Myslím, že reálný odhad je zhruba 100-200 za gram, z ciziny i více. (Navíc všichni moc dobře víme, jak u nás fungují výběrová řízení – kdo nám zaplatí víc, tomu udělíme licenci.) Mnoho lidí si nebude moci lékařské konopí dovolit.
A perlička na závěr – vláda chce, aby vznikl nový úřad zabývající se pouze léčebným konopím, namísto toho, aby se pouze rozšířila působnost Státního ústavu pro kontrolu léčiv. Jistě, čím více úřadů, tím lépe!
Abych pořád jen nenadával, jednu světlou stránku na tomto zákoně vidím – psychologický vliv na společnost. Určité skupině lidí, kteří z nevědomosti považují marihuanu za strašlivou drogu, totiž předá zprávu, že tak hrozná není a že může i léčit. To je ovšem efekt zcela jistě nezamýšlený (strach ze „zneužívání“ marihuany je v důvodové zprávě čitelný) a proto není co chválit.
Co s tím? Nechme lidi, ať si konopí pěstují sami
Jak zařídit, aby pacienti měli snadný přístup ke konopí a netrpěli kvůli přinejmenším hloupým zákonům? Odpověď je jednoduchá – povolit samopěstitelství pro léčebné účely. U soudu by se pak musela prokázat vina pěstitele (neboli dokázat, že konopí využíval pro jiné než léčebné účely) a ne naopak. Jaký by tato změna měla účinek? Protože pěstování konopí není zas tak drahá záležitost (cenu v současnosti zvyšuje jeho nelegálnost), mohli by si ho pacienti pěstovat sami či ho získávat od nějakého pěstitele-léčitele, vlastně jak to dělají dnes, ale beze strachu, že je někdo bude vláčit po soudech. Ceny by navíc klesly, protože rizikovost způsobená ilegalitou přidává čemukoliv hodnotu.
No a negativní důsledky? To snad každému hned dojde. Pěstitelé-uživatelé a pěstitelé-obchodníci by se často vymlouvali na to, že konopí pěstují pro léčebné účely a přitom by tomu tak nebylo. Což by vedlo k hrozivé situaci, že každý, kdo se bude chtít dostat k marihuaně, to bude mít jednoduché. To by byl obrovský rozdíl oproti dnešku — ne, počkat, vlastně nebyl. Vzhledem k tomu, že taková situace platí už dnes, by se nic strašného nestalo. Jak možná víte, Češi jsou největší uživatelé konopí v Evropě. A jaký to má negativní vliv na společnost? Žádný. Občas si potáhnout z jointu jednoduše není nic špatného. Užívání marihuany je méně škodlivější i návykovější než užívání alkoholu či kouření cigaret. Když někdo neužívá marihuanu s rozmyslem, asi to zrovna zdravé nebude, nicméně tak to je se vším – s alkoholem, s cigaretami, s tučným jídlem… Ale proč to zakazovat? Jak jsme viděli v minulosti s alkoholem, prohibice moc nefunguje.
A vůbec, legalizujme všechno
Ilegalita drog má mnoho negativních důsledků. Například je nelze regulovat. Protože jsou nelegální, dostane se k nim dítě stejně dobře jako dospělý. Dealerům záleží pouze na zisku, takže prodávají komukoliv. Zároveň nelze zaručit, že prodávané drogy dosahují dostatečné kvality. To možná zní trochu hloupě, ale je nežádoucí, aby uživatelé drog užívali nekvalitní směsi, protože to s sebou nese závažné zdravotní důsledky.
Dalším problémem je financování mafií, které kriminalizace způsobuje. Válku proti drogám nelze vyhrát, jak můžeme vidět např. v USA či v Mexiku, kde dosahuje obrovských rozměrů. Utrácí se za ní hromadu peněz, které by mohly být věnovány na léčbu závislých, osvětu a prevenci. Na stejné účely by pak šly peníze „vydělané“ legálním prodejem drog. Dnešní drogová politika je jednoduše politikou strachu a je iracionální.
Jedním z hlavních problémů kriminalizace drog je dopad na jejich uživatele. Místo toho, aby se s nimi zacházelo jako s nemocnými (což ti závislí jsou), jsou považováni za zločince. Čím se provinili? Tím, že ublížili sami sobě, a v mnoha případech ani to ne. Za to jsou (a teď dávám příklad z USA) uvězněni a častokrát se jim tak zhroutí celý život.
Je důležité si uvědomit, že stejně jako nelze zabránit sdílení kultury na internetu, nelze reálně zabránit ani užívání drog. (Chtěli bychom to vůbec? Chtěli bychom např. svět bez alkoholu nebo marihuany? Někteří nejspíše ano, ale mají snad právo určovat styl života ostatním?) Určitá skupina lidí bude drogy užívat vždy a cestu si najde. Proč by se ale tato skupina měla rozšířit tím, že drogy budou najednou legální? Legalizace neznamená podpora. Legalizace je pouze racionální odpovědí na současný stav, kdy válka proti drogám škodí více, než drogy samotné. Lidé, kteří si nepíchají heroin, to nedělají kvůli tomu, že je to nelegální, ale protože jim to za to nestojí.
Jediný problém, který by mohl s legalizací drog nastat, je, že by se z drog stal byznys. Tomu ale lze zabránit rozumnými zákony. Drogy by měly být regulované podle vědecky prokázané škodlivosti, takže reklamy na „nejlepší kokain v Česku“ bychom se v televizi nedočkali.
Datum: 24. 8. 2012, Autor: Adam Zábranský
Přečteno: 68x
Zobrazit článek pro tisk 
Doposud hodnotilo 5 čtenářů, celková známka je 1.
Zdroj: Pirátské Noviny
Bez komentářů »
Posted on Srpen 27th, 2012 by GreyLink in X. Pirátské Noviny
Piráti zvolili vedení, pozměnili stanovy a plánovali volební kampaň
Po celý víkend probíhalo v Praze celostátní fórum Pirátů –
stranický sjezd Pirátské strany. Zúčastnění členové Pirátů zvolili nové vedení, pozměnili
stanovy, připravovali se na krajské a senátní volby (naše volební
plakáty najdete v odkazech na konci) a doplnili do grafického
manuálu logotyp.
27. 8. 2012
Předsedou Pirátů
se stal PhDr. Ivan Bartoš, který porazil Petra Bajgara z Hranic na
Moravě přesvědčivou většinou 57 hlasů proti 14. Prvním místopředsedu
Piráti zvolili studenta práv a matematicko-fyzikální fakulty, Bc.
Jakuba Michálka, odborníka Pirátů na copyright.
Odkazy:
Nový logotyp: http://www.pirati.cz/mo/grafika/logotyp
Plakáty „Volební test národa“:
http://www.pirati.cz/mo/grafika/volby2012 (Ještě doplníme png v lepším rozlišením a pdf pro tisk na domácí tiskárně, ale pár dní to potrvá.)
Stanovy Pirátů: https://www.pirati.cz/rules/st
Místo konání fóra: https://www.pirati.cz/akce/cfpraha
Datum: 27. 8. 2012, Autor: pirati.cz
Přečteno: 362x
Zobrazit článek pro tisk 
Doposud hodnotilo 0 čtenářů, celková známka je .
Komentáře k článku
Zdroj: Pirátské Noviny
Bez komentářů »
Posted on Srpen 24th, 2012 by GreyLink in X. Pirátské Noviny
Kdo jsou vlastně ti Piráti?
O víkendu se sejdou členové a příznivci České pirátské strany na jednání celorepublikového fóra. Zvolí si nové vedení, prodiskutují další postupy jak v nadcházejících volbách letos na podzim, tak směřování v dalších dvou letech, které vyvrcholí dalšími volbami, ve kterých chtějí Piráti rozhodně uspět.
24. 8. 2012
V posledních dnech je Pirátů plný Deník Referendum. Není to jen důsledek víkendového jednání, ale oni jsou vlastně dost podezřelí. Relativně mladá strana, která o sobě tvrdí, že je jiná než ty ostatní. Takových tu už bylo. Tvrdit nestačí.
Takže, jsou jiní? A jestli ano, tak v čem?
Typický Pirát: Mladý kluk, informatik. Jenže to není tak jednoznačné. Nějak podobně to začalo, nakonec mládí je pojem relativní a kdo z nás nepracuje s informacemi, že? Ale ony jsou tu i ženské. Jedna z nich právě píše tento článek. Ne úplně mladá, navíc učitelka, ředitelka. A ještě se cpe do předsednictva. A podobných je tu víc. Takže je nutno najít jiné argumenty proti Pirátům, než že jsou mladí a nezkušení. Ale třeba něco najdeme.
O co jim jde: Přece o bezplatné stahování hudby a filmů z internetu. Nic jim není svaté, zákazy a pravidla jsou přece proto, aby bylo co překračovat. Ohrožují tvůrce, ohrožují trh, jestli to někdo nezarazí, zlikvidují hudební a filmový průmysl. O tom, jak to je, si můžete přečíst třeba v Pirátských novinách. A když se podíváte na webové stránky Pirátů, tak zjistíte, že jsou to docela byrokrati, tedy alespoň ve smyslu propracovaného systému pravidel, předpisů. Navíc dost dbají na to, aby se daná pravidla dodržovala. A většina používá svobodný software (patří to do pravidel). A předseda pořád čte, navíc papírové knížky, kupuje si originální CD a DVD. A kdo by nekupoval, když je lze zakoupit za pár korun. A vlastně, jak se to může vyplatit, prodávat filmy na DVD za 40 korun, někdy i levněji. Vždyť za tuhle cenu si to koupí skoro každý, proč by ilegálně stahoval. A kdyby šlo koupit si za pár kaček film, na který mám právě náladu, přes internet, okamžitě zaplatit a koukat, to už by se snad stahovalo jen ze sportu.
Taky mluví pořád o transparentnosti: Transparentní hospodaření, tedy transparentní účet, k tomu všechny doklady (účtenky, faktury, objednávky, smlouvy) naskenované na internetu. Každý si dohledá, zda je vše v pořádku. Stejně tak jsou zveřejňovány všechny doklady týkající se výběrových řízení. Tak to Piráti už mají, zavedení ve všech organizacích a úřadech, kde se hospodaří s veřejnými prostředky, by vážně neměl být problém. Samozřejmě kromě informací, na které se vztahuje zákon o ochraně osobních údajů.
Ale dostane se každý na Internet, bude umět vyhledat potřebné informace? Ve veřejných knihovnách by internet zdarma být měl. Prý je to pro stát drahé. Uvědomíme-li si rozdíl mezi cenou a hodnotou (užitnou, morální), tak není co řešit. Zasáhneme několik much jednou ranou. Zjednodušíme administrativu, ušetříme na dopravě, zachráníme kus lesa (pryč s papíry), můžeme vzdělávat na dálku, nemusíme zřizovat speciální kontrolní komise pro kontrolu hospodaření politických stran. Vždyť občané budou kontrolovat průběžně. A kde není knihovna, tam je místní úřad.
Budou to všichni umět? Prý má být vzdělávání prioritou. To nakonec tvrdí úplně všichni, kteří se ucházejí o hlasy voličů. Budeme-li používat svobodný software, něco málo ušetříme. Vzdělávání dětí a mládeže je na zvláštní článek, ale co ti dospělí, kteří se neměli kde naučit používat informační technologie? Každá škola má nějakou tu počítačovou učebnu a potřebuje prostředky. Každá škola má zřizovatele, který by se měl starat o všechny generace. Tak proč to nespojit. V mnoha obcích se to už děje. Není přece potřeba všechno platit. Prostá výměna hodnot je také možná.
Piráti se starají jen o internet, nic jiného je nezajímá, ničemu jinému nerozumějí: Pirátský program se pomalu, ale jistě rozšiřuje o nové kapitoly. Nemá cenu napsat všechno rychle. O všem diskutují, hádají se, argumentují, shromažďují informace. A pořád dokola, dokud to není přijatelné pro většinu členů. Vzhledem k tomu, že už nejsou jen partou mladých kluků informatiků, tak lze pracovat na dalších tématech. Nakoukněte, možná to není úplně dokonalé, tak poraďte.
Tak vpravo nebo vlevo: Oni tvrdí, že ani jedno. Není problém najít poměrně čerstvé články, které tvrdí, že to není možné. Jsem asi naivní, ale myslím si, že to možné je. Pokud je Pirátská strana neideologická… A může být vůbec politická strana neideologická? Asi tak úplně ne.
Budeme-li definovat ideologii jako soubor idejí, tedy myšlenek, tak bychom museli přestat myslet. A to nechceme, nemůžeme, neumíme. Jsme-li bdělí, je problém nemyslet. Jogíni by něco namítali, ale abstrahujme od jogínů (nic ve zlém, chci si to zjednodušit). Ideologie tedy v nějaké podobě ano. Tak i pravolevost? Transparentnost, otevřený stát, svobodný přístup k informacím, ochrana soukromí, svoboda myšlení. Pravá nebo levá? Podpora slabých, to je doleva, přístup ke vzdělání bez bariér, bez školného ve veřejných školách, taky doleva. Pryč s cenzurou, žádná ACTA, INDECT, porušování soukromí v nejrůznějších podobách, pod rouškou boje proti terorismu a kriminalitě. Tyhle atributy bývaly spojovány s levicovými režimy. Nebo prostě jen s režimy? Takže třeba i vpravo. A není to vlatně jedno, jestli vlevo nebo vpravo? Prostě funkčně a kritériem je člověk. Nebudu se tu zabývat financemi, ekonomickou krizí, státním dluhem apod. Zkusme se od toho na chvilku oprostit a přemýšlejme o dětech, o zdraví, kráse, lásce, svobodě. Je dost jídla, šatů, příbytků? U nás ano, jen to pro všechny není dostupné. Možná je toho dost i pro celé lidstvo, jen to pro všechny není dostupné. Přemýšlejme.
A co s tím mají společné Piráti? Oni taky pořád o něčem přemýšlejí, občas vymyslí i nějaký ten nesmysl. A zase se hádají, přou, podporují, přesvědčují, potom hlasují.
Prostě jak malí…. nebo je to jinak?
Datum: 24. 8. 2012, Autor: Lenka Julie Matoušková
Přečteno: 197x
Zobrazit článek pro tisk 
Doposud hodnotilo 12 čtenářů, celková známka je 1.25.
Komentáře k článku
Zdroj: Pirátské Noviny
Bez komentářů »
|
Loading ...
Příspěvky (RSS)