Vítejte na neoficiálním webu GreyLinkDC++ věnovaném NMDC klientovi nové generace pro P2P síť Direct Connect Dnešní datum: Aktuální čas: Svátek má: • Podpořte GreyLinkDC++ libovolnou částkou se systémem PaySec. • Copyright © 2007 - 2012 GreyLinkDC++ • All rights reserved.

Archív pro rubriku Červen, 2012

Rozhovor se Slimem Amamouem, tuniským blogerem a aktivistou

Slim Amamou je tuniský blogger a člen Pirátské strany Tuniska. Byl uvězněn během protestů vedoucích k Jasmínové revoluci. Po propuštění byl 17. ledna 2011 jmenován státním tajemníkem pro mládež a sport. Kopírujeme rozhovor o tehdejších událostech.

30. 6. 2012

TUNISKÁ REVOLUCE

Co je důležité pro celkovou úspěšnou revoluci? Jak se vyhnout případným rizikům?

Revoluce v Tunisku byla důsledkem toho, že revolucionáři převzali
kontrolu nad informačním systémem, konkrétně nad sociálními sítěmi.
Kvůli státní cenzuře tisku, rozhlasu a televizního vysílání začali lidé
dávat přednost zprávám na Internetu. Cenzuru Internetu jsme překonali
tím, že jsme lidi naučili používat nástroje, díky kterým ji šlo obejít.
Také jsme kopírovali všechno, co jsme kde zahlédli, takže se mnohdy
stávalo, že některé informace byly zkopírované i na více místech
zároveň. Dá se říct, že jsme „sociálně“ kontrolovali tok informací.

Zásluhou pravdivých zpráv a šířením správných myšlenek se nám
podařilo navzájem propojit sociální sítě vzdělaných a zároveň
nezaměstnaných mladých lidí ze zapomenutých regionů země
(např. Sidibouzid) se sociálními sítěmi boháčů z režimu (přátelé
a rodina Ben Aliho, lidé z vládnoucí strany, armáda, bezpečnost, atd.)
Propojili jsme sociální sítě dohromady. A bum! :)

Pro světovou revoluci je tedy důležité mít kontrolu nad sociálními
sítěmi a obnovit důvěru mezi lidmi stojícími mimo vlády/oligarchii
a lidmi z ní. Ale nesmí se zapomenout na dvě věci: Za prvé jsou sociální
sítě v rukou americké oligarchie, takže boj ve Spojených státech nebude
snadný. Pravděpodobně zde bude bezpečnější vytvářet sociální sítě přímo
v reálném světě, což je třeba případ hnutí Occupy. Za druhé, v roce
2022 očekáváme světovou válku kvůli nedostatku přírodních zdrojů. Válce
můžeme předejít světovou revolucí – to je, pokud se ptáte na můj názor,
argument číslo jedna, který musí směrem k veřejnosti zaznít. Nicméně
pokud se stane, že budeme potřebovat taktiku pro případ války, je stále
možné počítat i s nějakou klasičtější podobou revoluce, byť historie
ukazuje, že tento typ revolucí může mít i špatné následky.  Možná časem
přijdeme na lepší řešení.

Které iniciativy přispěly k Tuniské revoluci?

2005: V ulicích probíhaly demonstrace WISIS, lidé drželi hladovky,
policie zakročila proti disidentům. Někteří moji přátelé byli mučeni
(šlo o lidi, kteří pak podle mě sehráli klíčovou roli v revoluci v roce
2011).

2008: Došlo k násilnému potlačení povstání na jihu Tuniska. Zkoušeli
jsme na svých blozích popsat, co se odehrávalo, ale nebyli jsme úspěšní.
Tehdy ještě sociální sítě neměly takovou sílu jako dnes.

2009: Prezidentské volby. Mnoha lidem už došla trpělivost s do očí
bijící korupcí. Svého kandidáta představila levicová strana Ettajdid,
kterou pak režim následně násilně potlačil.

2010: Organizovali jsme demonstraci proti internetové cenzuře. Byl
jsem s tímto protestem veřejně spojovaný a byl jsem kvůli tomu zatčen.
Tato událost znovu katalyzovala dění na politické scéně a co je
důležitější, mnoho lidí se od této chvíle přestalo bát.

K Arabskému jaru neodmyslitelně patří větší zapojení
islamistů do politického dění v zemích s dřívějšími autoritářskými
režimy. Jaké bylo zapojení islamistů v Tunisku?

V Tunisku představovali islamisté kontrarevolucionáře, kteří navenek
nabádali veřejnost, aby nepokoje nepodporovala, protože je vedou „opilí
kriminálníci“. V pozadí ale už zároveň osnovali plány na uchopení moci
v případě, že revoluce zvítězí. A to se stalo. Islamisté se na revoluci
nepodíleli.

Přinesla Tuniská revoluce nějaké sociální změny?

Dosud jen velmi málo. U moci jsou islamisté a ti se
nezdají být zainteresováni na sociálních změnách resp. na jakýchkoliv
změnách. Zajímá je pouze to, jak si podržet své mocenské pozice
a zachovat pořádek.

Plní ve světle nově nabytých svobod novináři a média odpovědně svoji roli?

Svou práci dělají, jak nejlépe umí. Opakovaně jsou napadáni islamisty
za to, že nejsou dostatečně provládní a pro-islamističtí. Jsou
pronásledováni islamistickou milicí. Nezávislejší média jsou oběťmi
pomlouvačných kampaní.

VĚZENÍ

Organizoval jsi před svým zatčením nějaké protesty?

Ano, 27. prosince 2010 jsem na Internetu živě vysílal záběry z protestů v Tunisku: http://www.justin.tv/slimamamou/b/276429565

Pamatuješ si den, kdy tě zatkli? Jak vnímala zprávu o tvém zatčení tvoje rodina?

Byli velmi vyděšení. Hlavně proto, že jsem nebyl zatčen poprvé,
a pokud člověka zatkli už někdy předtím, zacházeli s ním obvykle hůř.
Když už jsem věděl, že mě zatknou, sdílel jsem přes smart phone svoji
GPS pozici. Proto se hned dostala ven zpráva, že se nacházím na
Ministerstvu vnitra a že jsem byl zatčen státní bezpečností.
Ministerstvo vnitra bylo místo, kde docházelo k mučení a zabíjení lidí.
A Vaší rodině nikdy nikdo neřekl, že jste byl zatčen a dostal jste se
právě sem. Proto si dovedu představit, že si moje rodina musela projít
peklem.

Byl jsi zatčen, protože jsi patřil ke skupině Anonymous?

Ano.

Probíhaly ve věznicích nějaké protesty nebo něco podobného (např. hladovky)?

Ne. Byl jsem vyšetřován pět dní a ve vězení jsem zůstal „jen“ tři dny.

Jaké jsou podmínky v tuniských věznicích?

Velmi obtížné. Místnosti určené pro sto osob byly napěchovány
dvojnásobným počtem lidí. Ale díky obrovskému mezinárodnímu tlaku, aby
mě propustili, jsem měl speciální péči. Byl jsem zatčen se svým
kamarádem Azyzem Amamin a zaměstnanci věznice dostali pokyn, aby o nás
pečovali. Hillary Clintonová měla kvůli naší situaci jednání s tuniským
velvyslancem ve Washingtonu :)   Anonymous odvedli skvělou práci, když
nás podpořili, a velmi nám pomohli. Díky, kluci ;)

MINISTR MLÁDEŽE A SPORT
 
Jak si se stal ministrem mládeže a sportu?

Vlastně to bylo shodou okolností. Proběhla totiž velká kampaň za moje
osvobození a já jsem se pro členy režimu stal de facto veřejně známou
postavou mladé revoluce. Proto když se premiér (který byl v úřadě během
prezidentování Ben Aliho) rozhodl takticky dosadit do vlády symbol
revoluce, bylo zřejmé, že to budu já. Nikoho jiného neznal.

Zavolali mi z premiérova kabinetu a řekli: „Chceme Vám nabídnout
tuhle pozici“. A já jsem odpověděl: OK. Oni řekli: „Nechcete si o tom
popřemýšlet?“ A já řekl: NE. Za půl hodiny pak v televizi oznamovali
složení nové vládu a já jsem byl její součástí.

Proč jsi rezignoval?

Když jsem vstupoval do prozatímní vlády, bylo to z jediného důvodu:
organizovat volby a ujistit se, že to s jejich konáním myslí vláda
opravdu vážně. V Tunisku jsme nikdy žádné skutečné volby neměli, takže
jsme přirozeně vládě nevěřili, že by je uspořádala spravedlivě. Ale byl
jsem ve velmi složité situaci: přátelé mi říkali, že jsem se
zkompromitoval spoluprácí se zkorumpovaným režimem. Jiní moji přátelé
stále demonstrovali v ulicích a byli biti policií té samé vlády, jejímž
jsem byl členem. Z rozhodnutí vojenského soudu vlády, jejíž jsem byl
členem, byla také obnovena cenzura Internetu. Proto jsem ve vládě
vydržel jen do doby, než bylo vše kolem voleb připraveno, a pak jsem
rezignoval.

PIRÁTI A WIKILEAKS

V nedávno vzniklém článku na Wikipedii se píše, že jsi bývalý aktivista Pirátské strany. Je to pravda, Slime?            

LOL, jsem zakladatel Pirátské strany :) http://www.partipirate.tn/
known-members/
. Pirát navždy.

Nepokoje se rozpoutaly bezprostředně v reakci na sebeupálením
jednoho z protestujících. Jaké ale byly jejich hlubší příčiny? Jak
ovlivnily uniklé diplomatické depeše publikované na Wikileaks Tuniskou
revoluci?

Hlavní příčinou revoluce bylo, že lidé už měli režimu plné zuby.
Z počátku zaznívaly sociální požadavky a hlavním tématem protestů byla
nezaměstnanost. Ale pak jsme skrze sociální sítě dokázali propojit
vysoce vzdělané lidi s lidmi blízkými režimu. A stalo se něco
kouzelného. Někdy v noci mezi 13. a 14. lednem dospěl každý v Tunisku ke
stejnému závěru – režim Ben Aliho je příčinou všeho zla. Musí odejít.

Diplomatické depeše měly dopad na lidi blízké režimu. Najednou
zjistili, že USA jejich režim nepodporují, a to je vedlo k tomu, aby se
připojili k revoluci. To oni provedli revoluci a přesvědčili Ben Aliho,
aby odletěl ze země ;)

Pro Bradley Manning Support Network jsi řekl: „Jsem Slim Amamou
a Bradley Manning mi zachránil život.“ Spolupracuješ s WikiLeaks (J.
Assange, J. Appelbaum, R. Falkvinge)?

LOL, samozřejmě že ne! Nechci mít za zády Američany… zatím ne! :)

ŽIVOT
 
Máš strach kvůli tomu, co děláš?

Ano. Poté, co mě státní bezpečnost pět dní mučila, dnes naprosto
přesně vím, kde jsou mé hranice. Budu pokračovat v boji za svobodu, ale
budu také připraven utéct ze země, pokud bych měl být opět vystaven
mučení. Chtěl bych zdůraznit, že jsem nebyl ani tak mučen fyzicky, tedy
kromě fackování, kopání, poutání a pětidenního odpírání spánku.
Skutečným mučením bylo to, co říkali, že se stane mým přátelům a rodině,
pokud s nimi nebudu spolupracovat.

Otázky: Nikola Čech a Ingrid Romancová (EN,CZ)
Odpovědi: Slim Amamou (EN)
Překlad: Ingrid Romancová (CZ), BrunO (DE)
Korektura: Nigel Parry (@flyingmonkeyair, EN), Nikola Čech (CZ)

Převzato z Evropského rozhledu

 

Datum: 30. 6. 2012, Autor: Ingrid Romancová
Přečteno: 137x
Zobrazit článek pro tisk



Doposud hodnotilo 3 čtenářů, celková známka je 1.


Komentáře k článku

30. 6. 2012
Evropští rozhledáři
Termín Jasmínová revoluce

30. 6. 2012
Evropští rozhledáři
Re: Termín Jasmínová revoluce

Zdroj: Pirátské Noviny

Comments Bez komentářů »

Den tripodů na Karlově mostě


Dnes 28. 6. 20212 se uprostřed
Karlova mostu v 16:30 sejdou fotografové, aby zde zhotovili kvalitní a
neroztřesené snímky s libovolným námětem. Na tuto událost je pozvala
Pirátská strana. Cílem není obtěžování kolemjdoucích, ale vyjádření
nesouhlasu s podivnými praktikami Sdružení výtvarníků Karlova mostu.
Vzhledem k medializaci problému a předchozím podobným protestům je
očekáván pokojný a bezkonfliktní průběh.

28. 6. 2012
Piráti chtějí upozornit
na to, že pořadatelská služba dlouhodobě omezuje práva občanů na této
významné kulturní památce, aniž by k tomu existovala jakákoliv opora v
zákoně. Ve spolupráci s radnicí Prahy 1 a účelovým výkladem některých
vyhlášek si přisvojuje právo rozhodovat o tom, jakou techniku fotograf
smí použít a jakým způsobem nafotografovaný materiál využije. Právní
statut pořadatelské služby se přitom nijak neliší od běžného občana,
nemá tedy žádnou pravomoc jakkoli omezovat či obtěžovat ostatní.

Podle
Pirátů je zcela nepodstatné, zda-li jste profesionál nebo amatér a
zda-li výsledný snímek smažete, zveřejníte na facebooku, či v prestižním
kalendáři za vysoký honorář. Žádná zájmová skupina si nemůže dělat
nároky na jakýsi „podíl ze zisku“ z takovýchto snímků, ani na jejich
stažení z internetových fotogalerií.

Piráti ostře vystupují proti
jakýmkoliv podobným snahám o privatizaci veřejného prostoru a vyzývají
radnici Prahy 1 a Sdružení výtvarníků Karlova mostu k jasnému vyjádření o
nezákonnosti pokusu vybírat peníze za soukromé i profesionální
fotografie Karlova mostu. Z pohledu kopírovacího zákona je zhotovení
fotografie díla umístěného na veřejném prostranství a její další užití
jednoznačně legální.

Piráti nejsou proti tomu, aby se za zábor
veřejného prostranství či dopravní omezení, například pro účely reklamní
fotografie, vybíral zákonem stanovený poplatek. Umístění stativu pro
zhotovení několika snímků Karlova mostu a okolí ovšem takovým záborem
rozhodně není.

Jeden z organizátorů, příležitostný fotograf Jan
Krouželka, případné účastníky nabádá: „Buďte prosím ohleduplní, ukažme,
že ani několik desítek stativů na 9,5 metru širokém mostě neznamená
zásadní omezení. Oficiální začátek je v 16:30, zůstaňte, jak dlouho
chcete. Projdeme se po mostě, uděláme nějaké fotky, možná HDR, možná
nějaké s dlouhým časem, nezapomeňte ND filtry.“

Odkazy:
Den tripodů: /?c_id=697035

Facebooková událost: http://www.facebook.com/events/482800078413091/

 

Datum: 28. 6. 2012, Autor: Piráti
Přečteno: 147x
Zobrazit článek pro tisk



Doposud hodnotilo 2 čtenářů, celková známka je 2.


Zdroj: Pirátské Noviny

Comments Bez komentářů »

Korupční mafie je mocnější, než si myslíte

Už pár dnů očekávám, kdy policie požádá o vydání Miroslava Kalouska. Po
odvolání ministra spravedlnosti Jiřího Pospíšila si zřejmě musíme ještě
nějakou dobu počkat. Materiály o korupci při pronájmu Gripenů se k
vyšetřovatelům zřejmě zatím nedostanou.

27. 6. 2012

I když nás Kalouskova mafie v kauze CASA okradla o 658 milionů, jsou
tyto zisky pouze špičkou korupčního ledovce, který Miroslav Kalousek na
ministerstvu obrany v polovině devadesátých let instaloval.

I když
si mafie prosadila zákony, dle kterých nás okrádají legálně, cítí se
politici, kteří jsou její nedílnou součástí, ohroženi. Policie by mohla
možná i najít nějaké pochybení. Vlastimil Rampula a jemu podobní však
brání vyšetřování a získávání důkazů. V kauze Gripenů padla v jiných
zemích významná obvinění. Dokud Rampula blokoval získání materiálů o
korupci v ČR ze zahraničí byli politici v klidu.

Jiří Pospíšil však
zcela neuváženě Rampulu odvolal a státní zastupitelství v té době o
důkazy požádalo. Důkazy (dle mých informací) nedávno dorazily. Nyní
hrozí riziko, že by se mohly dostat do rukou policie.

Nebezpečí si je
vědom i Miroslav Kalousek, což je zřejmé z jeho vyhrožování policii a
justici, například v pořadu Otázky Václava Moravce.

Mafie je však mnohem mocnější než si
myslíme.

Proto dnes místo informací o zatčení Miroslava Kalouska, který
nám způsobil miliardové škody čteme v médiích o odvolání ministra
spravedlnosti Jiřího Pospíšila.

 

Datum: 27. 6. 2012, Autor: Ivo Vašíček
Přečteno: 528x
Zobrazit článek pro tisk



Doposud hodnotilo 16 čtenářů, celková známka je 1.43.


Komentáře k článku

27. 6. 2012
acpi

27. 6. 2012


Zdroj: Pirátské Noviny

Comments Bez komentářů »

Poslanci hlasovali podle televize, šmírování by schválili i jako ústavní zákon

24. 6. 2012 | Internet | 20
Názor | Poslanecká sněmovna schválila novelu zákona o elektronických komunikací přezdívanou šmírovací zákon. Poslanci se patrně zalekli štvavé kampaně, kterou ve spolupráci s Policií rozpoutala televize Nova. Každý z nás tak bude opět na každém kroku sledován, aniž by se čímkoliv provinil.

Zobrazit celý článek ►

Zdroj: Pirátské Noviny

Comments Bez komentářů »


„Znaleckého posudku by nebylo potřeba ani na nákup cementu. Tím spíš není potřeba na nákup vojenských letadel.“ 


25. 6. 2012

Ústav státu a práva, jehož rozpočet je závislý na návrhu státního rozpočtu předkládaného ministerstvem financí, předložil svůj právní názor, podle něhož není pro nákup vojenských letadel potřeba znalecký posudek. Dovodil to mimo jiné pomocnou úvahou o cementu, kterou zde zkrácenou otiskujeme.

 

Datum: 25. 6. 2012, Autor: Stanislav Bezoušek
Přečteno: 267x
Zobrazit článek pro tisk



Doposud hodnotilo 3 čtenářů, celková známka je 2.


Komentáře k článku

25. 6. 2012
Jardík
bla

Zdroj: Pirátské Noviny

Comments Bez komentářů »

Poslanci hlasovali podle televize, šmírování by schválili i jako ústavní zákon


Názor | Poslanecká sněmovna schválila novelu zákona o elektronických komunikací přezdívanou šmírovací zákon. Poslanci se patrně zalekli štvavé kampaně, kterou ve spolupráci s Policií rozpoutala televize Nova. Každý z nás tak bude opět na každém kroku sledován, aniž by se čímkoliv provinil.

24. 6. 2012

Začnu malou alegorií. Hospodin kdysi promluvil k Abrahamovi a řekl mu, že zničí dvě velká města, neboť jejich hřích byl velký. Zeptal se ho Abraham, zda zničí celé město, i když v něm jsou spravedliví. Což by smetl ze země deset spravedlivých kvůli těm, kdo žijí v hříchu? … Ani těch deset spravedlivých by ve sněmovně nenašel.

Abych uvedl čtenáře do děje: Před rokem zrušil Ústavní soud část zákona o
elektronických komunikacích, který nařizoval operátorům preventivně
sledovat svoje zákazníky. Jejich osobní údaje museli bez jejich souhlasu
uchovávat a v případě potřeby poskytovat policii. U každého člověka byla podle mobilního telefonu evidována jeho poloha a bylo přesně zaznamenáno, s kým a jak často komunikuje.

To jsou prostředky, o kterých si nacisti i komunistická StB mohli nechat zdát. Proto Ústavní soud konstatoval, že se takový zákon příčí ochraně soukromí a jako protiústavní ho zrušil.

Nova manipulovala diváky

Ministerstvo vnitra teď vede společně s Policií kampaň za znovuzavedení šmírovacího zákona, ke které využilo přiblblou reportáž televize Nova. Televize Nova v reportáži vytvořila dojem, že preventivní sledování v minulosti pomohlo v případě Aničky Janotkové. Nejenom, že sledování nezabránilo její vraždě, ale v tomto konkrétním případě ani nepomohlo odhalit pachatele, neboť ten byl zadržen po vyloupení jednoho z pražských bytů. Televize Nova zjevně manipulovala diváky s cílem vytvořit dramatickou kauzu a zvýšit svoji sledovanost a to za zneužití kauzy nebohé mrtvé holčičky. Reportáž zakončila Nova tím, že Ústavní soud a váhající poslance postavila do role prosťáčků, kteří svou hloupostí umožňují další vraždy typu Anička.

Účinek reportáže byl ten, že poslanecká sněmovna schválila šmírovací zákon všemi přítomnými poslanci. Celkem hlasovalo pro šmírovací zákon 154 poslanců, tedy víc jak ústavní většina. Přes to, že se ODS předtím vydávala za stranu chránící soukromí, přes to, že ČSSD se několikrát vyjádřila pro nutnost omezit sledování a přes to, že poslanci si z důvodů kontroverze šmírování původně vyžádali odklad hlasování. Vládní strany ODS, TOP09 a ABL nalezly vzácnou shodu s opoziční ČSSD a KSČM – pokud jde o šmírování občanů, staré struktury vykazují pozoruhodnou jednotu. A to je prosím napováženou.

Sledovat vás můžou i kvůli kopírování filmů

Šmírovací zákon patří do kategorie výtvorů, které přicházejí z Evropské
unie, ministerstva vnitra a poslanecké sněmovny a jsou tak debilní, že
je těžké o nich rozumný článek. Zatímco Hospodin by uchránil i jediného nevinného v městě hříšníků, naše vláda a naši poslanci by proti všem nevinným preventivně nasadily stejné prostředky, které se nasazují proti nejtěžším zločinům.

Často se nás naši příznivci ptají, co myslíme těmi „starými strukturami“. Myslíme tím 200 ovcí, které sedí v poslanecké sněmovně a hlasují podle toho, co jim předchozí večer bulvární televize naservíruje. Myslíme tím tu samou poslaneckou sněmovnu, která si neumí zabezpečit vlastní web, a přesto si uzurpuje pravomoc diktovat všem poskytovatelům připojení, aby za ni sledovali své uživatele.

Kompromis mezi bezpečím a svobodou je zdánlivě dosažen. Člověk nemá ani
svobodu, ani osobní bezpečí, neboť předběžné sledování zločinům
nepředchází, pokud může pomoci v usvědčení jejich pachatelů potom, co je
spáchali. Podle nového zákona se vaše osobní informace budou vydávat policii i
např. v případě podezření z porušení autorského zákona.

Jak ukázalo
porno a filmy na stránkách poslanecké sněmovny, šmírovací zákon tak možná
bude pro poslance dvousečná zbraň.

Autor je členem Pirátů, komise pro kopírování a Internet.

 

Datum: 24. 6. 2012, Autor: Jakub Michálek, foto: Tray Ratcliff
Přečteno: 12x
Zobrazit článek pro tisk



Doposud hodnotilo 0 čtenářů, celková známka je .


Zdroj: Pirátské Noviny

Comments Bez komentářů »

Poslanecká sněmovna nenalezena

Web poslanecké sněmovny nefunguje. Příčinou odstavení je údajný útok hackerů, kteří do systému pronikli a změnili ho. Tuto zprávu šíří tiskový mluvčí a byla i na zmíněném webu. Vůbec mě nepřekvapuje, že lžou. Od parlamentu České republiky nelze čekat nic jiného.

21. 6. 2012

Web poslanecké sněmovny byl nekvalitně
zabezpečen už dávno. Na darknetu se infomace potřebné k prohlížení
vnitřního systému šíří už od září loňského roku. Podobně nízká úroveň
zabezpečení je i u jiných institucí. O tomto katastroflním stavu a
neschopnosti jsme informovali už mnohokrát.

Očekával jsem, že po spuštění nového
webu budou díry v zabezpečení ošetřeny. Domnívám se, že některým  lidem
pohybujícím se na síti došla trpělivost a pustili infomace o dírách
širší komunitě. I jako občan vnímám, že nám vládnou neschopní lidé.
Nedivím se, že nedokáží používat technologie v souladu s realitou
21.tého století. Mentálně zůstali v minulém století.

Lhaní je dnes pro naše tzv.
představitele naprostým standardem. Proto mne nepřekvapuje, že si
vymýšlejí i v případě svého obnaženého webu. Na web poslanecké sněmovny
žádný hacker nic neumístil. Poronografické materiály a další kritizovaný
obsah na web zcela prokazatelně umístili zaměstnanci parlamentu a
poslanci. Není to nic překvapivého, podobný obsah najdete i na webech
jiných úřadů. Mě nevadí obsah (jsme přece lidi), ale lhaní o něm. Lež má
krátké nohy. Nejenže lze snadno dohledat osoby, které si soubory na
web uložili. Obsah soukromé pornografie z poslanecké sněmovny se objevuje
na veřejných pornoserverech a aktéry snímků lidé postupně identifikují.

Nejzábavnější však je sledovat nervozitu
poslanců, kteří nyní jen tuší, co o nich mohou lidé z Internetu vědět.
Příčinou tohoto narušení soukromí je především neschopnost.
Profesaionální správce IT dokáže velice snadno zajistit bezpečí dat
uživatelů. Netuším, kdo a jak vybírá dodavatele a zaměstnance. Vím však,
že  veřejnou správu ovládá korupce a nepotismus v takové míře, že se
kvalita a spolehlivost řešení dostávají do pozadí za privátní zisky a
benefity.

Většinu důsledků politické situace
odnášejí občané a zaměstnanci úřadů (např. Drábkův IS), tentokrát se
důsledky obrátily proti jejich původcům.

 

Datum: 21. 6. 2012, Autor: Ivo Vašíček
Přečteno: 259x
Zobrazit článek pro tisk



Doposud hodnotilo 7 čtenářů, celková známka je 1.71.


Komentáře k článku

21. 6. 2012
hrowda

21. 6. 2012
Ingrid
psp.cz

Zdroj: Pirátské Noviny

Comments Bez komentářů »

Radnice Prahy 1 zpoplatnila fotografování se stativem (protože stativ
přece odlišuje profesionála od amatéra) a vymáhá ho za pomoci
neprůhledného spolku Sdružení výtvarníků Karlova mostu a „pořadatelské služby“. Přestože to vypadá na novinku, problém je deset let starý.
Tehdy se prvně objevila myšlenka zajímavého penězovodu pro Prahu 1. Jak
se můžeme dočíst, nebyla si tehdy radnice vůbec jistá, jaká vyhláška jí
dovoluje za focení vybírat peníze. (Žádná.) Takže si radnice posypala hlavu popelem a vlastně to dobře dopadlo.

Střih, současnost. Pátrání v novější zdrojích odhaluje jistou nevyhraněnost v názorech radnice. Pavel Kotlár je rozhodně pro placení. Jeho šéf je po projevu občanské rozhořčenosti smířlivější. Pavel Kotlár je ale neoblomný, přestože se tazatel ptá pouze na fotografování se stativem, vrací do hry sumu 250 000 Kč, kterou stanovilo usnesení Rady HMP č. 2064
ze dne 23.12.2003. Ejhle, konečně dokument! Dokument má tři části,
usnesení a dvě přílohy. V žádné z nich se nehovoří o fotografovaní.
Usnesení Rady hlavního města Prahy číslo 2064 ze dne 23.12.2003
pojednává o  podmínkách natáčení filmů a reklam na území hl.m. Prahy a
podmínkách natáčení filmů a reklam v objektech ve vlastnictví hl.m.
Prahy. Úředník radnice tedy záměrně mlží a snaží se vyvolat dojem, že
fotografování se stativem je na Karlově mostě za čtvrt miliónu. Není.
Stejně není v pořádku názor radnice na zveřejňování fotek na sociálních
sítích a neradi bychom se dožili poplatků za možnost pozorovat ze svých bytů okolní stavby.

Česká pirátská strana vás zve na protestní happening Den tripodů 28. 6. 2012 v 16:30. Nezávisle na Pirátech
organizuje fotoprocházku
též známá firma Josef Šlerka. V množství je naše síla a my budeme rádi,
když se zúčastníte naší nebo Josefovy akce. Nejlepší fotografie
samozřejmě zveřejníme na facebooku.

Foťáky, stativy, ministativy a monopody sebou. V daný čas postavit
opory, najít správnou kompozici a čekat na dobré světlo a pořadatelskou
službu. Káždý sám za sebe. Zvažte svoje schopnosti a cenu výbavy. Na
akci zvou Piráti.cz. Karlův most je naše moře

Zdroj: Pirátské Noviny

Comments Bez komentářů »

Týden svobody slova II 18.6.-24.6. 2012

Piráti se účastní této části: Internet a svoboda slova – Studentské kulturní centrum Klubovna. V úterý 19. června 2012 od 20:00.

19. 6. 2012

Web info: www.tydensvobody.cz


Tři večery, jedenáct kaváren, dvanáct zkušených moderátorů, dvacet čtyři osobitých hostů a to vše na téma svoboda slova.

Jsou naše média svobodná? Máme přístup k necenzurovaným informacím? A můžeme mluvit o svých názorech, aniž by nám za to hrozil trest? Žijeme ve svobodné společnosti nebo jen v jiné formě diktátu, než tomu bylo před pádem železné opony? Dva večery kavárenských debat na téma svobody slova ve dvanácti užších tématech. Přijďte se podělit o svůj názor!

CÍLE:

Připomenout a podpořit znovu se rozvíjející tradici kavárenských diskuzí na různá společenská témata.

Diskutovat o tématech, která se do médií „nedostanou“.

Zprostředkovat názory zajímavých osobností široké veřejnosti a seznámit zajímavé osobnosti s názory široké veřejnosti.

Prostřednictvím záznamů debat seznámit s názory široké veřejnosti politiky a získat jejich reakci.

POMOC NESVOBODNÉ SPOLEČNOSTI

Svoboda jako univerzální hodnota? Úskalí demokratizační pomoci ve státech s diktátorskými režimy.

Moderátor: Lucie Vopálenská
Hosté: Marek Svoboda (Člověk v tísni, ředitel sekce podpory lidských práv a demokracie) a Petr Mach (Strana svobodných občanů)
Kavárna: Langhans – centrum Člověka v tísni od 20:00

NOVINÁŘ JAKO MORÁLNÍ ARBITR SPOLEČNOSTI?

Jsou média skutečně tak „svatá,“ jak se tváří být? Nakolik ovlivňují ekonomické či osobní zájmy majitelů nebo šéfredaktorů přístup veřejnosti k informacím? Nekritický pohled novinářské obce na sebe sama. Je novinář za každou cenu správný morální arbitr? Úplatnost novinářů a další témata spojená s otázkami etiky v médiích.

Moderátor: Jan Rybář
Hosté: Jakub Knězů (poradce, bývalý novinář) a Dalibor Balšínek (šéfredaktor LN) a Jan Urban (bývalý novinář), přes Skype Jan Čulík (Britské listy)
Kavárna: Bio Oko od 20:00

OBČANSKÉ INICIATIVY A MANIPULACE NA POZADÍ PŘÍPADU GORILA

Na začátku je neověřená informace. Může se jednat o odposlech, přepis odposlechu, kus odposlechu vytrženého z kontextu nebo třeba jen o to, že jeden říkal, že prý … Na něm se založí seriozní téma, které převezmou média, případně se na něm založí občanská iniciativa, bojující za pravdu. Společnost se v morálním marasmu dnešní doby stébla chytá… a kauza je na světě. Nakolik můžou neprokázané informace měnit naše životy? A dá se dnes něčemu-někomu ještě věřit?

Moderátor: Petr Šimůnek
Hosté: Ladislav Agnes Snopko (publicista, bývalý ministr kultury SR) a Lucie Gallová (organizátorka protestů proti zkorumpovaným politikům v SR)
Kavárna: café V lese od 20:00

INTERNET A SVOBODA SLOVA

Internet se stal neoddělitelnou součástí mediální reality. Jako informační zdroj ho využívá stále víc lidí a tím pádem i častěji padají otázky na hranice jeho případné cenzury (např. v souvislosti s Wikileaks atd.) Co nám internet dává a co naopak bere? Kdo ho kontroluje nebo by případně měl kontrolovat a jak? A kdo jeho prostřednictvím ovlivňuje nás?

Moderátor: Miloš Čermák
Hosté: Miloš Šnytr (Úřad pro ochranu osobních údajů) a Ivan Bartoš (předseda Pirátské strany)
Kavárna: studentské kulturní centrum Klubovna od 20:00

BIG BROTHER IS WATCHING YOU!

Osobní svoboda je stále pojmem a nebo směrem k budoucnosti spíš „dojmem“? Jak moc jsou naše životy pod kontrolou „neviditelných institucí“ a kolik o tom sami víme?

Moderátor: Zdeněk Suchý
Hosté: Filip Pospíšil (Prague Watch) a Ondřej Felix (architekt českého e-governmentu)
Kavárna: kavárna klubu Cross od 20:00

SVOBODNÉ KAUZY

Kauzy posledních měsíců (Jančura vs. Kalousek, Smetana vs. Langer, Týc vs. Hl. město Praha). Je za nimi touha po svobodném vyjádření názoru nebo jen provokace? Jaké jsou hranice svobody jednotlivce? Dá se „popsání stavu věcí“ uškrtit paragrafy? A kdy se humor stává trestným činem?

Moderátor: Jindřich Šídlo
Hosté: Petr Kamberský (novinář) a Karel Randák (Nadační fond proti korupci)
Kavárna: Mlýnská (park Kampa) od 20:00

SVOBODA PROJEVU A UMĚNÍ

Hranice mezi uměním a vandalismem. Jsou tresty, které padly v poslední době za umělecké protesty úměrné? Měli by umělci mít právo na „větší“ svobodu, než ostatní lidé? A funguje umělecký happening jako forma politického protestu?

Moderátor: Petr Vizina
Hosté: Evžen Brikcius (básník, spisovatel, výtvarník) a Roman Týc a Michal Dvořák (Ztohoven) a Pavel Uhl (advokát)
Kavárna: Nová syntéza (NG Veletržní palác) od 20:00

ŽIJEME VE SVOBODNÉ SPOLEČNOSTI?

Přes dvacet let svobody a života v demokratické společnosti, tak se jeví Česko navenek. Je tomu skutečně tak i uvnitř? Cítí se občané české společnosti svobodní a nebo se jen strach z represe politické vyměnil se strachem z represe ekonomické? Budou Češi navždy národem, jehož krédem je „držet hubu a krok“?

Moderátor: Veronika Sedláčková
Hosté: Jana Lorencová (novinářka) a Robert Sedláček (režisér) a Alexandr Tomský (politolog)
Kavárna: Potrvá od 20:00

SVOBODA SLOVA A SOUČASNÁ EKONOMIKA

Debata o svobodě slova v ekonomických otázkách a s ní související zodpovědnost bankéřů a ekonomických novinářů. Dozvíte se, jak s informacemi pracují národní banky. Mohou v zájmu státu zatajit nebo pozdržet důležité informace? Spolupracují banky a ekonomičtí novináři při krizových situacích? A do jaké míru média vědomě ovlivňují nebo mohou ovlivnit dění na trzích?

Moderátor: Martin Jašminský
Hosté: Zdeněk Tůma (bývalý guvernér ČNB) a Jan Lopatka (šéf české pobočky Reuters) a Radek Špicar (viceprezident Svazu průmyslu a dopravy ČR)
Kavárna: Mlýnská (park Kampa) od 20:00

KDYŽ SVOBODA SLOVA ÚTOČÍ NA PRINCIPY DEMOKRATICKÉ SPOLEČNOSTI

Dostala se Evropa do bodu, kdy přílišná politická korektnost vede k pravicové radikalizaci? Jak má „západní společnost“ přistupovat k lidem, kteří svými slovy i skutky napadají její základní principy? Má mít svoboda slova hranice?

Moderátor: Jakub Železný
Hosté: Erik Best (publicista), Ondřej Liška (předseda Strany zelených), Michal Bartoň (odborník na ústavní právo)
Kavárna: Krásný ztráty od 20:00

SVOBODA VULGÁRNOSTI

Česká společnost se vulgarizuje alarmují bohemisté. Slova, která před 50 lety gentleman nevypustil z úst, dnes používají žáci ZŠ jako běžnou součást slovníku. Je to přirozený vývoj? Jakou míru viny na tom nesou média, rodina, Zdeněk Pohlreich nebo Tomáš Matonoha?

Moderátor: Jiří František Potužník
Host: Xavier Baumaxa (písničkách a básník) a Ladislav Špaček (znalec etikety, pedagog)
Kavárna: kavárna klubu Cross od 20:00

SVOBODA SLOVA A EXTRÉMISMUS

Kde končí svoboda slova a začíná extremismus? Hranice, která se nám stále nedaří nastavit. Je lepší dát limity ústním projevům nenávisti nebo naopak nechat kohokoliv říkat cokoliv, tak jako je tomu například ve Spojených Státech? Pomáhá přílišná medializace rasově nebo nábožensky motivovaných zločinů k šíření rasové nenávisti a extremismu nebo naopak?

Moderátor: Ivan Gabal
Hosté: František Kostlán (novinář) a Roman Joch (ředitel Občanského institutu)
Kavárna: Unijazz od 20:00

CHLÉB A HRY VERSUS LIDSKÁ PRÁVA

Debata v rámci cyklu „Východ není sajůz!?“ organizovaná časopisem Navýchod ve spolupráci s organizací Člověk v tísni.

Bojkotovat či nebojkotovat EURO 2012 na Ukrajině, olympijské hry v Rusku či Eurovision v Ázerbajdžánu kvůli porušování lidských práv v těchto zemích? Aktuální téma velkých sportovních nebo kulturních událostí v nesvobodných zemích. Je v těchto případech správné dodržovat úzus sport a politika se nemají míchat?

Moderátorka: Ivana Skálová
Hosté: Jaromír Štětina (senátor) a Vladislav Jandjuk (běloruský aktivista) a Petr Kutílek (bývalý výkonný tajemník Olympic Watch)
Kavárna: Langhans – centrum Člověka v tísni od 20:00

 

Datum: 19. 6. 2012, Autor: Piráti
Přečteno: 190x
Zobrazit článek pro tisk



Doposud hodnotilo 0 čtenářů, celková známka je .


Zdroj: Pirátské Noviny

Comments Bez komentářů »

Jak dlouho se nechají lidé okrádat

Lidé v České republice vyprodukovali v roce 2011 přibližně o 200 miliard více zdrojů (produktů a služeb), než spotřebovali. Přesto vzrostla zadluženost státu, domácností a firem přibližně o 500 miliard. Jak je to možné?

17. 6. 2012

Je to celkem jednoduché. Základním cílem investic je dosažení zisku. Většina reálných aktiv v ČR byla prodána zahraničním investorům. Ti si půjčili od svých bank, které jim peníze natiskly. Nyní je bankám vracejí, a česká ekonomika jim na to musí vydělat. Převážná většina kapitálu (70-80% celé ekonomiky v ČR) patří zahraničním vlastníkům. Místní „kapitalisté“ jsou většinou zadlužení a podstatnou část potenciálních zisků pohltí splátky dluhů a úroků. Většina tzv. českých miliardářů má dluhy přibližně ve výši držených aktiv.

Český stát proto není schopen na daních vybrat dostatek peněz ke své spotřebě. Navíc politici ročně z rozpočtu ukradnou přibližně 150 miliard Kč. Rozkrádání veřejných rozpočtů je nedílnou součástí existujícího systému. Volby vyhrává ten, kdo utratí více za volební kampaň (naposledy to byla ČSSD), vládnou však ti, kteří se dohodnou na podílech z kořisti. Svým poraženým kolegům nechali pár drobků, aby nezpochybnili systém, ze kterého všichni profitují.

Politici jsou většinou pouze herci, které najímají investoři zhodnocující svůj kapitál pomocí investic do politického show. Úkolem politiků je šířit atmosféru nenávisti mezi lidmi. Hrají hru na pravici a levici a lidé, kteří jim to baští, se stávají levičáky a pravičáky. Ve skutečnosti však politici nevládnou, ale dělají jen to, co jím vlastníci nadnárodního kapitálu dovolí. Rozkrádání veřejných rozpočtů je jen lokální bonus.

Zvyšování daní a snižování výdajů, které politici předvádějí nyní, ve svém výsledku pouze sníží domácí spotřebu. Pokud nevzroste export, tak klesne i produkce. Vzhledem k obdobnému vývoji v okolí lze předpokládat, že export příliš nevzroste. Opatření jsou však nutná, neboť investoři nedovolí, aby byla ohrožena ziskovost jejich investic. Občanům a státu úspory nepomohou vůbec. Naopak situace všech v ČR se zhorší. O to však jde, jsme manufakturou Evropy a „čím více se olivy mačkají, tím více z nich lze získat oleje“.

Zcela je také opomíjen fakt, že peníze, které si český stát půjčuje, v převážné většině natiskne ČNB, která je s nepatrným úrokem předá komerčním bankám, které je státu půjčí za komerční úrok. Všechny komerční banky v ČR patří zahraničním subjektům, které zde mají tučné zisky. Na banky patřící investorům z EU navíc nemá ČNB valný vliv (ČNB nerozhoduje o jejich bankovní licenci).

„Možná je to však nutné. Bez zahraničních investorů bychom možná neuměli vyrábět auta a stavět domy a vydávat kreditní karty. Museli nás to naučit, a my za to teď musíme platit.“:-)

V USA jsou na tom relativně lépe. Lidé v USA vyprodukovali v roce 2011 přibližně o 900 miliard USD méně zdrojů (zboží a služeb) než spotřebovali. Amerika však příliš šetřit nemusí. Jak je to možné?

Je to celkem jednoduché. FED natiskne USD a banky je vesele půjčují. Když nastane problém, přimhouří FED oko, a dluhy jim odpustí. Vždyť ty peníze nikomu nechybí (pozn. Omlouvám se za zjednodušení značně komplikovaného postupu zvaného kvantitativní uvolňování. Ostatní státy dodají do USA za natištěné USD své zboží (my taky). Netuším, jak dlouho to bude fungovat, protože o tom rozhodne Čína (tu zřejmě nevybombardují).

Naším problémem není jen zkorumpovaný mocenský systém, ale především finanční systém, kterému parlamenty a vlády slouží.

Naše ekonomika, ale i řecká, či španělská a další jsou v nejlepší kondici ve své historii. Dokážeme produkovat dostatek všeho, máme přebytky na vývoz. Zboží však není komu prodat. Celý problém je pouze finanční, tedy virtuální. Ekonomický růst je zcela závislý na růstu dluhů a exportu. Bez růstu dluhů nemůže narůstat peněžní zásoba. Když nenaroste peněžní zásoba, nemůže se prodat více produktů.

Bez ekonomického růstu nelze splácet dluhy a úroky. Proto konec zadlužování způsobuje krizi. Je to však pouze krize směnného systému řízeného bankami. Většina ekonomik je naprosto zdravá, nemocný je finanční a politický systém. Dokud nás bude ovládat finanční systém a politici okrádat, bude se naše situace stále zhoršovat. Brzy ztratíme i schopnost vyrábět, protože nás nedostatek peněz nutí uzavírat výrobu. Teprve potom může nastat skutečná krize – nedostatek produktů. Zatím je ještě ekonomika ve většině zemí Evropy v pořádku.

Zvyšování či snižování daní, zvyšování či snižování sociálních výdajů nemají na ekonomiku v současném stavu téměř žádný vliv. Množství peněz v ekonomice zůstává stejné, mění se jen struktura těch, kteří peníze utratí. Je to však účinné téma pro mediální show politiků, protože snadno vyvolává závist a nenávist mezi lidmi, kteří zaslepeni zlobou strkají hlavu do finančního otroctví.

Věřím, že to lidem dojde dříve, než nám politici a bankéři způsobí nevratné škody. Zatím jsou ztráty převážně virtuální, stačí je jen vymazat z počítačů.

 

Datum: 17. 6. 2012, Autor: Ivo Vašíček
Přečteno: 607x
Zobrazit článek pro tisk



Doposud hodnotilo 21 čtenářů, celková známka je 1.66.


Komentáře k článku

17. 6. 2012
karel

17. 6. 2012
Egonom
Re:

17. 6. 2012
Ivo Vašíček
Re:

17. 6. 2012
marx

17. 6. 2012
FiV
Lidem to možná dojde

17. 6. 2012
hafusak
Re: FiV

Zdroj: Pirátské Noviny

Comments Bez komentářů »

Stránka 1 z 212

Domů | NovinkyKomentáře | Náhledy | *Nastavení | Stažení | Sponzor | Kontakt | Nápověda | Archív | **Fórum | **Tajné

SuperLink.cz NAVRCHOLU.cz PageRank Seznam S-Rank JyxoRank Alexa Rank Compete Rank Powered by WordPress


Partneři a Sponzoři webu GreyLinkDC++

Webhosting Endora.cz GreyLinkDC++ » Klikni pro info o statusu Sponzor a Partner

CZIN.eu | Začátek.cz | Katalog.mzf.cz | Telsey.cz | Webkatalog | TopLinks.cz | TopSites.cz | HyperSmash


Advertising / Reklama

Multivitamíny a vitamíny pro lepší zdraví