GreyLinkDC++

Internet ohrožuje staré struktury

Dnes 3.12.2012 v Dubaji zahájili jednání o Internetu zástupci 193 zemí světa. Cílem jednání je regulace Internetu. Uživatelé Internetu mají oprávněné obavy z výsledků jednání.

3. 12. 2012

Internet vnáší do chodu lidské společnosti a ekonomiky zcela nové
aspekty. Většina důsledků využití Internetu zatím není lidmi a
organizacemi příliš vnímána. Změny jsou teprve na začátku. Starým
strukturám v politice i byznysu Internet vadí.
Radikální změny v
šíření informací zaskočily, nejen autoritativní režimy. Svoji moc rádi
zneužívají i politici v tzv. demokratických zemích. Informační
otevřenost je pro většinu politiků a politických stran velice nežádoucí.
Stále častěji se ukazuje propojenost tzv. demokratické správy s různými
„sponzory a lobisty“. Politici, kteří dosud hájí převážně zájmy svých
investorů.

Kdyby politici a stát skutečně sloužili veřejnosti,
nemuseli by utajovat žádné náklady a výdaje. Transparentní účty a
účetnictví nijak nebrání fungování úřadů a politických stran, významně
však narušují zavedený politický byznys.
Účinnost mediální
manipulace, která je podstatou současného demokratického systému, je
Internetem narušována. Doposud byl volební výsledek závislý především na
objemu finančních prostředků investovaných do reklamy a nátlaku na
média (hlavním zdrojem příjmů médií je inzerce). Prezentace myšlenek na
Internetu je možná i bez významných finančních prostředků. Internet
proto vytváří prostor pro „nekontrolované“ šíření myšlenek. Internetoví
šiřitelé myšlenek nemusejí být závislí na žádných investorech, což
narušuje zaběhaný systém.

Internet ohrožuje i telekomunikační
operátory. Pracně budovaná struktura řízení komunikace a zpoplatnění se
může velice snadno zhroutit. Běžný uživatel komunikačních prostředků
(telefon, PC atp) se bez služeb operátorů snadno obejde. Stačí, když
bude mít spolehlivé mobilní připojení k Internetu. Vše ostatní
(telefonování apod.) už lze řešit pomocí celé řady aplikací, z nichž je
mnoho dostupných zcela zdarma. Dnes se neodvratnému vývoji brání
operátoři lobováním při tvorbě legislativy a omezováním internetového
provozu (FUB), který je často prováděn selektivně. Operátoři shromažďují
data o uživatelích nejen na základě zákonů, které šmírování obyvatel
nařizují. Obchodní hodnota informací o lidech neustále narůstá a pro
operátory, kteří budou brzy nahrazeni provozovateli aplikací má významné
obchodní užití.

Svobodný Internet a síťová neutralita jsou pro
současné operátory téměř smrtící. Proto ochotně přistupují na aplikaci
cenzury. Proto jsou operátoři na straně autoritativních režimů.

Už
dávno zvoní hrana kopírovacím společnostem, jejichž služby v době
Internetu nikdo nepotřebuje. Kopírovací korporace se zákonitému vývoji
zoufale brání obrovskými investicemi do propagandy „kopírování je
krádež“ a lobováním za zákony ničící Internet. Lidé často paradoxně
přehlížejí, že hlavním byznysem těchto „moralistů“ je kopírování.
Svobodný Internet je činní zcela zbytečnými.

Ohroženi jsou i výrobci
dnes již upadajících kopírovacích zařízení. Výrobci magnetofonů a
videorekordérů své zisky investovali do mediálních společností, protože v
nich vyráběli obsah pro své přístroje. Nyní se však bez různých
rekordérů a přehrávačů lidé snadno obejdou. Poslední výkřiky v podobě
BlueRay snadno převálcují aplikace streamující v režimu LTE. Základním
produktem se dnes stává rychlost a kvalita připojení. Koncová zařízení
však zřejmě ještě čeká bouřlivý vývoj.
Dalším ohroženým budou brzy
banky. Rychle se rozvíjející multiratelální bárterové tržiště postupně
nahrazují peníze. Podobně jako se přelévá obchod se zbožím z „kamenných“
obchodů k eshopům.

Z výše uvedeného je patrné, že existuje mnoho
subjektů, v jejichž zájmu je Internet maximálně omezit (vlády,
korporace). Svobodný Internet je přínosný především pro běžné lidi,
kterým poskytuje obrovské možnosti. Lidé v historii neměli nikdy tak
rozsáhlý přístup k informacím, jako mají dnes. Výměna informací na
Internetu vytváří zcela nové příležitosti pro uplatnění jednotlivců a
firem.

Ohrožení svobody na Internetu je zcela reálné a vážné.
Naštěstí mají některé korporace a firmy v oblasti svobody Internetu
společné zájmy. Firmy jako Google se zcela přirozeně chystají na trhu
nahradit chcípající SONY.

Chápu, že mnozí reformní „nadšenci“ mají
porozumění pro přizpůsobování životní úrovně Číně (je přeci nutné zvýšit
konkurenceschopnost a demontovat „zbytečné“ sociální výdaje), doufám
však, že nebudou společně s konzervativními vládami podporovat zavádění čínské cenzury.

Datum: 3. 12. 2012, Autor: Ivo Vašíček
Přečteno: 472x
Zobrazit článek pro tisk



Doposud hodnotilo 13 čtenářů, celková známka je 1.69.

Zdroj: Pirátské Noviny

Jak soukromé pojišťovny vydělávají na cizincích

3. 12. 2012 | Politika | 7
„Až 100 tisíc migrantů a migrantek s dlouhodobým pobytem v ČR je vyloučeno z veřejného zdravotního pojištění. Jsou odkázáni pouze na nevyhovující komerční zdravotní pojištění,“ píše se v úvodním textu na webu kampaně za rovnoprávné zdravotní pojištění migrantů. O kampani a filmu, který vznikl na její podporů jsme mluvili s Do Duy Hoangem.

Zobrazit celý článek ►

Zdroj: Pirátské Noviny

Jak soukromé pojišťovny vydělávají na cizincích

„Až 100 tisíc migrantů a migrantek s dlouhodobým pobytem v ČR je vyloučeno z veřejného zdravotního pojištění. Jsou odkázáni pouze na nevyhovující komerční zdravotní pojištění,“ píše se v úvodním textu na webu kampaně za rovnoprávné zdravotní pojištění migrantů. O kampani a filmu, který vznikl na její podporů jsme mluvili s Do Duy Hoangem.

3. 12. 2012
 Promítání krátkého filmu společně s debatou s jeho protagonisty se máte možnost zúčastnit v úterý 4. prosince v holešovickém
klubu Cross
od 20 hod. Další informace o problému naleznete na webu www.konsorcium-nno.cz.

Jak ses ocitl v České republice? Případně, jak se zde ocitli tvoji rodiče?

- Moji rodiče šli studovat do východní Evropy, když mi byly dva roky, máma studovala medicínu v Budapešti a táta matfyz v Minsku. Po studiích naši rozhodli, že se všichni přestěhujeme do tehdejšího Československa za mojí tetou a tady jsme nakonec zůstali. Skvělá volba, vůbec nevím, proč se rozhodli odjet právě sem za tetou, ale rozhodně bych neměnil.

Zkusíš vystižně a krátce shrnout tvoji multikulturní životní zkušenost? V pozitivním i negativním smyslu?

- Neumím zatím zhodnotit svůj život, na to jsem na světě moc krátkou dobu. Nemyslím si ale, že by byl nějak výjimečný a lišil se od života kohokoliv jiného v Čechách. Žiji sice mezi dvěma velmi odlišnými kulturami, ale nijak to nevnímám, prostě to tak je. Zásadní moment přijde, až se na nějakém mistrovství světa ve fotbale utká ČR proti VN, tam nastane asi zlom. Ale vzhledem k tomu, že Vietnam hraje úplnou “tužku” a vždycky nás vyřadí Korejci nebo Japonci, tak se tohoto momentu ještě nějakou dobu nebudu muset obávat.

Co tebe a tvou ženu a další spolupracovníky přimělo natočit film, který se zabývá zdravotním pojištěním cizinců?

- Komerční zdravotní pojištění cizinců je velká lumpárna, o které se dlouhodobě ví mezi cizinci, lékaři a politiky, ale nedaří se na to upozornit veřejnost. Proto nás tato kampaň nadchla a rozhodli jsme se ji nezištně podpořit videodokumentem. Je načase toto téma otevřít veřejnosti a začít ho nějak řešit. Zároveň to byla pro mě a pro ženu velká výzva, protože se nejedná o téma nijak atraktivní, obrazově také nemá moc co nabídnout, a ke všemu je to téma dosti komplikované jak po právní, tak i ekonomické stránce. Zní to zvláštně, ale přesně tato skutečnost mě na tom lákala nejvíce.

Jaké jsou na film ohlasy?

- Lidé jsou většinou nadšení, že něco takového vzniklo a že jim o tomto problému někdo řekl. Zároveň si ale všichni ťukají na čelo, “jakto, že to těm pojišťovnám a politikům tak dlouho procházelo?” A to byl asi i hlavní cíl videa, aby čeští voliči byli informováni. Koneckonců, aby se něco mohlo změnit, bude potřeba 101 poslanců. A to bez informovaných voličů nejde.

Myslíš si, že systém, který je výhodný pouze pro komerční pojišťovny, může být v dohledné době změněn?

- Těžko říci, jaké zákulisní hry probíhají mezi politiky a lobbisty pojišťoven. Na tom systému se přiživila celá řada politiků a politických stran. A ti se určitě nechtějí vzdát svých “krmelců.”
Ale moc černě bych to neviděl. My obhajujeme, že voda je mokrá a nebe je modré, zatímco oni musí hájit pravý opak a to je vždycky těžší. Další naší výhodou je, že se české zdravotnictví potácí v krizi jako nikdy předtím. To je vždycky dobrý moment pro to, si nad tím sednout a zamyslet se, jestli by to nešlo nějak lépe a efektivněji. Ale bez tlaku informované veřejnosti to bude nemožné. Pokud veřejnost neprojeví zájem s tím něco dělat, nezmění se nic.

Proč by tohle téma mělo zajímat i majoritu, když se jí to bezprostředně nedotýká?

- Důvody jsou tři. Především je tu důvod morální. Není možné, aby porod dětí v české nemocnici mohl přivést rodiče k bankrotu. To se teď některým cizincům děje. Nechci žít v zemi, kde se těhotné ženy musejí bát chodit do porodnice, protože by to mohlo finančně zničit celou jejich rodinu.

Dále by to mělo Čechy zajímat, protože jde i o jejich zdraví. Pokud zdravotní pojišťovny nehradí povinně léčené nemoci, jako jsou sexuálně přenosné nemoci nebo žloutenka, je tím ohrožena celá populace. Mohlo by se lehce stát, že lidé trpící těmito chorobami se budou vyhýbat nemocnicím. Vědí, že léčbu nebudou moci odmítnout, ale taky že jim pojišťovna nic nepokryje. Dopady na veřejné zdraví nás všech tak mohou být katastrofické.

Nakonec je tu důvod čistě ekonomický. Uvědomme si, že se jedná z 90% o lidi v produktivním věku, takže tito lidé budou spíše přispívat do systému než naopak. Stát by měl mít zájem na tom, aby všichni cizinci pobývající na jeho území začali do veřejného zdravotního systému přispívat co nejdříve. Je to naprosto legitimní požadavek i z právního hlediska. Pokud tito lidé budou v ČR déle a získají trvalý pobyt, tak do veřejného systému nakonec stejně vstoupí, proto bychom se měli ujistit, že migranti začnou přispívat do veřejného systému co nejdříve po svém příchodu, aby se pokryla jejich případná léčba ve stáří. Teď systém funguje úplně naopak, mladí cizinci první roky po příjezdu platí pojistné komerčním subjektům a veřejný systém si je přebírá, až když jsou za zenitem.

A na závěr, odlehčíme. Jaký je tvůj vztah k takzvanému pirátství? Stahuješ filmy a muziku?

Jako začínající filmař, který studoval ekonomii, vidím ve stahování budoucnost mladých filmařů. Distribuční sítě tipu WB nebo Bonton jsou přežitek z minulého století, jejich přidaná hodnota pro tvůrce je nula. Distributoři a kinaři si často vezmou za vstupenky dohromady i 70 a více procent. Tvůrce v tomto systému dostane zaplaceno jako poslední a často nejméně. Ke všemu tvůrci nemají žádnou možnost sledovat a kontrolovat průběžné statistiky tržeb a jsou odkázáni jenom na čísla od distributorů. Za těchto podmínek je něco dlouhodobě produkovat prostě nemožné. Ale čeští tvůrci si za to do jisté míry mohou sami, neumějí se sjednotit a vyjednávat s kinaři a distributory kolektivně. To by se taky mělo změnit.

Doufám, že se přijde jednou na způsob, jak zajistit, aby samotní tvůrci ze stahování také něco měli. To je teď podle mě klíčové. To jsem to odlehčil.

 

Datum: 3. 12. 2012, Autor: Dalibor Záhora
Přečteno: 235x
Zobrazit článek pro tisk



Doposud hodnotilo 6 čtenářů, celková známka je 1.16.

Zdroj: Pirátské Noviny

Pardubice: Smrt v policejní cele

Dnešní deník Právo informuje o tragické události – v cele předběžného zadržení zemřel v pátek devětadvacetiletý muž. Podle Práva spáchal sebevraždu.

3. 12. 2012

Pardubická policie vydala k události následující zprávu:

„Dnes v dopoledních hodinách došlo na Územním odboru Pardubice k mimořádné události, při které zemřel, bez přítomnosti další osoby, 29letý muž. K provedení dalších opatření byla věc předána Generální inspekci bezpečnostních sborů.“

Podezření na policejní násilí panuje i v případu úmrtí Ludovíta Kašpara v západočeském Kynšperku. Kauze z letošního jara se věnuje server Romea.cz, vyšetřování stále probíhá a v současné době se zpracovávají znalecké posudky, které mají vysvětlit příčinu smrti.

Na jaře letošního roku potvrdil Nejvyšší soud tresty pro skupinu policistů, kteří v Brně v lednu 2009 zavinili ubití Vietnamce Hoanga Sona Lama. Hlavní pachatel Josef Srnský dostal desetiletý trest. Policisté Jarmil Šimoník a František Jaroš, kteří činu přihlíželi, soud potvrdil tříleté tresty. Osmiletý trest odnětí svobody si odnesla sousedka Kateřina Slavíčková, která se na bití muže také podílela (zdroj: Deník.cz). Podrobněji o případu na webu ČT24.

Dva z odsouzených policisů měli problémy již před tímto činem. Srnský měl konflikt při potlačování technoparty Czechtek v Mlýnci roku 2005, kdy napadl jednoho z účastníka, ten byl následně navíc křivě obviněn. Další násilný konflikt se měl odehrát rovněž v Brně, ale tvrzení poškozeného soud neuznal, informoval server Týden.cz.

Ilustrační obrázek je z FB profilu ARKéMOTIf, kde jej naleznete v původní velikosti.

Datum: 3. 12. 2012, Autor: haw
Přečteno: 346x
Zobrazit článek pro tisk



Doposud hodnotilo 0 čtenářů, celková známka je .