Vítejte na neoficiálním webu GreyLinkDC++ věnovaném NMDC klientovi nové generace pro P2P síť Direct Connect Dnešní datum: Aktuální čas: Svátek má: • Podpořte GreyLinkDC++ libovolnou částkou se systémem PaySec. • Copyright © 2007 - 2012 GreyLinkDC++ • All rights reserved.

Archív pro rubriku Únor, 2012

Anonymous chystají útok na exekutory


Anonymous připravují na 7. března útok na stránky exekutorských úřadů. Nelíbí se jim nekontrolovaná moc exekutorský firem, které si z vymáhání dluhů zřídili nemorální byznys, který ničí lidi i kvůli nezaplacení banální pokuty. Řada postupů exekutorů se navíc pohybuje za hranou zákona, proti jejich metodám se začínají bránit samotné soudy.

24. 2. 2012
V mainstreamových médiích se nyní objevují zprávy o hacknutí stránek kolektivního správce autorských práv Intergram. Na 28. února je pak plánován další DDoS útok na web české pobočky IFPI, která je jednou z hlavních organizací prosazující kontroverzní dohodu ACTA. Ředitelka IPFI Petra Žikovská navíc otevřeně obhajuje nedemokratické postupy, které mají zajistit myšlenkově zastaralým korporacím dosavadní monopolní postavení na světových trzích. V sobotu 25. února proběhne další evropské kolo protestů proti smlouvě ACTA, protestní akce se konají opět i v českých městech včetně Prahy.

Mezitím se ovšem Anonymous připravují na další cíle. Operace Exekuce míří na exekutorskou branži, která je v posledních měsících pod soustavnou kritikou. 7. března mají DDoS útoky zablokovat na celý den hlavní weby firem zabývajících se vymáháním dluhů. Útok má cílit na weby
www.ekcr.cz, www.okdrazby.cz, www.exekuce.cz a www.centralniregistrdluzniku.cz.

„Naprosto odmítáme zvrhlý efekt nabalující se sněhové koule, který z dluhu několika set korun udělá částku několik desítek tisíc korun a to prakticky bez jakékoli komunikace s dlužníkem. Dluh není starožitnost, aby jeho hodnota časem narůstala do astronomických částek,“ uvádějí Anonymous.

Anonymous v prohlášení požadují podřídit exekutory přísné kontrole, zavedení povinnosti písemně informovat dlužníka před zahájením exekuce, snížení „nesmyslně vysokých nákladů na vymáhání pohledávek“ i sloučení exekucí do jednoho řízení.

Anonymous dále výslovně kritizují právní kancelář Tomáše Sokola spol., který si „z černých pasažérů vytvořil továrnu na peníze“ a největší exekutorskou kancelář JUDr. Vrány z Přerovska.

Již ve středu se na internetu objevili video, které Operaci Exekuce naznačovalo.

 

Datum: 24. 2. 2012, Autor: red
Přečteno: 972x
Zobrazit článek pro tisk



Doposud hodnotilo 20 čtenářů, celková známka je 1.


Komentáře k článku

24. 2. 2012
m525
exekuce

24. 2. 2012
jzvc

24. 2. 2012
Držím palečky
Tak snad to 1. místopředseda pirátské strany moc neschytá

24. 2. 2012
ya
mestska policia exekucie monitoring,,,

24. 2. 2012
Dekra
promlčenost !!!!

24. 2. 2012
jzvc
Re: promlčenost !!!!

24. 2. 2012
Sali
Re: promlčenost !!!!

24. 2. 2012
PlatrevartTab
gucci handbags sale

24. 2. 2012
Kocuro
Útok na exekutory?

24. 2. 2012
Petr
Už aby to bylo!!!

24. 2. 2012
Ivaanna
Re: Už aby to bylo!!!

24. 2. 2012
volani.webnode.cz
Re: Re: Už aby to bylo!!!

24. 2. 2012
jzvc
Re: Už aby to bylo!!!

Zdroj: Pirátské Noviny

Comments Bez komentářů »

Vyjádření Pirátské europoslankyně k přezkoumávání ACTA u soudního dvoru EU

ACTA se po protestech dostala do hibernace. Jaké nebezpečí se skrývá v dalším postupu evropských institucí, máte možnost zjistit od pirátské europoslankyně a zpravodajky parlamentního výboru pro
průmysl, výzkum a energetiku ve věci ACTA.

24. 2. 2012

22.
února se Evropská komise rozhodla oslovit Soudní dvůr Evropské unie
ohledně slučitelnosti dohody ACTA s evropským právem. Toto rozhodnutí
následuje po masových protestech proti ratifikačnímu procesu, které
proběhly v mnoha členských státech.

Soudní přezkoumání je
samozřejmě nutné, nicméně rozhodnutí samotné je velmi zvláštní, jak z
hlediska načasování, tak z hlediska kompetencí. Soudní rozhodnutí se
vztahuje pouze na tzv. primární zákony Unie. „ACTA má ale mnohem širší
záběr,“ konstatuje poslankyně Evropského parlamentu za švédskou
Pirátskou stranu, Amelia Andersdotter.

Dohoda ACTA vyvolala mnoho
pochybností ze strany občanů, ale i zástupců průmyslu a poslanců, kteří
požadovali revizi dokumentu. Problémem jsou hlavně budoucí obchodní
vztahy EU s třetími stranami, tedy zeměmi, které dohodu nepodepsaly, a
neschopnost našeho průmyslu vyvíjet se na internetu dynamicky. Na tyto
otázky může dát odpověď pouze politická instituce. „Předání ACTA
Soudnímu dvoru Evropské unie znamená zpoždění parlamentního jednání,“
uvádí dále Andersdotter, která je zpravodajkou parlamentního výboru pro
průmysl, výzkum a energetiku ve věci ACTA.

Evropská komise
pravděpodobně předpokládá, že předání dohody do Lucemburku utlumí silný
odpor veřejnosti i poslanců a budoucí schválení projde bez větších
protestů.

„Nyní je nejdůležitější, jak přesně Evropská komise
položí soudu svoji otázku,“ upozorňuje Amelia Andersdotter. Bude chtít
řešit, jak ACTA ovlivní výklad současných a budoucích zákonů Unie, nebo
zadá svůj dotaz tak, aby se vyhnula porážce v politické diskusi o
budoucnosti informační společnosti? V diskusi, která zahrnuje veškeré
obyvatelstvo a překračuje všechny hranice?

„Proces vyjednávání
dohody ACTA byl záměrně veden tajně, bez možnosti veřejného
připomínkování,“ tvrdí Anna Troberg, předsedkyně švédské Pirátské
strany. „Nyní, poté, co se podařilo vyvolat veřejnou debatu, se Komise
opět snaží dohodu před veřejností ukrýt.“

Švédská komisařka
Cecilia Malmström a švédská vláda musí nyní přijmout odpovědnost za
projednání dohody u evropského Soudního dvoru. Musí zajistit, že budou
Soudnímu dvoru Evropské unie předloženy správné a správně pro Soudní
dvůr formulované otázky. Nesmíme nadále dopustit, aby došlo k dalšímu
zneužití pravomocí proti mladé, politicky aktivní internetové generaci.

 

Datum: 24. 2. 2012, Autor: Piráti
Přečteno: 326x
Zobrazit článek pro tisk



Doposud hodnotilo 4 čtenářů, celková známka je 1.


Komentáře k článku

24. 2. 2012
wenkovan
ach ten češtin

24. 2. 2012
Brooch
Re: ach ten češtin

24. 2. 2012
Brooch
Re: Re: ach ten češtin

24. 2. 2012
JK
Re: Re: Re: ach ten češtin

24. 2. 2012
Kuky
Re: Re: Re: ach ten češtin

Zdroj: Pirátské Noviny

Comments Bez komentářů »

Piráti jednali s ČSSD o ACTA a cenzuře internetu


Zástupci České pirátské strany jednali včera v Lidovém domě se šéfem ČSSD Bohuslavem Sobotkou i předsedou poslaneckého klubu ČSSD Jeronýmem Tejcem. Důvodem byla kontroverzní mezinárodní dohoda ACTA, proti které probíhají celoevropské protesty již několik týdnů i další témata související se svobodným internetem. O schůzce informuje dnešní Právo.

24. 2. 2012
Předseda nejsilnější opoziční strany komentoval jednání s Piráty následovně: „Snažím se, aby soc. dem. fungovala jako otevřená politická strana. Existují některá témata společného zájmu a možná i do budoucna společného politického postupu.“ Citoval Sobotku novinář deníku Právo Jiří Ovčáček.
Sobotka připomněl, že ČSSD také požaduje pozastavení ratifikace.

„Nejde ale jen o ACTA. Řešili jsme i koncepční otázky, jak do v budoucnu zabránit tomu, abychom museli každé dva měsíce bránit Internet před různými přílepky k zákonům, které cenzuru elektronické komunikace zavádějí,“ komentoval pro Pirátské noviny jednání předseda Pirátů Ivan Bartoš.

„Sešli jsme se s ČSSD, setkání pro nás mělo tři priority: Zastavit ACTA, vysvětlit vrcholným představitelům ČSSD, že kopírovací zákon, který vede ke kriminalizaci celé generace je neudržitelný a otevřít debatu na téma ústavního zákona o svobodném Internetu, uvedl k jednání místopředseda Pirátů Mikuláš Ferjenčík. „Nad těmito tématy se rádi sejdeme i s dalšími parlamentními politiky,“dodal.

Právo dále konstatuje, že Sobotka je zatím jediným vrcholným politikem, který se s piráty oficiálně sešel. Premiér Nečas po protestech rafitikaci sice pozastavil, ale neupřesnil, jaký bude další postup. Neodpověděl ani na otevřený dopis Pirátů, který mu adresovali během demonstrace 11. února.

Ratifikaci pozastavilo již několik států včetně Německa, polský premiér smlouvu zcela odmítl a vyzval ostatní evropské politiky, aby se proti ní postavili. Evropská komise včera oznámila, že nechá smlouvu ACTA posoudit Evropským soudním dvorem. Novinář Jiří Peterka odhaduje, že samotné posouzení bude soudu trvat asi dva roky.

 

Datum: 24. 2. 2012, Autor: haw
Přečteno: 110x
Zobrazit článek pro tisk



Doposud hodnotilo 3 čtenářů, celková známka je 1.


Zdroj: Pirátské Noviny

Comments Bez komentářů »

Piráti jednali s ČSSD o ACTA a cenzuře internetu


Zástupci České pirátské strany jednali včera v Lidovém domě se šéfem ČSSD Bohuslavem Sobotkou i předsedou poslaneckého klubu ČSSD Jeronýmem Tejcem. Důvodem byla kontroverzní mezinárodní dohoda ACTA, proti které probíhají celoevropské protesty již několik týdnů i další témata související se svobodným internetem. O schůzce informuje dnešní Právo.

24. 2. 2012
Předseda nejsilnější opoziční strany komentoval jednání s Piráty následovně: „Snažím se, aby soc. dem. fungovala jako otevřená politická strana. Existují některá témata společného zájmu a možná i do budoucna společného politického postupu.“ Citoval Sobotku novinář deníku Právo Jiří Ovčáček.
Sobotka připomněl, že ČSSD také požaduje pozastavení ratifikace.

„Nejde ale jen o ACTA. Řešili jsme i koncepční otázky, jak do v budoucnu zabránit tomu, abychom museli každé dva měsíce bránit Internet před různými přílepky k zákonům, které cenzuru elektronické komunikace zavádějí,“ komentoval pro Pirátské noviny jednání předseda Pirátů Ivan Bartoš.

„Sešli jsme se s ČSSD, setkání pro nás mělo tři priority: Zastavit ACTA, vysvětlit vrcholným představitelům ČSSD, že kopírovací zákon, který vede ke kriminalizaci celé generace je neudržitelný a otevřít debatu na téma ústavního zákona o svobodném Internetu, uvedl k jednání místopředseda Pirátů Mikuláš Ferjenčík. „Nad těmito tématy se rádi sejdeme i s dalšími parlamentními politiky,“dodal.

Právo dále konstatuje, že Sobotka je zatím jediným vrcholným politikem, který se s piráty oficiálně sešel. Premiér Nečas po protestech rafitikaci sice pozastavil, ale neupřesnil, jaký bude další postup. Neodpověděl ani na otevřený dopis Pirátů, který mu adresovali během demonstrace 11. února.

Ratifikaci pozastavilo již několik států včetně Německa, polský premiér smlouvu zcela odmítl a vyzval ostatní evropské politiky, aby se proti ní postavili. Evropská komise včera oznámila, že nechá smlouvu ACTA posoudit Evropským soudním dvorem. Novinář Jiří Peterka odhaduje, že samotné posouzení bude soudu trvat asi dva roky.

 

Datum: 24. 2. 2012, Autor: haw
Přečteno: 111x
Zobrazit článek pro tisk



Doposud hodnotilo 3 čtenářů, celková známka je 1.


Zdroj: Pirátské Noviny

Comments Bez komentářů »

Minulý čtvrtek se na serveru Pastebin.com, jenž slouží především pro ukládání a sdílení programovacího kódu, objevila zpráva (údajně) zveřejněná hackerským hnutím Anonymous, které dle vlastních slov plánuje 31. března vyřadit z provozu celý internet. Operaci hackeři pojmenovali jako Global Blackout a jejím cílem má být napadení 13 kořenových DNS serverů formou DDOS útoku.

Jelikož představuje Anonymous decentralizované hnutí, lze jen těžko říci, zda se se zprávou ztotožňují všichni členové či zda se nejedná jen o pouhý „vtípek“. Panují i takové názory, že se chce skupina pouze opět dostat do středu pozornosti médií, což se jí buď jak buď daří. Útok má dle hackerů vyjadřovat protest proti „našim nezodpovědným představitelům a drahým bankéřům, již nechávají svět hladovět na úkor svých vlastních sobeckých potřeb“. Odkazují tak především na návrhy amerických zákonů SOPA a PIPA a demonstrace na Wall Street. Přestože se ve světě prokazatelně dějí nepravosti, řešit situaci výhrůžkami znepřístupnění internetu není dle mého názoru příliš namístě a celé akce na mě osobně působí spíše jako jakási sebepropagace skupiny (pakliže za akcí opravdu stojí hnutí Anonymous).

Dostaňme se však k faktům. Služba DNS převádí jména webových adres (jako je například www.pcworld.cz) na číselné IP adresy, jejichž prostřednictvím počítače adresují své síťové požadavky. Ve světě existuje 13 autoritativních kořenových serverů, jež přesměrovávají požadavky na překlad adresy na další servery podle domény nejvyšší úrovně (jako je ‘.cz‘). Skupina Anonymous dle svých slov vyvinula DDOS nástroj, jenž přiměje další DNS servery, aby zahltily kořenové DNS servery množstvím požadavků.

CEO společnosti Errata Security Robert Graham se však na možnost úspěchu podobného útoku dívá skepticky. „Mohli by (Anonymous) vyřadit několik kořenových DNS serverů, avšak je nepravděpodobné, že by se jim podařilo úspěšně napadnout všechny servery,“ uvedl Graham. „Během dne, na nějž plánují operaci Global Blackout, si pravděpodobně většina lidí ničeho nevšimne.“

„Přestože existuje pouze 13 kořenových serverů, útok na jeden z nich neovlivní zbylých 12,“ dodává Graham. „Dále by byl případný útok méně účinný díky anycastingu, jenž umožňuje přesměrovat datový provoz z kořenového serveru na dodatečné servery, jež duplikují data.“

Poskytovatelé internetového připojení navíc využívají uložení DNS překladů do lokální paměti (DNS cache), v níž mohou korektní překlady vydržet i několik dní. Z toho plyne, že by uživatelé stále měli přístup k internetu, přestože by některé kořenové DNS servery nefungovaly.

 


 

Aktualizace z 22. 2. 2012, 19:56

Dle vyjádření skupiny Anonymous na Twitteru se jedná o další z celé řady falešných operací, skupina Anonymous žádný zájem na zablokování internetu nemá.

Úvodní foto: © Péter Mács – Fotolia.com


Zdroj:

Comments Bez komentářů »

Kdo hacknul databázi ODS? Anonymous nebo Parlamentní listy?


Dnešní deník Právo a server Novinky.cz přicházejí s informací, že za únikem databáze členů ODS, která byla rozeslána mediím na začátku února, nemusí být hacktivisté z Anonymous, ale někdo z okruhu Občanské demokratické strany. Právo tvrdí, že jde o hlavní verzi policejních vyšetřovatelů.

23. 2. 2012
Podle Radima Vaculíka z Práva má podobné podezření i sama ODS, i když tuto informaci mluvčí strany Jan Kočí oficiálně popřel. Policie sice stále pracuje i s verzí, že šlo o operaci Anonymous, nicméně Právo cituje anonymní zdroj obeznámený s případem a úrovní zabezpečení informací v managementu strany, který uvádí: „V jejich evidenci mají dost velký nepořádek, takže by nebylo vůbec překvapující, kdyby to přímo někdo z nich z databáze vytáhl a dal to někomu dál.“ Zdroj dále označuje uniklé údaje za pravé. Novinky.cz dále zmiňují, že seznam obsahuje funkce ve straně, datum vstupu do ODS, e-mailové adresy a adresy bydliště členů.

Pochybnosti o tom, kdo stojí skutečně za „zveřejněním“ databáze se objevily ihned po prvních zprávách. Akce nevykazovala běžné prvky typické pro operace Anonymous – databáze nebyla a stále není běžně dostupná na internetu ani na místech, kde takové informace Anonymous obvykle zveřejňují. Naopak seznam členů ODS byl poskytnut pouze redakcím hlavních deníků a serveru Parlamentní listy, které tuto informaci zveřejnily jako první, již večer 5. února, zpráva se na hlavních denících objevuje až druhý den dopoledne.

K akci se také žádná z československých skupin Anonymous oficiálně nepřihlásila, jak bývá zvykem. Na internetových kanálech Anonymous se objevily pouze zprávy z hlavních médií, jednoznačné přihlášení k akci chybělo. Další indicii je skutečnost, že seznam členů obsahuje přesně ty informace, ke kterým měl přistup každý z téměř třiceti tisíc členů ODS na portále moje.ods.cz.

Soubor byl také vytvořen v programu MS Office Excel, produkty Microsoftu Anonymous většinou principiálně odmítají a používají software otevřených platforem. Email, rozeslaný médiím byl podepsán nickem „Anna Nymous“, což může odkazovat na twitterový profil @annanymiss, na kterém ovšem není o akci žádná zmínka. Fingování cizím nickem je u Anonymous rovněž nepravděpodobné.

Další z indicií, že únik pochází z nitra ODS, jsou již zmíněné okolnosti zveřejnění. Parlamentní listy (PL) zveřejnily zprávu téměř s dvanáctihodinovým předstihem a stihly to včetně ověřování informací u některých členů ODS. Čas zveřejnění uvedený u článku PL je 5.2.2012 21:47. Pirátské noviny zprávu zachytily následující den ráno a informují o ní krátce před devátou hodinou. Následuje zpráva Lidových novin zveřejněná v 10:10. Podle našich informací nejméně jedné redakci z hlavních médií byly informace doručeny až v pondělí dopoledne. To by mohlo nasvědčovat tomu, že autoři úniku poskytli informace přednostně právě Parlamentním listům. Tento on-line deník je blízký kmotrovským kruhům kolem ODS (konkrétně je uváděn Roman Janoušek), které byly nedávno částečně odstaveny od moci na pražském magistrátu. Motivace k poškození současného vedení ODS by tedy byla na místě. Nelze ovšem vyloučit i variantu, že Parlamentní listy někdo využil, aby zakryl stopy.

Parlamentní listy poškodil v tomto týdnu i skandál s vymyšleným článkem o uprchlém romském pokladníkovi, jehož autorem byl kandidát xenofobní Dělnické strany Václav Prokůpek. Prokůpek navíc proslul jako podvodník a násilník, což lze snadno dohledat. Autor také publikoval na dalších serverech krajní pravice jako euRABIA či ePortal, které spadají pod doménu Parlamentních listů. Tristní je, že tento hoax bez ověření přebrala naprostá většina hlavních médií, aniž by se pokusila jakkoli zprávu ověřit (více na Mediáři.cz).

To, že s největší pravděpodobností nejedná o akci Anonymous, tvrdil již 7. února předseda Pirátů Ivan Bartoš v pořadu České televize Události, komentáře. Vysvětlit to hlavounovi ODS Přemyslovi Sobotkovi, který se v problematice viditelně neorientoval, se však během debaty ukázalo jako marné.

 

Datum: 23. 2. 2012, Autor: haw
Přečteno: 969x
Zobrazit článek pro tisk



Doposud hodnotilo 10 čtenářů, celková známka je 1.1.


Komentáře k článku

23. 2. 2012
Oasaiowam
putany moskvy uslugi dosug

23. 2. 2012
corwin78

23. 2. 2012
tom
Bartoš vs. Sobotka

Zdroj: Pirátské Noviny

Comments Bez komentářů »

Je ilegalizace konopí spiknutím chamtivých tupců?


Výzkum jistých sociologů, jehož cílem bylo zjistit, kam zařadit skupinu
lidí, která dlouhodobě užívá konopí, a to k nikoli léčebným účelům. Jak se zdá, výsledkem je, že tito lidé patří k inteligentnější a kreativnější části populace. Zkusme nyní rekapitulovat historický proces ilegalizace konopí, s
oklikou přes další drogy. Poněvadž to souvisí. Kdo a proč to dělal, k
jaké skupině lidí patřili.

22. 2. 2012

Židé ve své domovině a v biblické době neměli okolo sebe žádné drogy. Ani koku, ani mák (opium), ani amazonské halucinogeny, betel, tabák, dokonce ani konopí. Časem se dostali k vínu, pivo znali nejspíš jen z vyprávění. Když se tam rozkoukali, setkali se s Řeky. Od nich se naučili základům medicíny, do té doby pro ně polem téměř neoraným. A díky nim se setkali asi i s tím vínem.

Z toho logicky vyplývá, že neexistuje jediný důvod, proč by měla být o jiných drogách než alkoholu (vínu) jediná zmínka v Bibli. Poněvadž pro ně takové látky jednoduše neexistovaly.

Ergo kladívko – díky následnému šíření křesťanství je tedy nastartován mediální proces odvržení a tedy i ilegalizace všeho, co ovlivňuje psýchu. Snad krom vína, a to ještě když se nenadužívá (je vidět ten jejich vztyčený prst !?! )

Skříplo v orlojích – je doba inkvizice a tedy mocní tehdejšího světa ještě jakž takž tolerují užití konopí k léčebným účelům:

„Babičko, mastičky z toho konopí sice můžeš dělat, ale běda, jak to budeš kouřit nebo dělat z toho nějaké lektvary (nápoj lásky?). Zabavíme ti tvůj nuzný majeteček, tebe samotnou upálíme a basta !“ Kdoví, zda už tehdy postupovali podle nějakého zákona.

Nevím, proč jsou „čarodějnické lektvary“ v pohádkách téměř vždy zelené… Že by snad, obecně vzato, filmaři „věděli“ ?

Nebýt konopí, Kryštof Kolumbus by doplul leda tak do ři.., žádný jiný tehdy dostupný materiál tak dlouho slané agresivní prostředí nevydrží (plachty, lana). A Ameriku by neobjevil.

Kdo ví, co používali Vikingové, když tam pluli dávno před ním. Koneckonců jejich společnost rozhodně neměla tak bigotní vztah k drogám obecně a bezesporu přežila/prožila delší období, než ta naše, drogy bezhlavě a velmi draze potírající.

Pak je rok např. rok 1896 a ve dvaadvaceti státech U.S.A. už jsou zákony, zabraňující provozování „opiových doupat“. Je tam tou dobou docela dost čínských imigrantů, pro něž je opium přirozená součást života. To leží v žaludku církvi. Zde je zřejmě položen základ boje proti drogám obecně. Poprvé v dějinách lidstva. Puritáni řádí. V jejich čele je zaslepený drogobijec s planoucím srdcem, biskup Charles Henry Brant.

Do velké hospodářské krize (třicátá léta dvacátého století) má konopí – oproti opiu – relativní klid.

Je to zhruba také doba prohibice, kdy tehdy již ilegální pití alkoholu bylo projevem světáctví, módy. Co je ale horší – jde o celospolečenské porušování zákona, jenž byl do té doby v U.S.A. ve velké vážnosti. Američané se začali vysmívat svému právnímu řádu !

Před prohibicí bylo jen v NY 15000 hostinců, na konci prohibice naopak dvojnásobek náleven, akorát že ilegálních.

Zkrátka boj fanatických takykřesťanů proti drogám má v Americe hlubokou tradici. Klasické heslo – „No není to hrůza?“ na mlčící většinu zabírá ve všech dobách spolehlivě. Zavedl ho „otec protidrogových zákonů“ Hamilton Wright.
Write spolu s biskupem Brantem dávají dohromady v letech 1911-14 sérii každoročních otravných mezinárodních protiopiových konferencí v Haagu, kde jsou vyslanci jednotlivých zemí nuceni poslouchat nekonečné planoucí tlachy až do okamžiku, kdy je to na poslední konferenci (začíná I.svět. válka) natolik unaví, že jim na to kývnou a podepíšou to. Než tento marginální nesmysl jejich státy ratifikují, uplyne ještě mnoho vody, domnívají se…

Podobný model jako teď s ACTA…

Pak je Versaileský mír; těm dvěma výše uvedeným demagogům se, co čert nechtěl, povede husarský kousek v podobě přílepku k této smlouvě (to je něco, co my v Česku důvěrně známe !).

Jaká podobnost s dohodou ACTA.

Je to odstavec 295, kde je psáno, že země ratifikující poválečné uspořádání se automaticky zavazují do svého právního řádu zakomponovat ilegalizaci opia. Otěže přebrali tupci.Začíná vlna největšího pašeráctví všech dob, trvající podnes.

Někdy v roce 1916 (podle jiných zdrojů v roce 1919) si nechal George W. Schlichten, německý imigrant, v U.S.A. patentovat stroj, který nazval „dekortikátor“.


též http://www.bushka.cz/archiv/spolecnik1.html a http://www.bushka.cz/archiv/spolecnik2.html
Další vyobrazení je na Flicr-u, ale to nemá copyleft, takže smůla.

Tato mašinka velmi účinně zbavovala stonky konopí pazdeří (to je všechno to ostatní než vlákna), vlákna se v něm necuchala, zůstávala pěkně rovná a hlavně byla nebývale jemná. Najednou tu byla dobrá surovina na levnou vyrobu košil, triček, šatů.

To mělo za následek, že takové vlákno začalo hravě (svou lácí) konkurovat bavlně. Bodejť by ne, když vyroste samo. Oproti bavlně nepotřebuje drahé pesticidy – jedy, které ničí škůdce. A jejich náročnou aplikaci na pole. Čtvrtina produkce pesticidů (alespoň té americké) jde na bavlnu (americkou). Ve světě to nejspíš jiné nebude. Z bavlny se ale nevyrábí papír, zatímco z konopí to jde. A jaký ! Na světě není mnoho států, kde by měli bankovky z jiného papíru, než právě z konopného!

A teď zatrolená dobová náhoda – William Randolph Hearst – vlastnil zhruba polovinu všech amerických novin. A jako na potvoru právě koupil obrovské rozlohy lesů; na výrobu papíru.

Další ptáček na scéně je DuPont a jeho koncern. Tomu se materiál z dekortikátoru nehodil, a to rovnou na kvadrát ! Měl totiž od Němců čerstvě koupený patent na vlákno, které nazval „nylon“. A ke všemu ještě dodával Herstovi chemikálie pro výrobu jeho dřevěného papíru.

Těm dvěma se tedy setsakramentsky hodilo, že byla krize, kdy levní mexikánci „brali práci“ americkým dělníkům. Jenže mexikánci hulili konopí.

A tak tihle dva „chamtiví tupci“ vymysleli malou mediální lest; nechali napsat/zinscenovat sérii popisů krvavých kauz, jenž loadovali do lidí prostřednictvím Herstových novin. Přesně ve stylu „No není to hrůza?“: „Podívejte – do té doby slušný student. Jedinkrát kouřil konopí a vyvraždil sekerou celou rodinu“. „Marihuana je zabijácká droga !“ Tehdy již fungující Federální úřad pro narkotika žehná a pomáhá vzniku filmu „Marjánkové šílenství“ – ve stejném duchu.

Jak na takovou masáž asi může reagovat průměrný americký volič ? Žádá po svém senátorovi/kongresmanovi nápravu v podobě zákona. A teď hned ! Všimněme si, že se hovoří výhradně o marihuaně, nikoli o konopí, kterého jsou v té době ve většině států Federace plné škarpy…

Inu, vzhledem ke skutečnosti, že průměrné IQ v celé společnosti je přesně 100, je velmi snadné (nám ;) ) jedincům s IQ pod tento limit (a navíc bez informací) vnutit, že drogy jsou původcem všeho zla ve společnosti. To byl v době monopolu na informace, tedy bez internetu, vskutku úkol k smíchu.

Pak nám ale přichází druhá světová válka a američané by bez konopí neměli do čeho obléct své vojáky. Vláda U.S.A. nechává natočit film Hemp for Victory . Jenže hned jak to jde jej zavírá do archivu. Film byl přesto Jackem Hererem po usilovném pátrání v květnu 1989 objeven v knihovně Kongresu na VHS kazetě.

Jako přes kopírák to bylo ve válečném Německu.

A celý Schlichten se svým dekortikátorem mohl jít vycpat. Nic jiného mu nezbylo a umírá v zapomnění a chudobě.

Dále se nám do boje s konopím s velkou vervou dává Harry Anslinger, první „drogový car“. Později se stává šéfem DEA, kam byli převeleni policajti, kteří předtím pracovali na podpoře prohibice alkoholu. Právě s ním úzce spolupracoval Hearst, kterému Anslinger dokonce schvaloval scénaře k štvavým hollywoodským agitkám s protidrogovou tématikou. Anslinger byl ženatý s neteří vlivného bankéře Mellona (býval také ministrem financí USA), který kdysi financoval DuPonta.

Anslinger se celý život fanaticky věnoval zavedení prohibice konopí, jeho kariéru završilo státní vyznamenaní, které mu dal J.F.K. poté, co Anslinger dotáhl k podpisu a ratifikaci mezinarodní Dohodu o omamných látkách a jedech z roku 1961, kterou se konopí zakázalo prakticky na celé planetě. Po Anslingerově smrti se přislo na to, že byl celý život závislý na opiátech !

Je a nebo není to spiknutí chamtivých tupců ?

A co na konopí medicína ?

Na přelomu století se v Americe dostávali na výsluní homeopatičtí lékaři. [Ale také injekce].

Opakem homeopatů jsou tzv. „alopatičtí“ doktoři. A ti tehdy jen koukali, jak jim jdou jejich praxe „zu grunt“.

Málokdo dnes ví, že mainstreamoví doktoři jsou vlastně jen z vrhu těch alopatických; tedy těch, co kdysi uměli jen pouštět žilou a podávat jedy (oblíbená byla zejména rtuť), aby co nejrychleji vyhnali příznaky choroby. Příčiny choroby čistokrevného alopatického doktora ani za mák nezajímají.

A tak se ze zoufalství alopatici sdružili a založili A.M.A. ( American Medical Association ). V té zavětřili příležitost finančníci, napumpovali do ní prachy a od té doby jsou alopati výrazně na koni. Pěkně – počínajě školstvím; takže zapomeňme, že by nějaký student „medicíny“ na fakultě někdy zaslechl, že lze léčit „bylinkami“, nedej dobrý Bože konopím! Bude vyloučen z asociace lékařů. A s takto zaslepeně nabytými znalostmi takoví „doktoři“ léčí. Jediná cesta je utéct před nimi do pralesa jako rakouský doktor Dr. H. Valentin Hampejs – Léčitel mezi dvěma světy Anebo pracovat v konspiraci.

Homeopatický přístup je – výrazně zjednodušeně řečeno – podat nemocnému bylinku, která vyprovokuje přirozenou obranyschopnost organismu – což pochopitelně trvá déle (proto taky třeba spolek Sysifos homeopatickým preparátům neuvěří, protože „silnější léky“ jsou vlastně jen více „naředěné“). Dnes se však homeopatickou medicínou zabývá čím dál víc lékařů, i když bych si osobně tipnul, že je to tak trošku pro svou módnost a taky trošku pro byznys. Zatím jsem ale osobně nikdy nedostal od doktora recept na homeopatický lék, pojišťovny to asi moc nehradí… Šikovně vymyšlený monopol. [A abych nezapomněl - konopí se injekcí aplikovat nedá...]

A taky se nám paralelně utěšeně rozjíždí rakovinový průmysl ! Člověku perou do žil při chemoterapii vysoce toxické jedy a říkají tomu léčba (když se jim náhodou rozlije ten jejich úžasný preparát, nastává okamžitá evakuace předmětných prostor a dekontaminace speciální jednotkou v protichemických oděvech s ochrannými maskami).

Ono, koneckonců – když onkolog naordinuje trojlístek (opetace, ozařování, chemoterapie) dostává údajně od svého farmaceutického partnera bonus v podobě docela dosti dolarů na své osobní konto.

Dále také zákon v U.S.A. hovoří jasně – kdo přežije pět let té jejich „léčby“ rakoviny, je vyléčen, navzory tomu, že druhý den po uplynutí této lhůty na rakovinu umírá. „Gumová čísla“ jsou vymyšlena tak, aby budila zdání skvělých výsledků jejich „léčby“.

Bodejť by ne, když mají A.M.A., podpořeného FED-em . Více ve filmu Léčba rakoviny zevnitř

Situaci mají pod kontrolou opět chamtiví tupci.

O tom, že konopí je velmi účinný lék ví dnes každý jouda. Jen by nejspíš neprocházel stádiem čárového kódu a to je ten zásadní důvod odporu elit jej povolit…

A stavět barák ? O propojenosti lobby výrobců stavebních hmot (izolačních) si asi také můžeme myslet své. Orsil, Rockwool, pěnový polystyrén.

Kdo by řešil konopnou vatu, prosím tě ?! Je drahá, …, a vůbec.

Bodejť by nebyla drahá, když je na její výrobu vlastně ilegální surovina… Kdo z nás si vyzkoušel vypěstovat technické konopí – je neduživé, malé, prostě na nic. To chce pořádný materiál, třímetrové kytky, prohnat dekortikátorem a tradá.

Z vlastní zkušenosti s legálním materiálem – konopnou izolační vatou – říkám : naprosto zázračný materiál. Nechápu, jak může někdo – pomalu sedmdesát let po válce – ještě používat na tepelné izolace takové shity, jako je čedičová či skelná vata, o ropném polystrénu nemluvě.

První dva mají tu nevýhodu, že když v nich vznikne rosný bod ( a že vznikne…), vodu z ní už nikdo nikdy nedostane. Ve dřevostavbě naprostá katastrofa !

A polystyrén ?

Už jste někdo bydlel v igelitovém pytli ? Plný divné vlhkosti, plísní a jiného svinstva. Tak hovoří ti, komu to nalepí na barák. Pak si prý ale tak nějak zvyknou, nebo co… a brzy díky spórám z plísní umřou na rakovinu, takže vlastně pohoda.

Situaci mají překvapivě pod kontrolou chamtiví tupci.

O tom, že nejvíce kokainu (ale drog obecně, zejména však konopí) se spotřebuje mezi managery se asi netřeba zmiňovat. Doporučuji provést měření odpadních vod z těchto „lidojemů“, kde se to těmito individui, žádostivými po světáckém životě jen hemží. Osobně těmito lidmi pohrdám. Výjimky, a to nevylučuji, mohou potvrzovat mé pravidlo (sociologavé dnes již vědí, že managerský kapitalismus je mrtev; jen se neví, co dál). Zajímavé ale je, že i když mají obecně dosud tak velkou moc, rozhodně se pro legalizaci žádné z drog, tím méně konopí, nezasazují. Konopí, které by – a to by si jako manageři mohli snadno – pokud by se jim chtělo – spočítat – by přineslo obrovské změny ve společnosti (a samozřejmě k lepšímu), zejména co do nových pracovních příležitostí. A jim zisky.

Co závěrem? Snad jen připomenout, že konopí umí půdu zbavovat těžkých kovů a jiných škodlivin. Což se domnívám, že je na pořadu dne.

Pak také to, že odpad při výrobě vláken, tedy pazdeří, lze využívat jako palivo. Peletkovače jsou běžný stroj, přivydělává si tím nejedna větší truhlářská výroba. Peletky se spalují v kotlích, na ně stavěných. Peletky jsou dnes převážně z odpadového dřeva. Krom toho se v těchto kotlích dá třeba spalovat (a běžně spaluje) i obilí, což je obzvlášť divné (ba téměř neetické). Zkrátka to, co je podobné konzistence a momentálně nejlevnější. Jak snadné dělat peletky z konopného pazdeří. Bezodpadové hospodářství, dokonalý koloběh CO i CO2.

O tom, že Henri Ford zamýšlel karosérie svých dalších modelů aut (po legendárním modelu „T“) vyrábět z umělé hmoty s významným aditivem konopných vláken, se málo ví. Jako palivo do dieselových motorů uvažoval konopný olej… To by ovšem nesměl zasáhnout DuPont a jemu podobní, kteří prosadili tehdy „levnou“ naftu. Dnes je – překvapivě – situace zásadně jiná.

Dosud mají však situaci pod kontrolou – jak jinak – chamtiví tupci.

Obnovitelné suroviny, tedy ochrana životního prostředí byly převálcovány zájmem chamtivých tupců. Proto se domnívám, že studie, o které jsem se zmínil v úvodu a která byla hlavním popudem mého článku, se povede uvést v život. A že se otevře široká debata nad změnou, kterou by globální legalizace konopí přinesla.

Vymaníme se ze zajetí chamtivých tupců a stane se konopí přirozenou součástí našich životů tak, jako to bylo vždy ?

Mezi zdroji jsem použil knihu zejména „Válka bez konce, aneb Krátký smutný příběh o dlouhé válce proti drogám“, autor Keith Evans. Doufám, že jsem nějakým zásadním způsobem neporušil autorská práva anebo snad něčí kopírovací monopol.

Pokud ano, pak jen doufám, že se mi povede obhájit. K tomu mi dopomáhej Bůh a Piráti. Pokud ne, problémové části se zavazuji odstranit.

Další zdroje (pokud nejsou uvedeny jako linky): www.legalizace.cz

Poděkování patří paní Bushce Bryndové www.bushka.cz

PS: Nepřipadá vám historický mechanismus zavádění ilegalizace drog podobný (viz mé off- topic-y), jako se zaváděním dohody ACTA ? Neprováděli jej stejné skupiny osob jako nám dnes vnucují ACTA. Mě se to zdá naprosto identické. Je to koneckonců nesnadě – vždyť podle studie psychiatra jménem Robert Hare a psychologa Paula Babiaka, je patrné, že mezi vysokými manažery a politiky je mnohem větší procento nebezpečných psychopatů, než kupř. mezi vězni ve federálních věznicích USA.

Odkaz třeba: http://tribun.bloguje.cz/854172-svet-patri-psychopatum.php

Braňme před nimi svou Svobodu. Braňme před nimi svobodný internet. Pojďme se dohodnout na legalizaci drog, dokud nás to ekonomicky a fyzicky nezničí, viz dnešní Mexiko. U.S.A. např. vydávají na tzv. „boj proti drogám“ každoročně tradičně víc peněz, než na zdravotnictví .

Levnější je tedy jednoznačně prevence než provoz policie, soudů a kriminálů s ilegalizací drog spojených. Krk na to!

 

Datum: 22. 2. 2012, Autor: Pepa Kadleček
Přečteno: 550x
Zobrazit článek pro tisk



Doposud hodnotilo 9 čtenářů, celková známka je 2.77.


Komentáře k článku

22. 2. 2012
Dušan Dvořák
Ubohý článek

22. 2. 2012
e
+1000 bodu

22. 2. 2012
chaser
dalsi konspirace…

22. 2. 2012
Terez
Nemůžou mít zákony úctu mou když je píšou lidi

22. 2. 2012
zemekf
konopí

22. 2. 2012
Kuky
Místama dost kecy,

22. 2. 2012
hugo dugo
Re: Místama dost kecy,

22. 2. 2012
ZAJDAN
Re: Re: Místama dost kecy,

22. 2. 2012
Kuky
Re: Re: Re: Místama dost kecy,

Zdroj: Pirátské Noviny

Comments 1 Komentář »

Bábovka pro Romana Týce


Kauzy dvou solitérních vzbouřenců – olomouckého řidiče Radima Smetany a uměleckého provokatéra Romana Týce (alias … dosaďte si cokoli) plní v posledních dnech stránky novin. Oběma se rýsuje nástup do vězení, což vzbuzuje řadu nesouhlasných reakcí. Dobrý způsob protestu na podporu Romana Týce zvolil Petr Vídeňský, který vyhlásil na Facebooku akci „Babovka pro Tyce…“.

22. 2. 2012
Roman Týc čeká bezprostředně na nástup do vězení (viz zpráva a rozhovor s Týcem na iDNES.cz) za neuhrazení pokuty 60 tisíc korun po provedení výměny světel na pražských semaforech. Umělecký producent Petr Vídeňský na to zareagoval vyhlášením akce na jeho podporu:


Babovka pro Tyce…
http://www.facebook.com/events/350433021655956/

„Tem, komu neni lhostejno, ze grazlove dostavaji milosti a umelci jsou posilani do basy:

Vyzyvame:

1) Navstivme Romana v base (treba s babovkou). Utvorme pred veznici frontu tak dlouhou, at se o tom docte v novinach i pan prezident na lyzarske dovolene v Innsbrucku (nebo kde… )

2) Ti, kdo nemuzete prijit, upecte svoji babovku (vlozte treba pilnik) a poslete ji Romanovi do vezeni… (presnou adresu pozdeji)

3) Az budeme vedet vice, udelame pro Romana koncert. Mohl by se jmenovat treba „Proti papalasum“ … Z marketingoveho hlediska spise vsak: „Babovka pro Tyce…“

Poznamka:

Nevime jeste podrobnosti, ale media informovala o tom, ze Roman Tyc nastoupi trest odnenti svobody za umeleckou cinnost. Jestli mame spravne informace, samotny Roman Tyc jeste nedostal ani oficialni uredni dopis a uz jsou toho plny media… Takze budeme cekat a az budeme vedet vice, dame vedet… Vypada to, ze Roman Tyc nastoupi trest v patek, ale neni to jeste overena informace.“

Zatím se k akci přihlásilo necelých čtyři sta supporterů. Přidáte se?

 

Datum: 22. 2. 2012, Autor: red
Přečteno: 720x
Zobrazit článek pro tisk



Doposud hodnotilo 2 čtenářů, celková známka je 1.


Komentáře k článku

22. 2. 2012
Viki
Roman Smetana

22. 2. 2012
motorka
Nevztahuje

22. 2. 2012
vlasta klepák
Re: Nevztahuje

22. 2. 2012
Kuky
Osobně

22. 2. 2012
vlasta klepák
Re: Osobně

22. 2. 2012
jzvc
Re: Osobně

22. 2. 2012
Kuky
Re: Re: Osobně

22. 2. 2012
Kocuro
Re: Re: Re: Osobně

22. 2. 2012
jzvc
Re: Re: Re: Re: Osobně

22. 2. 2012
Klon
Však podpoř by i ne by :D

22. 2. 2012
Kuky
Re: Však podpoř by i ne by :D

Zdroj: Pirátské Noviny

Comments Bez komentářů »

Lékaři bez hranic proti ACTA


Česká pobočka mezinárodní organizace Lékaři bez hranic včera vydala tiskovou zprávu, ve které kritizuje mezinárodní dohodu ACTA. Podle názorů lékařů, kteří působí při katastrofách či v dalších krizových situacích na celém světě, přijetí ACTA ohrožuje zdraví a život lidí především v chudších částech planety. ACTA chce tvrdě postihovat i kopírování v léčivech.

21. 2. 2012
Respektovaná mezinárodní organizace Médecins Sans Frontières/Lékaři bez hranic odmítá kontroverzní dohodu ACTA, protože se obává, že uplatňování dohody může být zneužito k omezení přístupu k lékům. Lékaři zároveň kritizují netransparentnost opatření, které ACTA chce uvést do praxe. „ACTA nijak neřeší problém distribuce nekvalitních a nebezpečných léků a podrývá platné mezinárodní dohody na ochranu veřejného zdraví,“ uvádí organizace v tiskové zprávě.

„Lékaři bez hranic jsou jako poskytovatel zdravotní péče hluboce znepokojeni dopadem, který by ACTA mohla mít na výrobu dostupných, legálních léčiv. Proto vyzýváme zúčastněné státy, aby neratifikovaly ani nepodepisovaly ACTA, dokud nebudou uspokojivě vyřešeny všechny námitky k možným dopadům na zdravotní péči,“ zní stanovisko Lékařů bez hranic.


Tisková zpráva: Lékaři bez hranic nesouhlasí s ACTA


Dohoda může být zneužita k omezení přístupu k lékům

Praha, 20. února 2012 – Dvaadvacet členských států EU podepsalo 26. Ledna 2012 dohodu ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement). Aby smlouva vstoupila v platnost, musí být ještě ratifikována jednotlivými členskými zeměmi, Evropským parlamentem a Radou EU. Lékaři bez hranic jsou jako poskytovatel zdravotní péče hluboce znepokojeni dopadem, který by ACTA mohla mít na výrobu dostupných, legálních léčiv. Proto vyzýváme zúčastněné státy, aby neratifikovaly ani nepodepisovaly ACTA, dokud nebudou uspokojivě vyřešeny všechny námitky k možným dopadům na zdravotní péči.

Lékaři bez hranic většinou spoléhají na generická léčiva. Stejně jsou na tom další poskytovatelé léčby HIV/AIDS – Globání Fond a PEPFAR. Mnoho rozvojových zemí nemá žádný domácí farmaceutický průmysl a závisí na dovozu generických léků. Generická konkurence je hlavním nástrojem pro snižování celosvětových cen léků.

Z hlediska veřejného zdraví je nezbytné, aby obchod s dostupnými a legitimními léčivy probíhal hladce a bez komplikací. Pokud pacient včas nedostane svůj lék, byť i jen s přechodným zdržením, může to pro něj mít smrtelné následky.

Lékaři bez hranic jsou znepokojeni rozšiřováním ochranných opatření, která omezují přístup k lékům. ACTA je součástí tohoto trendu. Je výsledkem předpisů na ochranu duševního vlastnictví prosazovaných bohatými zeměmi, mimo rámec mezinárodních institucí a diskusních fór. Prosazované předpisy mažou hranice mezi jednotlivými typy duševního vlastnictví a uplatňují přísné tresty. To zvyšuje riziko, že výrobci generických léků budou čelit nepodloženému prohledávání, zabavování a soudním sporům.

ACTA také rozšiřuje množství subjektů, proti kterým bude možné vést soudní žaloby, a ohrožen proto může být celý řetězec výroby a distribuce léků.

Současné mezinárodní obchodní právo přitom v dohodě TRIPS garantuje, že státy mají právo na ochranu veřejného zdraví a na umožnění volného přístupu k lékům. Všichni členové Světové obchodní organizace podepsali dohodu z Dauhá, která stanovuje, že dohoda TRIPS má být interpretována tak, aby bylo chráněno veřejné zdraví.

ACTA ohrožuje třetí strany poskytující péči s pomocí generických léčiv, tj. také Lékaře bez hranic. Navrhované tresty za porušování patentů obsahují i vězení a vysoké pokuty. Dohoda by mohla být použita nejen proti zdravotnickým organizacím, ale i proti distributorům a obchodníkům prodávajícím generuka, dárcům podporujícím zdravotní programy a národním kontrolním institucím schvalujícím léčiva.

ACTA by také umožnila při celních kontrolách zadržovat dodávky léků mířících do rozvojových zemí, a to bez jakéhokoliv soudního příkazu i upozornění, jen na základě osobní domněnky celního úředníka o možném falešném charakteru zboží.

Mohla by být zadržována i léčiva, která jsou jen převážena skrze signatářskou zemi ACTA do země, která dohodu nepodepsala. To může být použito jako prostředek obchodního boje mezi farmaceutickými firmami.

ACTA podrývá roli soudů, které by měly rozhodovat v případech sporů mezi duševním vlastnictvím a veřejným zájmem. ACTA by umožnila mimosoudní procesy, zabavování a likvidaci zboží bez vyrozumění vlastníka. Taková opatření jsou naprosto evidentně náchylná ke zneužití.

ACTA je prostředkem zastrašování produkce a obchodu s generickými léky. Umožňuje přísné tresty a nemá téměř žádné záruky proti zneužití. Jen pouhé nařčení ze strany obchodní konkurence by stačilo ke zničení zboží, bankrotu a možnému kriminálnímu postihu výrobce generických léčiv.

ACTA cynicky využívá obav z nekvalitních léčiv a není legitimní odpovědí na problematiku padělaných léků. Dohoda není navržena tak, aby spotřebitele chránila před možnými nekvalitními léčivy, ale aby chránila obchodní zájmy firem vlastnících patenty na léčiva.


Dohoda ACTA je vadná a může mít fatální dopady na přístup k lékům. Dohoda má nedostatečné záruky proti zneužití a nezajišťuje ochranu veřejného zdraví.

ACTA nijak neřeší problém distribuce nekvalitních a nebezpečných léků.

ACTA podrývá platné mezinárodní dohody na ochranu veřejného zdraví. Dohoda obchází Deklaraci z Dauhá, přijímá další opatření nad rámec zcela dostačující dohody TRIPS a neodpovídá standardům rozvojových zemí.

Proto by ACTA :
- Neměla být podepisována a ratifikována všemi zúčastněnými státy, dokud nebudou vyřešeny všechny námitky vztahující se k problematice veřejného zdraví
- Měla být aplikovatelná jen na vědomé padělání zboží v komerčním měřítku. Neměla by zahrnovat patentové právo a poškozování ochranných známek
- Neměla postihovat třetí strany za napomáhání při distribuci zboží
- Měla obsahovat pojistky proti zneužití, a to včetně soudního dohledu nad spory, postihů za křivá a nepodložená nařčení, možnost přístupu ke všem informacím pro všechny strany sporu, a závazek k vyváženému posuzování veřejného zájmu v případných sporech
- Měla zajistit, že jakékoliv instituce zřízené skrze ACTA budou otevřené a transparentní, že jakékoliv dodatky k dohodě nebudou přijímány bez veřejné debaty a bez schválení volenými demokratickými orgány.

PODROBNÝ MATERIÁL O DOHODĚ ACTA SI MŮŽETE PŘEČÍST ZDE

Zdroj: lekari-bez-hranic.cz

 

Datum: 21. 2. 2012, Autor: red
Přečteno: 1390x
Zobrazit článek pro tisk



Doposud hodnotilo 13 čtenářů, celková známka je 1.


Zdroj: Pirátské Noviny

Comments Bez komentářů »

Datum: 2012/1/27
Od: ZAHRADIL Jan jan.zahradil@europarl.europa.eu

Vážený pane ░░░░░░░░░░,

Nejprve mi dovolte Vám poděkovat za zájem o probíhající debatu na půdě
Evropského Parlamentu (EP) ohledně návrhu dohody ACTA. Pro Vaši
informaci připomínám, že vedoucím výborem k dané dohodě je Výbor pro
mezinárodní obchod (INTA) Výbor pro rozvoj (DEVE) poskytuje pouze
stanovisko pro výbor INTA. Vzhledem k tomu, že jsem plným členem výboru
INTA a náhradníkem ve výboru DEVE, mám možnost vidět do této komplexní
materie z různých úhlů.

Pokud jde o můj obecný názor, je potřeba chránit duševní vlastnictví a
najít vhodný nástroj, který by umožňoval ochranu mezinárodně a byl
efektivní. Sdílím názor, že některé oblasti dohody ACTA jsou minimálně
kontroverzní a mám k nim své výhrady. Je však nutné zamezit ilegálnímu a
kriminálnímu jednání, které způsobuje škody ekonomikám jak vyspělých,
tak často i méně rozvinutých států.

K Vašim konkrétním připomínkám:

1) „ACTA povede k omezení základních práv nebo občanských svobod
(například: kontroly přenosných počítačů na letištích, monitorování
internetových aktivit, atd…)“

V dohodě ACTA neexistuje žádné ustanovení, které by odůvodňovalo tyto
obavy. ACTA je mířena na boj s ilegálními aktivitami, které se dějí ve
velkém, často organizovanými kriminálními gangy. Nemíří směrem k
omezování osobních svobod jednotlivce nebo obtěžování spotřebitelů. Je
tam výslovné ustanovení zakazující kontroly a postih občanů, pokud
nejednají v rámci organizované skupiny, která se zabývá masovou ilegální
aktivitou.

2) „ACTA byla vyjednána tajně. Jednání byla netransparentní a vedena za zavřenými dveřmi.“

Text dohody ACTA je veřejně přístupný komukoliv a i tato diskuse je toho
důkazem. Samotná mezinárodní jednání o dohodě ACTA byla vedena nejen
Evropskou komisí, pokud jde o oblasti smlouvy spadající do exkluzivních
kompetencí EU, ale také členskými státy, které vyjednávaly oblasti ve
své gesci (například kapitolu o „criminal enforcement“). To je také
důvod, proč bude ratifikace ACTA probíhat nejenom na úrovni EU, ale také
na úrovni  členských států podle jejich příslušných národních ústavních
zvyklostí.

Jistě se shodneme na tom, že ochrana duševního vlastnictví není méně
důležitá než ochrana hmotného vlastnictví. Bez mezinárodních dohod tuto
ochranu ovšem nelze efektivně zajistit.

S pozdravem

Jan Zahradil

Poslanec EP

Zdroj: Pirátské Noviny

Comments Bez komentářů »

Stránka 2 z 812345...Poslední »

Domů | NovinkyKomentáře | Náhledy | *Nastavení | Stažení | Sponzor | Kontakt | Nápověda | Archív | **Fórum | **Tajné

SuperLink.cz NAVRCHOLU.cz PageRank Seznam S-Rank JyxoRank Alexa Rank Compete Rank Powered by WordPress


Partneři a Sponzoři webu GreyLinkDC++

Webhosting Endora.cz GreyLinkDC++ » Klikni pro info o statusu Sponzor a Partner

CZIN.eu | Začátek.cz | Katalog.mzf.cz | Telsey.cz | Webkatalog | TopLinks.cz | TopSites.cz | HyperSmash


Advertising / Reklama