GreyLinkDC++

Datum: 2012/1/27
Od: ZAHRADIL Jan jan.zahradil@europarl.europa.eu

Vážený pane ░░░░░░░░░░,

Nejprve mi dovolte Vám poděkovat za zájem o probíhající debatu na půdě
Evropského Parlamentu (EP) ohledně návrhu dohody ACTA. Pro Vaši
informaci připomínám, že vedoucím výborem k dané dohodě je Výbor pro
mezinárodní obchod (INTA) Výbor pro rozvoj (DEVE) poskytuje pouze
stanovisko pro výbor INTA. Vzhledem k tomu, že jsem plným členem výboru
INTA a náhradníkem ve výboru DEVE, mám možnost vidět do této komplexní
materie z různých úhlů.

Pokud jde o můj obecný názor, je potřeba chránit duševní vlastnictví a
najít vhodný nástroj, který by umožňoval ochranu mezinárodně a byl
efektivní. Sdílím názor, že některé oblasti dohody ACTA jsou minimálně
kontroverzní a mám k nim své výhrady. Je však nutné zamezit ilegálnímu a
kriminálnímu jednání, které způsobuje škody ekonomikám jak vyspělých,
tak často i méně rozvinutých států.

K Vašim konkrétním připomínkám:

1) „ACTA povede k omezení základních práv nebo občanských svobod
(například: kontroly přenosných počítačů na letištích, monitorování
internetových aktivit, atd…)“

V dohodě ACTA neexistuje žádné ustanovení, které by odůvodňovalo tyto
obavy. ACTA je mířena na boj s ilegálními aktivitami, které se dějí ve
velkém, často organizovanými kriminálními gangy. Nemíří směrem k
omezování osobních svobod jednotlivce nebo obtěžování spotřebitelů. Je
tam výslovné ustanovení zakazující kontroly a postih občanů, pokud
nejednají v rámci organizované skupiny, která se zabývá masovou ilegální
aktivitou.

2) „ACTA byla vyjednána tajně. Jednání byla netransparentní a vedena za zavřenými dveřmi.“

Text dohody ACTA je veřejně přístupný komukoliv a i tato diskuse je toho
důkazem. Samotná mezinárodní jednání o dohodě ACTA byla vedena nejen
Evropskou komisí, pokud jde o oblasti smlouvy spadající do exkluzivních
kompetencí EU, ale také členskými státy, které vyjednávaly oblasti ve
své gesci (například kapitolu o „criminal enforcement“). To je také
důvod, proč bude ratifikace ACTA probíhat nejenom na úrovni EU, ale také
na úrovni  členských států podle jejich příslušných národních ústavních
zvyklostí.

Jistě se shodneme na tom, že ochrana duševního vlastnictví není méně
důležitá než ochrana hmotného vlastnictví. Bez mezinárodních dohod tuto
ochranu ovšem nelze efektivně zajistit.

S pozdravem

Jan Zahradil

Poslanec EP

Zdroj: Pirátské Noviny

Tento článek byl vydán Úterý, Únor 21st, 2012 v 17:02 a byl zařazen do rubriky X. Pirátské Noviny Můžete navázat na odpovědi tohoto článku prostřednictvím zdroje RSS 2.0 Můžete zanechat odpověd, nebo vytvořit tzv. trackback z vaší vlastní stránky.