Vítejte na neoficiálním webu GreyLinkDC++ věnovaném NMDC klientovi nové generace pro P2P síť Direct Connect Dnešní datum: Aktuální čas: Svátek má: • Podpořte GreyLinkDC++ libovolnou částkou se systémem PaySec. • Copyright © 2007 - 2012 GreyLinkDC++ • All rights reserved.

Archív pro rubriku Srpen, 2012

Michálek do Senátu

Pro Pirátskou stranu se nominací Libora Michálka do senátních voleb otevírá nová éra. Místo toho, aby se šli voleb pouze zúčastnit, se je tentokrát chystají vyhrát.

10. 8. 2012

Ačkoli tomu kolikrát nic nenasvědčovalo, podařilo se nakonec dotáhnout dosti složitá jednání, a Libor Michálek tak bude kandidovat do Senátu ve volebním obvodu Praha 2 a 3 za volební koalici Pirátů, Strany zelených a lidovců.

Co přimělo Piráty vstoupit do takto nesourodé koalice? Hlavním důvodem je samozřejmě osoba kandidáta. Libor Michálek symbolizuje nemálo hodnot Pirátského hnutí. Odvážně se postavil mnoha machinacím na Fondu životního prostředí, při jednání vždy postupoval zcela profesionálně a držel slovo. V neposlední řadě dokáže obhajovat většinu konceptů, které jsou pro Piráty zásadní: přímou demokracii, otevřený stát, oddělení moci a svobodný přístup k informacím. To všechno jsou komponenty pirátského programu, ke kterým se Libor Michálek přihlásil. Pro členy Pirátské strany, kteří jeho kandidaturu potvrdili ve vnitrostranickém referendu, bylo bezpochyby velmi podstatné, že Piráti jsou v koalici navrhující stranou. To má faktické důsledky v případě úspěchu. Zjednodušeně řečeno mají Piráti v koalici privilegované postavení.

Navzdory výhradám, které k oběma koaličním partnerům mám (u lidovců samozřejmě jejich konzervativismus, u Zelených jde spíše o praktické věci, které jsou na samostatný článek, ovšem samozřejmě až po volbách), jsem přesvědčen, že koalice bude věrohodná. Piráti jsou garantem otevřenosti, lidovci odrážejí Liborovy křesťanské hodnoty a Zelenou problematikou se Michálek dlouhodobě profesně zabývá.

Poslední sada důvodů pro koalici je potom čistě praktická. Do senátu se volí většinovým systémem, takže úspěch samostatné kandidatury není příliš pravděpodobný. Přinejmenším se Zelenými přitom míříme na podobnou skupinu voličů. Nakonec je třeba čestně přiznat, že roli hrají i peníze. Čtyři sta tisíc korun, které zřejmě na společnou kampaň budeme mít (ještě záleží na tom, kolik dokážeme vybrat po stokorunách na Pirátský stotisícový příspěvek), bude bohatě stačit na volební kampaň, která bude vidět.

Pro Pirátskou stranu se nominací Libora Michálka otevírá nová éra. Místo toho, abychom se šli voleb pouze zúčastnit, je jdeme vyhrát. I do krajských voleb, ve kterých kandidujeme ve všech regionech, sice jdeme s ambicí uspět, nicméně stále z pozice outsidera. Libor Michálek jde do voleb přinejmenším jako spolufavorit. Jako jeho hlavní úkol v senátu potom vidíme jediné – zpřístupňovat informace a upozorňovat na největší nepravosti.

Pokud chcete na kampaň Libora Michálka přispět i vy, máte možnost. Použijte transparentní účet Pirátské strany ucet.pirati.cz a jako variabilní symbol uveďte 192102.

Autor je místopředseda České pirátské strany.

Článek původně vyšel v Deníku Referendum.

 

Datum: 10. 8. 2012, Autor: Mikuláš Ferjenčík
Přečteno: 108x
Zobrazit článek pro tisk



Doposud hodnotilo 1 čtenářů, celková známka je 1.


Komentáře k článku

10. 8. 2012
spulsebes
Hydrokolonoterapia protect an vision to you

10. 8. 2012
FiV
Kádry

10. 8. 2012
Dan

Zdroj: Pirátské Noviny

Comments Bez komentářů »

Olympijský výbor vyslyšel Svěráka: Česko má konečně šanci na zlatou medaili

Nepříliš úspěšnou českou reprezentaci možná čeká nevídaná posila. Mezinárodní olympijský výbor se totiž vážně zabývá návrhem, aby bylo stahování zařazeno mezi olympijské sporty.

10. 8. 2012

„Vyslyšeli jsme volání českého filmového průmyslu, který si už roky stěžuje, že mu hrozí zánik,“ uvedl šéf Mezinárodního olympijského výboru, který posuzuje jednotlivé sporty.

Režisér Jan Svěrák v Otázkách Václava Moravce na filmovém festivalu v Karlových Varech uvedl, že se stahování filmů z Internetu stalo pro mladé Čechy sportem. „Rozhodli jsme se zařadit stahování filmů jako jednu ze sportovních disciplin na Olympijských hrách,“ nastínil Jaques Rogge, předseda Mezinárodního olympijského výboru, řešení situace ve filmovém průmyslu.

„Dnes chcete například natočit film za čtyřicet milionů. Deset, možná
třicet procent dostanete jako podporu od státu, zbytek musíte získat od
investora. Ten ale bude chtít vložené peníze zpátky,“ uvedl Svěrák. Zařazení sportovního stahování mezi olympijské sporty je podle něho způsobem, jak přilákat do filmové produkce více peněz. Olympijské hry jsou proslulé svou maximální komercí, část z příjmů z reklamy by díky novému sportu mohla jít i filmařům.

„Museli jsme kvůli novému sportu uzavřít i smlouvu s Čínou a některými dalšími státy, které cenzurují Internet, aby soutěžící nebyli diskriminováni,“ uvedl Rogge.

 

Datum: 10. 8. 2012, Autor: Hogo
Přečteno: 63x
Zobrazit článek pro tisk



Doposud hodnotilo 1 čtenářů, celková známka je 5.


Komentáře k článku

10. 8. 2012
ant-ilopa
ROFL

Zdroj: Pirátské Noviny

Comments Bez komentářů »

Pirátská strana po ACTA

Nejaktuálnější úkol, který před Českou pirátskou stranou leží, je aplikovat Pirátské ideje svobodného šíření informací, otevřeného státu, zapojení veřejnosti do rozhodování a ochrany soukromí jednotlivce do více oblastí.

8. 8. 2012

Na začátku července úspěšně skončila zatím největší kampaň, kterou Pirátské strany celosvětově spoluorganizovaly. Kontroverzní smlouvu ACTA odmítl drtivou většinou europarlament. Snahy o cenzuru Internetu a zesílené sledování občanů dostaly v Evropské unii tvrdý direkt. Piráti v Česku si na ACTA udělali jméno. Nyní se nabízí otázka, jak dál.

V důsledku boje proti ACTA nastala v Pirátské straně řada radikálních obratů.

Zastavil se úbytek členů, který trval od komunálních voleb v roce 2010. Naopak, na naši palubu se přidala přinejmenším stovka nováčků a Pirátů stále přibývá. Dnes je členů Pirátské strany u nás 216, ale pokud současný růst ještě chvíli vydrží, bude nás v klíčovém supervolebním roce 2014 podstatně více. Navíc Piráti nejsou jen platící členové, ale i stovky registrovaných příznivců a desetitisíce fanoušků na sociálních sítích. Na obě tyto skupiny máme úzkou vazbu.

Obrátili jsme trend upadajícího mediálního zájmu. Po dlouhé době zase nastala situace, kdy se novináři sami aktivně zajímali o nás, místo toho, abychom jim informace museli servírovat až pod nos. S tím přišel samozřejmě i rozsáhlý mediální trénink pro naše čelní představitele. Ivan Bartoš získal televizní praxi, která se jen tak získat nedá, protože stres reálného vystoupení se strašně špatně simuluje. Podobně jsme získali spoustu PR poznatků a troufám si tvrdit, že naše mediální působení se pomalu, ale jistě zlepšuje.

Nejdůležitější ovšem bylo, že se ukázalo, že i v České republice naše témata u veřejnosti rezonují. Několikatisícové demonstrace kvůli svobodnému Internetu jsem osobně nečekal, natož v desetistupňových mrazech, které panovaly. Výrazně jsme se tak posunuli směrem ke „straně propojeného životního stylu“ jak nás definuje Rick Falkvinge, zakladatel Pirátského hnutí.

Poslední razantní změna je v tom, že jsme alespoň v otázkách kopírování a svobodného Internetu pronikli do odborných kruhů. Naše příspěvky na konferencích a účasti v diskusích či v rozličných panelech se v posledním půlroce počítaly na desítky.

Všechno ovšem bohužel není tak růžové. Příliv nováčků nutně vede k tomu, že se dokola opakuje řada diskusí, které „staří harcovníci“ již absolvovali několikrát. Podobně se občas nováčkovské nadšení střetává se skepsí a obezřetností lidí, kteří jsou u Pirátů delší dobu.

Několikrát se naplno projevila naše personální slabost. Nemáme dost mediálních tváří, bloggerů ani expertů. Především ovšem nemáme dost schopných projektových manažerů, kteří by uměli efektivně delegovat práci. Zlepšení práce s dobrovolníky je tedy jedna z největších výzev, které před námi leží.

Tímto jsem se konečně dostal k tomu, jak na tom jsme teď, kam se ale máme posunovat dále?

Nejaktuálnější úkol, který před námi leží, je aplikovat Pirátské ideje svobodného šíření informací, otevřeného státu, zapojení veřejnosti do rozhodování a ochrany soukromí jednotlivce do více oblastí. Už delší dobu probíhají práce na novém Pirátském programu, ale ještě chvíli to potrvá. Už dnes je ale téměř jisté, že nejpozději v roce 2014 z nás bude plnoformátová politická strana, která nebude například daňovou nebo sociální problematiku ignorovat jako dosud. Budeme se ovšem snažit hledat nové úhly pohledu a rozhodně se nechystáme svázat se pravolevým schématem.

Co to bude znamenat pro Piráty v praxi? Pro tyto krajské volby určitě posuneme důraz směrem k otevřenému státu a průhlednému financování státních organizací, oproti kopírování, které naší agendě dlouhodobě dominuje. Časem potom očekávám, že se pokusíme postavit se korporacím, které ohýbají zákony a narušují tržní soutěž svým dominantním postavením. Intenzivní debata se u Pirátů vede i o tom, co si počít se stávajícím finančním systémem nebo s narůstajícím množstvím nezaměstnatelných lidí, které sice není problém uživit, ale je problém dostat k nim peníze. Všeobecný základní příjem je jedno z nejdiskutovanějších témat na Pirátském fóru.

Nejen velkými myšlenkami a nekonečnými diskusemi je ovšem živ Pirát. Rád bych, abychom vytrvali a zaměřili se ještě více na dosahování konkrétních pozitivních změn. Zastavení cenzury Internetu u nás, konec ACTA, smetení novely kopírovacího zákona (nesprávně autorský zákon) v roce 2010 a další drobné či významné Pirátské úspěchy považuji za důležitější než různá mediální prohlášení nebo přítomnost v televizním vysílání. Nejvíce si potom přeji, abychom ukázali, že fungování politické strany na principech přímé demokracie a zcela transparentního financování je možné.

 

Datum: 8. 8. 2012, Autor: Mikuláš Ferjenčík
Přečteno: 194x
Zobrazit článek pro tisk



Doposud hodnotilo 6 čtenářů, celková známka je 1.66.


Komentáře k článku

8. 8. 2012
Myšlenkář
Krádež vs. poctivost

8. 8. 2012
Karel
:D

8. 8. 2012
Agata
Re: :D

Zdroj: Pirátské Noviny

Comments Bez komentářů »

Gabriela Antošová. Lídr Sředočeského kraje pro podzimní krajské volby v rozhovoru s MF DNES

Na středočeskou hejtmanku kandiduje manažerka call centra Gabriela Antošová. Přetiskujeme nezkrácený rozhovor, který v sobotu vyšel v tištěné MF DNES.

6. 8. 2012

1. Co Vás přivedlo do politiky?

Jako každému člověku mi nemohlo ujít, že politici neslouží nám, svým voličům – to mě přivedlo do politiky, zájem o dění kolem nás a touha něco změnit. Myslím si, že každý občan by se měl o politiku zajímat, zvláště když je nyní ve stavu, který ani při nejlepší vůli, slovy popsat nelze. Konkrétně do Pirátů mě tehdy přivedl předseda strany Ivan Bartoš, osobně. Piráty jsem zvolila, protože jsou jediná strana reflektující to, že nyní žijeme v digitálním věku, jsou stranou která může mnohé změnit. Víte, stále opakuji, že mě zajímá kam proudí peníze ze státního rozpočtu a Piráti mají řešení, prosazujeme transparentní účet, který jiné strany dodnes nemají. MY s tím skutečně můžeme něco udělat, každý z obyčejných lidí, nebudeme pouze pasivně přihlížet, jak si ONI všechno jen rozkradou.

2. Jak můžou Piráti zlepšit fungování Středočeského kraje?

Hodně. Základním motivem naší práce je otevřenost. Pokud nebudeme mít dostatečnou politickou sílu k radikální změně fungování kraje, budeme alespoň občany informovat, co se na kraji chystá a co kraji hrozí, když to občané dopustí. Mohla bych vám teď citovat z našeho programu, ale to si přece můžete najít na: stredocesky.pirati.cz

Za sebe mohu říci, že Středočeský kraj je po letech vlády ODS, ČSSD a KSČM nejzadluženějším krajem. Rok co rok utrácí neuvěřitelných 15 miliard. Tohle nemůžeme nadále tolerovat, stejně jako netransparentní zakázky a výběrová řízení formou losovačky, která je v podstatě nelegální. To, že hejtmana Středočeského kraje odvezli rovnou do vazby, tuto skutečnost krásně demonstruje. Chceme zvýšit participaci občanů, proto podporujeme IT nástroje (www.podnety.cz, www.kauzy.cz, www.vsechnyzakazky.cz, www.rozpocetobce.cz apod). Když lidé poznají, že mají možnost něco změnit, budou se o to také více zajímat.

3. Co z vašeho programu považujete za nejdůležitější?

Znovu opakuji, že Středočeský kraj je nejzadluženějším krajem v celé ČR. V letošním roce si bral miliardu úvěr na provozování kraje, toto je potřeba zastavit.

Prosazujeme zveřejňování smluv na internetu, transparentní klikací rozpočet. Jednání krajského zastupitelstva chceme přenášet přes internet. Požadujeme revizi smluv, nevýhodné vypovíme. Prosazujeme (nejen na úrovni kraje) odluku státu od korporací, je třeba odklonit peníze zpět k lidem – k infrastruktuře.

Náš program se netýká jenom boje proti korupci, ale také životního prostředí, kultury, školství, dopravy, ekonomiky, sociální politiky, urbanismu (stredocesky.pirati.cz).

Některé sliby jsme dokonce splnili ještě dříve, než jsme je slíbili: Bojovali jsme úspěšně formou demonstrací proti Dobešovu plánu zničit síť regionálních škol. Pořádali jsme občanské protesty v různých ekologických kauzách. V mnohých případech úspěšně. Pomocí tzv. 106 získáváme pro Vás od netransparentních úřadů informace a zveřejňujeme je. Bojovali jsme úspěšně formou demonstrací proti záměru vypnout v obecních knihovnách internet. Založili jsme vzorovou a velmi úspěšnou Veřejnou knihovnu v Průhonicích.
Když nás ve volbách podpoříte, budeme silnější. Každopádně bez ohledu na volební výsledek už nikdy nepřestaneme.

4. Co říkáte na kauzu Rath a na novou hejtmanku Zuzanu Moravčíkovou?

Celá kauza Rath je hlavně mediální bublina. Nejde tu v podstatě o Ratha, problémem je, že byl zadržen pouze „jeden“ politik, že je takzvaně sám, přestože peníze se rozkrádají v miliardách. Ti ostatní jsou stále na svobodě.
Jde o mediální show zakrývající korupci ve vládních kruzích. Uvidíme, zda ho vůbec shledají vinným. Pravda je ale taková, že stovky Rathu běhají na svobodě a kradou dál. Proto je třeba změnit celý systém, ne řešit důsledky něčeho co je od začátku nastaveno špatně. Z tohoto důvodu si také nemyslím, že by nová hejtmanka mohla ve svém úřadě uspět, změnit cokoliv k lepšímu, to určitě ne.

5. Jaké šance pirátům v krajských volbách dáváte?

Chápeme krajské volby jako jedinečnou šanci prezentovat naše myšlenky širší veřejnosti a zároveň zapojit do pirátského hnutí další aktivní občany, kteří figurují na našich kandidátkách nejen ve Středočeském kraji. Chtěla bych podotknout, že Piráti staví kandidátky ve všech krajích. Nebudu skrývat, že máme jisté ambice, přesto je nyní těžké předvídat. Velmi záleží na kultuře a informovanosti obyvatel v kraji. Je jasné, že masivní kampaň, kterou etablované“ politické strany uspořádají za peníze nás všech, bude opět hrát zásadní roli v tom, jak se lidé nakonec rozhodnou. Já přesto voličům věřím. Nechat se opíjet rohlíkem přece nemůže fungovat donekonečna.

Establishment se nás bojí, zřejmě proto jsme vyloučeni z volebních průzkumů všech agentur.
Chceme vyvodit politickou zodpovědnost, chceme, aby lidi tyhle „politiky“ už nevolili. Pokud by zkrachoval Středočeský kraj, zhoršila by se kvalita života obecně, doprava, zdravotnictví apod. ČSSD a KSČM musí v těchto volbách prohrát, za to co se Středočeským krajem udělali. Proto objíždíme s diskusními večery města ve Středočeském kraji, byli jsme i v malých vesničkách. Proběhly večery o školství, dopravě i o korupci – tam jsme formulovali náš pohled (vše je zveřejněno na našich stránkách www.pirati.cz). Chystáme diskuze o lichvě, skládkách a zdravotnictví.
Už dva měsíce jezdíme po Středočeském kraji, lidé na nás chodí, píší nám desítky lidí. Budeme kandidovat i v senátních volbách, měsíčně nám přibývá 200 fanoušků na facebooku.

6. Globálně Piráti hájí svobodu internetu. Chystáte se v případě výhry v krajských volbách nějakým způsobem tuto svobodu hájit i na krajské úrovni? Jak?

V této otázce si Vás dovolím opravit. Piráti hájí svobody člověka ve 21. Století nejen na internetu, i když se bez tohoto fenoménu v podstatě dnes již nic neobejde. V krajském měřítku, a to je třeba si uvědomit, je nejdůležitější právo občanů na informace, které se realizuje právě skrze internet. Svobodný přístup k informacím je pro správné fungování státu, ale i kraje klíčový. Je to jediná cesta společně s úplnou transparencí (otevřené účty garantované bankami, zcela transparentní výběrová řízení) jak ve větší míře omezit korupci a plýtvání veřejnými financemi. Ano je to opravný mechanismus pochroumané zastupitelské demokracie, ale je to jediná možná cesta, kterou se lze vydat. Současní politici důvěru občanů ztratili, proto musí být v největší míře umožněna jejich kontrola. Svobodný přístup k informacím zároveň dává všem (nejen) našim voličům možnost kontroly. Pouze s dostatkem informací se budou moci lidé na naší práci podílet.

Doplňující otázky:

Kandidovali jste poprvé v roce 2010 do Sněmovny, zúčastnili jste se i komunálních voleb ve Středočeském kraji? A uspěli jste někde, máte někde ve středních Čechách zastupitele?

Ve volbách do Poslanecké sněmovny v roce 2010 získala strana 42 323 hlasů. Ano, účastnili jsme se i komunálních voleb. V komunálních volbách v říjnu 2010 získala Česká pirátská strana celkem 3 zastupitele, jednoho zastupitele máme v Praze – Průhonicích.

Jsou na vaší středočeské kandidátce nějací zastupitelé nebo lidé, kteří mají s politikou zkušenosti z jiných stran?

Ano jsou, Vítězslav Praks, zastupitel obce Průhonice, Josef Novák, starosta obce Sibřina.

Jak byste vaši středočeksou kandidátku charakterizovala ve smyslu toho, jaké kandidáty na ní voliči najdou?

Leader kandidátky je Gabriela Antošová, manažerka v oblasti telekomunikací. Na kandidátní listině naleznete úspěšné zastupitele, starostu obce, ekonomy, programátory. Vyváženě jsou zastoupeni lidé z průmyslu, z neziskového sektoru, lidé profesí technických i humanitních, umělci, programátoři. Cílem Středočeských Pirátů je vytvořit kompetentní a pracovitý tým řešící problémy z různých pohledů, schopný komunikovat s občany a realizovat profesionální výstupy a podání.

Kandidujete letos i v senátních volbách? Jaké máte kandidáty v obdovu Benešovsko a Mladoboleslavsko?

Do senátních voleb v roce 2010 postavila Pirátská strana novináře Pavla Přeučila, o rok později strana postavila také kandidáta Iva Vašíčka do doplňovacích voleb do Senátu 2011 v obvodě Kladno.
Ano i letos kandidujeme v senátních volbách, na Benešovsku bude naším kandidátem ředitelka Lenka Matoušková. Na Mladoboleslavsku uvažujeme o podpoře undergroundového spisovatele Jáchyma Topola.

Kolegovi jste odpovídala na to, jak mohou Piráti fungování kraje zlepšit, chápu z vaší odpovědi správně, že největší problém kraje je podle vás jeho zadluženost?

Ano, největším problémem Středočeského kraje podle středočeských Pirátů je nezřízená a nekontrolovatelná korupce a klientelismus. Letos si Středočeský kraj musí půjčovat miliardu na pokrytí základního provozu. Roční náklady Středočeského kraje se aktuálně blíží neuvěřitelným 16 miliardám Kč. V současné situaci je podle Pirátů jediným lékem, jak vše dostat zpět pod veřejnou kontrolu, zveřejnit smlouvy, zakázky, pohyby na účtu. Nevýhodné smlouvy rozkrýt a vypovědět. Pirátská strana má transparentní bankovní účet i transparentní účetnictví.

A poslední věc – co si myslíte, že byl nejhorší a nejlepší krok vlády Petra Bendla a následně levicové Davida Ratha?

Těžká otázka. Bendla pro neúspěšnost odmítla středočeská ODS, Rath skončil přímo ve vězení. Opravdu není moc co chválit. Nejhorším krokem Bendlovy vlády byly „privatizace“ zdravotnických zařízení a další infrastruktury, v mnohých městech probíhající zcela nezákonně. Nejlepším krokem Rathovy vlády byly opravy památek v některých městech, např. Kutná hora. V případě Bendlovy vlády nemůžeme žádný pozitivní krok najít. Předal kraj předlužený, s nevýhodnými smlouvami, ČSSD pak v zadlužování pokračovala. Obě strany, ještě spolu s komunisty jednají ve Středočeském kraji fakticky v koalici.

 

Datum: 6. 8. 2012, Autor: Piráti
Přečteno: 339x
Zobrazit článek pro tisk



Doposud hodnotilo 11 čtenářů, celková známka je 1.


Komentáře k článku

7. 8. 2012

koukám

Zdroj: Pirátské Noviny

Comments Bez komentářů »

7. 8. 2012, 19:25

Zdroj: Pirátské Noviny

Comments Bez komentářů »

Gabriela Antošová. Lídr Sředočeského kraje pro pozdimní krajské volby v rozhovoru s MF DNES


Na středočeskou hejtmanku kandiduje manažerka call centra Gabriela Antošová. Přetiskujeme nezkrácený rozhovor, který v sobotu vyšel v tištěné MF DNES.

6. 8. 2012

1. Co Vás přivedlo do politiky?

Jako každému člověku mi nemohlo ujít, že politici neslouží nám, svým voličům – to mě přivedlo do politiky, zájem o dění kolem nás a touha něco změnit. Myslím si, že každý občan by se měl o politiku zajímat, zvláště když je nyní ve stavu, který ani při nejlepší vůli, slovy popsat nelze. Konkrétně do Pirátů mě tehdy přivedl předseda strany Ivan Bartoš, osobně. Piráty jsem zvolila, protože jsou jediná strana reflektující to, že nyní žijeme v digitálním věku, jsou stranou která může mnohé změnit. Víte, stále opakuji, že mě zajímá kam proudí peníze ze státního rozpočtu a Piráti mají řešení, prosazujeme transparentní účet, který jiné strany dodnes nemají. MY s tím skutečně můžeme něco udělat, každý z obyčejných lidí, nebudeme pouze pasivně přihlížet, jak si ONI všechno jen rozkradou.

2. Jak můžou Piráti zlepšit fungování Středočeského kraje?

Hodně. Základním motivem naší práce je otevřenost. Pokud nebudeme mít dostatečnou politickou sílu k radikální změně fungování kraje, budeme alespoň občany informovat, co se na kraji chystá a co kraji hrozí, když to občané dopustí. Mohla bych vám teď citovat z našeho programu, ale to si přece můžete najít na: stredocesky.pirati.cz

Za sebe mohu říci, že Středočeský kraj je po letech vlády ODS, ČSSD a KSČM nejzadluženějším krajem. Rok co rok utrácí neuvěřitelných 15 miliard. Tohle nemůžeme nadále tolerovat, stejně jako netransparentní zakázky a výběrová řízení formou losovačky, která je v podstatě nelegální. To, že hejtmana Středočeského kraje odvezli rovnou do vazby, tuto skutečnost krásně demonstruje. Chceme zvýšit participaci občanů, proto podporujeme IT nástroje (www.podnety.cz, www.kauzy.cz, www.vsechnyzakazky.cz, www.rozpocetobce.cz apod). Když lidé poznají, že mají možnost něco změnit, budou se o to také více zajímat.

3. Co z vašeho programu považujete za nejdůležitější?

Znovu opakuji, že Středočeský kraj je nejzadluženějším krajem v celé ČR. V letošním roce si bral miliardu úvěr na provozování kraje, toto je potřeba zastavit.

Prosazujeme zveřejňování smluv na internetu, transparentní klikací rozpočet. Jednání krajského zastupitelstva chceme přenášet přes internet. Požadujeme revizi smluv, nevýhodné vypovíme. Prosazujeme (nejen na úrovni kraje) odluku státu od korporací, je třeba odklonit peníze zpět k lidem – k infrastruktuře.

Náš program se netýká jenom boje proti korupci, ale také životního prostředí, kultury, školství, dopravy, ekonomiky, sociální politiky, urbanismu (stredocesky.pirati.cz).

Některé sliby jsme dokonce splnili ještě dříve, než jsme je slíbili: Bojovali jsme úspěšně formou demonstrací proti Dobešovu plánu zničit síť regionálních škol. Pořádali jsme občanské protesty v různých ekologických kauzách. V mnohých případech úspěšně. Pomocí tzv. 106 získáváme pro Vás od netransparentních úřadů informace a zveřejňujeme je. Bojovali jsme úspěšně formou demonstrací proti záměru vypnout v obecních knihovnách internet. Založili jsme vzorovou a velmi úspěšnou Veřejnou knihovnu v Průhonicích.
Když nás ve volbách podpoříte, budeme silnější. Každopádně bez ohledu na volební výsledek už nikdy nepřestaneme.

4. Co říkáte na kauzu Rath a na novou hejtmanku Zuzanu Moravčíkovou?

Celá kauza Rath je hlavně mediální bublina. Nejde tu v podstatě o Ratha, problémem je, že byl zadržen pouze „jeden“ politik, že je takzvaně sám, přestože peníze se rozkrádají v miliardách. Ti ostatní jsou stále na svobodě.
Jde o mediální show zakrývající korupci ve vládních kruzích. Uvidíme, zda ho vůbec shledají vinným. Pravda je ale taková, že stovky Rathu běhají na svobodě a kradou dál. Proto je třeba změnit celý systém, ne řešit důsledky něčeho co je od začátku nastaveno špatně. Z tohoto důvodu si také nemyslím, že by nová hejtmanka mohla ve svém úřadě uspět, změnit cokoliv k lepšímu, to určitě ne.

5. Jaké šance pirátům v krajských volbách dáváte?

Chápeme krajské volby jako jedinečnou šanci prezentovat naše myšlenky širší veřejnosti a zároveň zapojit do pirátského hnutí další aktivní občany, kteří figurují na našich kandidátkách nejen ve Středočeském kraji. Chtěla bych podotknout, že Piráti staví kandidátky ve všech krajích. Nebudu skrývat, že máme jisté ambice, přesto je nyní těžké předvídat. Velmi záleží na kultuře a informovanosti obyvatel v kraji. Je jasné, že masivní kampaň, kterou etablované“ politické strany uspořádají za peníze nás všech, bude opět hrát zásadní roli v tom, jak se lidé nakonec rozhodnou. Já přesto voličům věřím. Nechat se opíjet rohlíkem přece nemůže fungovat donekonečna.

Establishment se nás bojí, zřejmě proto jsme vyloučeni z volebních průzkumů všech agentur.
Chceme vyvodit politickou zodpovědnost, chceme, aby lidi tyhle „politiky“ už nevolili. Pokud by zkrachoval Středočeský kraj, zhoršila by se kvalita života obecně, doprava, zdravotnictví apod. ČSSD a KSČM musí v těchto volbách prohrát, za to co se Středočeským krajem udělali. Proto objíždíme s diskusními večery města ve Středočeském kraji, byli jsme i v malých vesničkách. Proběhly večery o školství, dopravě i o korupci – tam jsme formulovali náš pohled (vše je zveřejněno na našich stránkách www.pirati.cz). Chystáme diskuze o lichvě, skládkách a zdravotnictví.
Už dva měsíce jezdíme po Středočeském kraji, lidé na nás chodí, píší nám desítky lidí. Budeme kandidovat i v senátních volbách, měsíčně nám přibývá 200 fanoušků na facebooku.

6. Globálně Piráti hájí svobodu internetu. Chystáte se v případě výhry v krajských volbách nějakým způsobem tuto svobodu hájit i na krajské úrovni? Jak?

V této otázce si Vás dovolím opravit. Piráti hájí svobody člověka ve 21. Století nejen na internetu, i když se bez tohoto fenoménu v podstatě dnes již nic neobejde. V krajském měřítku, a to je třeba si uvědomit, je nejdůležitější právo občanů na informace, které se realizuje právě skrze internet. Svobodný přístup k informacím je pro správné fungování státu, ale i kraje klíčový. Je to jediná cesta společně s úplnou transparencí (otevřené účty garantované bankami, zcela transparentní výběrová řízení) jak ve větší míře omezit korupci a plýtvání veřejnými financemi. Ano je to opravný mechanismus pochroumané zastupitelské demokracie, ale je to jediná možná cesta, kterou se lze vydat. Současní politici důvěru občanů ztratili, proto musí být v největší míře umožněna jejich kontrola. Svobodný přístup k informacím zároveň dává všem (nejen) našim voličům možnost kontroly. Pouze s dostatkem informací se budou moci lidé na naší práci podílet.

Doplňující otázky:

Kandidovali jste poprvé v roce 2010 do Sněmovny, zúčastnili jste se i komunálních voleb ve Středočeském kraji? A uspěli jste někde, máte někde ve středních Čechách zastupitele?

Ve volbách do Poslanecké sněmovny v roce 2010 získala strana 42 323 hlasů. Ano, účastnili jsme se i komunálních voleb. V komunálních volbách v říjnu 2010 získala Česká pirátská strana celkem 3 zastupitele, jednoho zastupitele máme v Praze – Průhonicích.

Jsou na vaší středočeské kandidátce nějací zastupitelé nebo lidé, kteří mají s politikou zkušenosti z jiných stran?

Ano jsou, Vítězslav Praks, zastupitel obce Průhonice, Josef Novák, starosta obce Sibřina.

Jak byste vaši středočeksou kandidátku charakterizovala ve smyslu toho, jaké kandidáty na ní voliči najdou?

Leader kandidátky je Gabriela Antošová, manažerka v oblasti telekomunikací. Na kandidátní listině naleznete úspěšné zastupitele, starostu obce, ekonomy, programátory. Vyváženě jsou zastoupeni lidé z průmyslu, z neziskového sektoru, lidé profesí technických i humanitních, umělci, programátoři. Cílem Středočeských Pirátů je vytvořit kompetentní a pracovitý tým řešící problémy z různých pohledů, schopný komunikovat s občany a realizovat profesionální výstupy a podání.

Kandidujete letos i v senátních volbách? Jaké máte kandidáty v obdovu Benešovsko a Mladoboleslavsko?

Do senátních voleb v roce 2010 postavila Pirátská strana novináře Pavla Přeučila, o rok později strana postavila také kandidáta Iva Vašíčka do doplňovacích voleb do Senátu 2011 v obvodě Kladno.
Ano i letos kandidujeme v senátních volbách, na Benešovsku bude naším kandidátem ředitelka Lenka Matoušková. Na Mladoboleslavsku uvažujeme o podpoře undergroundového spisovatele Jáchyma Topola.

Kolegovi jste odpovídala na to, jak mohou Piráti fungování kraje zlepšit, chápu z vaší odpovědi správně, že největší problém kraje je podle vás jeho zadluženost?

Ano, největším problémem Středočeského kraje podle středočeských Pirátů je nezřízená a nekontrolovatelná korupce a klientelismus. Letos si Středočeský kraj musí půjčovat miliardu na pokrytí základního provozu. Roční náklady Středočeského kraje se aktuálně blíží neuvěřitelným 16 miliardám Kč. V současné situaci je podle Pirátů jediným lékem, jak vše dostat zpět pod veřejnou kontrolu, zveřejnit smlouvy, zakázky, pohyby na účtu. Nevýhodné smlouvy rozkrýt a vypovědět. Pirátská strana má transparentní bankovní účet i transparentní účetnictví.

A poslední věc – co si myslíte, že byl nejhorší a nejlepší krok vlády Petra Bendla a následně levicové Davida Ratha?

Těžká otázka. Bendla pro neúspěšnost odmítla středočeská ODS, Rath skončil přímo ve vězení. Opravdu není moc co chválit. Nejhorším krokem Bendlovy vlády byly „privatizace“ zdravotnických zařízení a další infrastruktury, v mnohých městech probíhající zcela nezákonně. Nejlepším krokem Rathovy vlády byly opravy památek v některých městech, např. Kutná hora. V případě Bendlovy vlády nemůžeme žádný pozitivní krok najít. Předal kraj předlužený, s nevýhodnými smlouvami, ČSSD pak v zadlužování pokračovala. Obě strany, ještě spolu s komunisty jednají ve Středočeském kraji fakticky v koalici.

 

Datum: 6. 8. 2012, Autor: Piráti
Přečteno: 30x
Zobrazit článek pro tisk



Doposud hodnotilo 0 čtenářů, celková známka je .


Zdroj: Pirátské Noviny

Comments Bez komentářů »

Sdílení filmů neničí filmový průmysl

Nosiče DVD jsou nahrazeny novou technologií. Přední hráči filmového průmyslu využívají situaci, předvídají svůj brzký zánik a organizují hon na Piráty. Politici připravují záchranné balíčky, nové postihy pro občany a nové výsady pro filmový průmysl, aby „nebylo rozkradeno duševní vlastnictví“. Ve skutečnosti filmový průmysl neustále roste a spokojeně inkasuje rostoucí zisky.

4. 8. 2012

Stejně jako před rokem jsem byl i letos pozván na Letní filmovou školu v
Uherském Hradišti. Tentokrát jsem byl na jedné lodi s Petrem Vaňkem,
režisérem filmu Babička a programovým ředitelem portálu Film1. V Masarykově debatě
bylo naším úkolem vyvrátit tezi, že sdílení filmů ničí filmový průmysl.
Tezi obhajovali poslanec Stanislav Polčák (TOP09) a scénárista Marek
Dobeš. 

Zástupci filmového průmyslu a někteří politici říkají, že nelegální sdílení filmů ničí filmový průmysl.
Zadaná teze se týká filmového průmyslu, nechám proto stranou
alternativní filmovou scénu a budu se soustředit na nahrávací
společnosti, distributory, producenty a dalším tržní subjekty patřící do
filmového průmyslu.

Zástupci filmového průmyslu říkají, že jde o porušování duševního vlastnictví… V roce 1891 podal Thomas Edison patentovou přihlášku, ve které si patentoval přístroj Kinetoskop, předchůdce dnešní promítačky. Společně s ním si patentoval několik dalších vynálezů, které byly nezbytné pro točení filmů. Edisonova laboratoř točila například snímky kýchajícího muže (složitější filmy prý neměly budoucnost). Nikdo jiný nemohl bez Edisonova svolení točit ani promítat filmy.

Našli se však takoví, kterým Edisonovy filmy přišly primitivní a pomýšleli na nový žánr – celovečerní film. Aby mohli točit filmy bez strachu z neustálých patentových sporů, odešli tehdejší producenti na západní pobřeží Ameriky do Kalifornie, kde patenty neplatily. Producenti, kteří utekli z východního pobřeží kvůli tomu, aby mohli svobodně točit filmy, se stali zárodkem toho, čemu dnes říkáme filmový průmysl. Filmový průmysl, který dnes požaduje přísnější ochranu duševního vlastnictví, vznikl tak, že něčí duševní vlastnictví porušoval.

Od té doby jsme mnohokrát slyšeli, že hrozí zničení filmového průmyslu. Zničení filmového průmyslu je fáma, kterou filmový průmysl opakuje pokaždé, když se objeví nová technologie.  Například v roce 1982 varoval šéf americké asociace filmového průmyslu Jack Valenti, že domácí videorekordér bude pro filmový průmysl totéž, co je Bostonský škrtič pro osamělou mladou ženu. Zástupci filmového průmyslu s oblibou citují statistiky, podle nichž filmový průmysl skomírá, protože rapidně klesá prodej DVD. Z oficiálních statistik je ale patrné, že filmový průmysl roste. Stačí pár čísel pro hrubou představu:

  • Podle statistik OSN se za posledních 15 let zvýšila roční produkce filmů z 1700 na 7000.
  • Podle Úřadu pro statistiky USA se průměrná útrata domácností na zábavu zvýšila za posledních 10 let z 4,9 % na 5,6 % příjmů domácnosti.
  • Podle studie PricewaterhouseCoopers hodnota filmového průmyslu za posledních 5 let vzrostla o 6 % na 82 miliard dolarů.
  • Podle zprávy amerického kongresu dostal šéf Paramountu Philllipe Dauman za rok 2010 prémie ve výši 84 milionů dolarů (1,7 miliard Kč).

Všechny tyto údaje svědčí o jediném: Bez ohledu na to, že klesají prodeje DVD, filmovému průmyslu se daří a lidé utrácejí čím dál tím víc peněz. Názor na to, zda jsou odměny šéfů filmového průmyslu zasloužené, se může lišit, ale těžko lze zpochybňovat závěr, že filmový průmysl prosperuje. Filmový průmysl rozhodně není ničen, jak tvrdí někteří jeho zástupci.

Ve skutečnosti se děje jediné: Lidé mění způsob, kterým přistupují k filmům. Na začátku byl pouze centrální přístup v kinech, pak si mohli kupovat centrálně vyráběné kopie a nyní využívají datové přenosy. Filmový průmysl nenabídl žádný centrální způsob, jak by lidé získali přístup k filmům, a tak tento prostor logicky obsadila úložiště a sdílení přes síť. Filmový průmysl naopak zákazníky odrazoval reklamami v legálně zakoupených filmech a omezením možnosti si film zkopírovat (DRM, zóny). Dnes jsou DVD ve výprodeji za 10 Kč za kus, ale ani tak nemají lidé zájem. Piráti zkrátka nabízejí lepší cenu i produkt.

Natáčení filmů a jejich propagace jsou díky novým technologiím levnější. Pokud se filmový průmysl přizpůsobí technologiím, otevře se mu obrovské množství nových příležitostí. Stačí natočit jeden populární film a díky globální poptávce na něm lze vydělat na celém světě. Projekty jako Kickstarter dávají tvůrcům větší nezávislost. Nekomerční sdílení mezi uživateli není žádnou překážkou, naopak přispívá šíření filmu.  Felix Oberholzer-Gee z Harvard Business School potvrdil závěr, že sdílení autory a vydavatele neodrazuje od toho, aby vytvářeli a vydávali nová díla. Průzkumy ukazují, že diváci, kteří stahují filmy, také chodí více do kina. To není příliš překvapivé: Pokud vás film zajímá, tak se mu prostě více věnujete, ať už je komerčně nebo nekomerčně (ekonomové říkají, že sdílení filmů a chození do kina jsou komplementy, nikoliv substituty).

V takové situaci není rozumné, abychom trvali na zákazu nekomerčního sdílení. Klasický copyright ze začátku 18. století s takovým způsobem šíření děl vůbec nepočítal a realita je úplně někde jinde. Copyright naopak v řadě případů brání lidem v přístupu ke kultuře a tvorbě (nedostupné filmy, zákaz parodií apod.). Naproti tomu do filmového průmyslu proudí v době Internetu a sdílení dat více peněz, vzniká více filmů a objevují se nové způsoby, jak vydělávat peníze. Copyright je třeba této situaci přizpůsobit.

Teze, že sdílení filmů ničí filmový průmysl, není pravdivá; jde spíše o záminku, se kterou se velcí hráči filmového průmyslu snaží získat další výhody a zlepšit své postavení. Je ovšem pravda, že sdílení dat stejně jako každá jiná technologie mění filmový průmysl. Nutí ho, aby se přizpůsobil realitě, a zlepšuje přístup lidí ke kultuře. Není možné se na film dívat pouze jako na komerční artikl, jde především o umělecký žánr. Nebýt sdílení filmů, divák by byl omezen na komerční nabídku.

Chápu, že pro filmové společnosti je výhodnější neměnit svůj obchodní model a demagogicky opakovat, že sdílení je krádež a že ničí filmový průmysl. Chápu, že lobbují u politiků za nové výsady – naposledy uspěly se souhlasem ministra Jiřího Bessera (TOP09) při prodloužení copyrightu na zvukové záznamy o 20 let. Nechápu však, že politici upřednostňují požadavky filmového průmyslu před fakty a realitou.

Autor je členem komise pro kopírování a Internet.

 

Datum: 4. 8. 2012, Autor: Jakub Michálek
Přečteno: 383x
Zobrazit článek pro tisk



Doposud hodnotilo 14 čtenářů, celková známka je 1.28.


Komentáře k článku

4. 8. 2012
Kolobot
Súhlasím

4. 8. 2012
Tomáš
Snůška blábolů

4. 8. 2012
vlasta klepák
Re: Snůška blábolů

4. 8. 2012
Roj
Re: Snůška blábolů

4. 8. 2012
Luk
DVD za pár desetikorun

4. 8. 2012
Brooch
Re: DVD za pár desetikorun

Zdroj: Pirátské Noviny

Comments Bez komentářů »

Piráti a Svobodný trh II

Diskuse pod článkem Piráti a Svobodný trh a reakce v podobě článku Piráti a Postindustriální společnost mne přiměla napsat pokračování. Můj článek neměl být nijak vyčerpávající – spíše šlo o takový nástin – ani směřovat k odmítnutí principů tržní ekonomiky nebo konkurence, ale pouze ke kritice jejich současného ideologicky zjednodušeného výkladu. Pokusil jsem se tedy své úvahy o trochu doplnit, vystihnout trochu jinak a dodat, co osobně od Pirátů čekám a co ne.

4. 8. 2012

Piráti vznikli na základě myšlenek osobní svobody a internetu, nikoliv ekonomických či systémových ideologií, s žádným socioekonomickým modelem nejsou a nebudou neoddělitelně svázáni. Vymezovat bychom se tedy měli pouze proti konkrétním tendencím lidskou svobodu ohrožujícím či neobhajitelně omezujícím, zároveň pro nás ale žádné uspořádání není nedotknutelné. Je nutné hledat příčiny selhání v samotném systému – a nespokojit se jen se zakrýváním jejich projevů – což nakonec může původní systém – dynamicky se vyvíjející, s řadou pozitivních i negativních zpětných vazeb – změnit k nepoznání. Máme-li být konstruktivní liberální stranou:

Nelze se vymezit proti trhu jako takovému, lze ale pojmenovat jeho nedostatky a ty omezit. Nějaká forma trhu existuje v jakémkoliv systému a právo na svobodnou směnu je elementární součástí svobody jednotlivce – alternativami směny mohou být jen často komplikovaná a nevýhodná samovýroba nebo nesvobodné příděly. Otázkou je, která omezení trhu jsou pro zachování svobody nutná (není přípustné si přivlastnit cizí svobodu; pokud směna nerespektuje základní pravidla, svobodný trh se vytrácí) a která kontraproduktivní (zbytečná omezení svobodné směny). A jak lze trh rozšířit: Není možné redukovat jej na pouhou peněžní hodnotu a honbu za ziskem. Naopak pokud respektujeme všeobecně uznávaná morální pravidla, pak by bylo možné racionálním vztahem poptávky a nabídky popsat například zastupitelskou demokracii, aniž by to vedlo k její destrukci. Praktickými rozšířeními trhu jsou pak doplňkové měny, výměnný obchod, družstevní hospodaření, neziskové činnosti, crowdsourcing a mnohé další. Je možné přistupovat ke státu jako k tržnímu subjektu, byť má odlišnou organizaci, než ostatní společnosti a jeho prvořadým úkolem není tvorba zisku.

Nelze se vymezit vůči zisku jako takovému, lze ale kritizovat snahu podřídit mu vše – bez ohledu na hlubší smysl a důsledky – či jeho zjednodušený popis, opět redukovaný na pouhou peněžní hodnotu (co se nedá zapsat penězi, to se ignoruje). Člověk je nepochybně tvor sobecký, nemusí ale usilovat jen o zisk v podobě financí a drahého luxusu nebo moci nad ostatními (to, že se moci někdo musí podřídit či naopak to, že ji jiný nemůže uplatnit, je také nevyhnutelný rozpor mezi svobodami jednotlivců). Může usilovat o zdraví, pohodlí, jistotu, fyzické i psychické uspokojení, dobré mezilidské vztahy, volný čas… Konečným cílem, který za touto snahou lze vypozorovat, je nejspíše dosažení štěstí. A jsme ochotni upřednostnit štěstí jiné osoby před svým vlastním! Člověk je zároveň tvorem sobeckým i altruistickým!

Nelze se vymezit proti individualismu, ale musíme si být vědomi jeho hranic. Neexistuje člověk, jako izolovaný jedinec! Už od narození jsme svým okolím nějak formováni. Výchova ke svobodě nemůže vypadat tak, že je dítě ponecháno bez zájmu okolí, ať z něj vyroste cokoliv. Má mu být věnována péče, má být vedeno k respektu k hodnotám ostatních, k soucitu a snaze porozumět. Musí pochopit možnost a nutnost volit a rozhodovat se, vztahy v okolním světě, osvojit si kritické myšlení a základ všeobecného vzdělání jako takový. Až v dalších letech je člověk schopen svobodu pochopit jinak, než jen jako sebestředný zájem a jako takovou ji docenit. Sobecké úsilí jednotlivce zdaleka nemusí být přínosem pro ostatní, jak zní jedna ze základních tezí klasické ekonomie, člověk si může zvolit (vědomě i nevědomě) společenství poškozovat. A má na tuto volbu právo. Není možné vyčíslit, kdo společnost kolik stojí a kolik jí přináší.

Nelze se vymezit proti konkurenci jako takové, lze ale odmítnout její extrémní formy. Člověk je tvor soutěživý. A zároveň usilující o naplnění prostřednictvím nějaké smysluplné činnosti, sloužící většímu dobru nebo tvorbě hodnot – přinejmenším pokud je k tomuto vychován. Potřebuje nějakou formu spolupráce s ostatními, která je také prostředkem dosahování lepších výsledků. Soutěž tedy může motivovat, ale zpravidla není hlavním smyslem práce. Za stavu, kdy mnoho lidí dlouhodobě nemůže najít zaměstnání a tito se o sebe přesto musí postarat sami (cíl neoliberalismu, prakticky už ale současná realita), nemají jinou možnost, než se nechat vykořisťovat, protože nejsou jinak využitelní (práce bude vždy dost, ne však takové, která bude tvořit zisk). Tvrdit, že je to jejich svobodné rozhodnutí je cynické. Zároveň je práce pro systém, který se žene za vidinou zisku bez ohledu na to, co vlastně vytváří a jaký z toho plyne užitek, a bez ohledu na budoucnost, pro mnohé demotivující.

Nelze se vymezit proti soukromému vlastnictví, ani není možné zavrhnout to veřejné (státní, obecní, kolektivní, veřejnoprávní…). Bylo nutné navrátit mnohý majetek (který byl za minulého režimu zabaven) do soukromých rukou, ovšem to, že stát velmi nevýhodně rozprodal vše, co vlastnil a prodat mohl, neponechal si téměř žádné strategické podniky a vzdal se možnosti podnikat, považuji za absurdní. To, že nyní privatizuje i veřejné služby, které stejně musí zaplatit a ještě ponechat soukromým firmám zisk, je pokračující krádež před zraky všech. Namísto, aby bylo zamezeno plýtvání, se proklamovalo, jak stát neumí hospodařit. Státy známé vysokou mírou přerozdělování (nejvýrazněji Švýcarsko, Německo a severoevropské státy) jsou přitom důkazem, že stát může hospodařit dobře. Rozkradení státního majetku je naším vlastním selháním a privatizace jej jen umocnila.

Nelze se vymezit dokonce ani proti kapitalismu jako takovému, pakliže za kapitalismus považujeme i jiné, než jeho krajní formy (které jsou nestabilní a vylučují pluralitu názorů a tedy i svobodu projevu – to samé lze říci i o komunismu), tedy například různé formy sociálně tržní ekonomiky (dokonce jsem se setkal i s označením reálného socialismu jako státního kapitalismu a časté je označování současného stavu za bankovní socialismus – přerozdělování směřuje od všech k bankám). Prakticky každý systém (a každý podnik) spojuje prvky tržní i prvky plánování – bez plánování ostatně není možné podnikat ani spravovat majetek – je tedy absurdní zakazovat státu stanovovat si priority a strategii rozvoje. Kapitalismus zjevně lze demokratickými procesy (pokud tyto pracují) v různé míře reformovat – osobně podporuji vývoj směrem k udržitelnosti, participaci občanů a lokalizaci výroby.

A když jsem u tohoto výrazu, nechtěl jsem se vymezit ani proti SSO, byť je jasné, že se mi mnohé v jejich ideologii příčí. Zmínil jsem je jen pro to, že mě inspirovali k oné úvaze. Konkurenci a ideovým sporům se jistě nevyhneme, zároveň ale s touto stranou máme společné zájmy, na kterých bychom měli spolupracovat.

Chtěl jsem se pokusit popsat zde současnou realitu neoliberalismu z mého pohledu, ale to už přede mnou udělali mnozí jiní, zasvěceněji a výstižněji. Stačí být otevřený názorům ostatních (konzervativců, liberálů, sociálních demokratů, komunistů, zelených, …) – všechny myšlenkové směry reprezentují v mnoha ohledech nezpochybnitelné názory a výstižně kritizují alespoň část současné reality – a na každém z nás je, zda si z jejich myšlenek a z toho, co pozorujeme, dokážeme sestavit co nejucelenější obraz nebo zda svou pozornost zaměříme od jádra skutečných problémů jen k tomu, v čem nesouhlasíme s jejich řešením. Osobně jsem došel k názoru, že neoliberalismus (jako ideologie dominující většině vyspělého světa současnosti) je hrozbou pro svobodu i demokracii, že (personifikuji-li jej takto) podsouvá zástupné problémy nebo je dezinterpretuje, čímž znemožňuje jejich řešení, ignoruje své rozpory s realitou a nepřiznává ani ty vnitřní, nemá zájem na hlubších reformách a snaží se je oddálit, potlačuje (zesměšňováním a dehonestací, mediálními manipulacemi, …) odlišné názory, nemá zájem na lidské svobodě, ale pouze na dalším obohacení nejbohatšího zlomku populace a ve výsledku směřuje k nějaké formě fašismu. Je zjevné, že naše vláda se s tímto pojetím neoliberalismu ztotožnila naprosto.

Od Pirátů neočekávám, že budou levicovou nebo pravicovou stranou. Očekávám, že nebudou dávat rovnítko mezi demokracii, kapitalismus, trh a svobodu jak je to dnes běžné. Jakkoliv spolu tyto pojmy souvisí, navzájem se nepodmiňují ani nezaručují. Očekávám, že jako strana liberální si budou vědomi, že svoboda nemůže být neomezená (a podrobí diskusi, kde se její limity nacházejí, kam až lze v danou chvíli zajít). A že s takto zodpovědným přístupem budou bránit a rozšiřovat – jak proti zbytečným byrokratickým nařízením, tak proti zájmům různých mocenských center a lobby – práva a svobody, které jsme si vydobývali po dlouhé generace. Očekávám, že tato strana bude usilovat o vyváženost mezi ekonomickou a sociální svobodou, protože, ač jsou zdánlivě protichůdné, jedna bez druhé nemůže existovat a že bude hájit plnou svobodu politickou. Očekávám, že budou progresivní stranou se širokým spektrem názorů a proudů, která nehájí status quo, ale do diskuse přináší alternativní návrhy a ty z nich, které budou dostatečně přesvědčivé, bude následně prosazovat. A že neztratí ze zřetele témata, na kterých vznikla, tedy svobodný internet a svobodný transparentní stát. Očekávám, že nebudou ve snaze zakonzervovat současný stav nebo naopak přijít s revolučními změnami prosazovat primitivní a povrchní řešení, protože jsem přesvědčený, že i úpravy zdánlivě neměnící podstatu systému mohou mít dalekosáhlé důsledky, míří-li k podstatě problémů.

Tedy, když říkám, že svobodný trh není možný, mám tím na mysli, že musí být nějak omezený a že jsem odpůrcem jeho mainstreamového výkladu, nikoliv že volný trh odsuzuji a zavrhuji. Za nezbytná považuji zejména tato omezení:

  • V prvé řadě existenci a dodržování zákonných pravidel jako kvalitní legislativní úprava obchodních vztahů a podmínek a ochrana vlastnictví – nemůže platit prosté právo silnějšího – tato kritéria naštěstí platí a jsou vymáhána.
  • Potírání korupce a klientelismu, které, ač se samy řídí pravidly trhu, znemožňují rovné podmínky a destruují trh i společnost.
  • Ochrana před reklamou, a to přinejmenším dětí, byť zneužívání poznatků psychologie a sociologie k útokům na lidské podvědomí se mi příčí všeobecně.
  • Regulaci finančního sektoru (pro začátek alespoň zavedením tzv. Tobinovy daně), který již neslouží reálné ekonomice, objemem ji stále výrazněji přesahuje (především skrze spekulace a finanční produkty bez reálné hodnoty) a je z převážné části neproduktivní (přesto nejlépe finančně ohodnocuje) – navíc, peníze ze soukromých bank jdou tam, kde se rychle zhodnotí, nikoliv do prospěšných projektů, které nezaručují splácení tučného úroku, proto bych podporoval rozvoj státní a družstevních bank.
  • Ochranu před monopolem, kterou snad není třeba obhajovat podrobněji.
  • Přiměřený protekcionismus, například vyšším zdaněním importovaných produktů, při jejichž výrobě nebyly dodrženy základní ekologické či sociální požadavky (a kterým tak nemůžeme konkurovat), ovšem bez subvencování ceny (které za peníze daňových poplatníků likviduje mezinárodní tržní soutěž).

A samozřejmě to, čím jsem se zabýval již minule:

Samosprávné rozhodování – od obcí po nadnárodní unie – musí být nadřazené zájmům podnikatelů. Zájem veřejnosti je důležitější, než zájem firmy (zájmem veřejnosti je ovšem také nelikvidovat podnikání). Samosprávy nemohou fungovat bez daní, přičemž jejich výdaje musí odpovídat příjmům (není možné snižovat daně – zejména ve prospěch nejbohatších – jako se to děje dnes nejen v ČR, v době výrazných schodků rozpočtu). Přerozdělování a welfare state jsou nutné, protože vyrovnávají nerovnováhy tvořené trhem (sociální nerovnost, kumulace kapitálu a tvorba oligopolů a monopolů; střídání hospodářských cyklů) a jejich odmítnutí je v důsledku odmítnutím hodnot lidství a nadřazením trhu – který má člověku sloužit – nad člověka. I proto by zdanění mělo být progresivní (třeba formou daňových úlev z rovné daně pro nízkopříjmové a progresivním majetkovým zdaněním). Nutné je zamezit daňovým únikům a optimalizacím do jiných států. Stejně jako u korupce nelze prohlásit, že takové snahy budou vždy a nelze jim zcela zabránit – a rezignovat. Stát má právo podnikat, přičemž tohoto podnikání může využít k zajištění příjmů i jako fromu regulace trhu (za podmínky dodržování vlastních zákonů o hospodářské soutěži). Některé – především neziskové nebo všeobecně zaručené – služby lépe zajistí stát či jiná veřejná instituce (namátkou třeba: infrastruktura nebo hromadná doprava, základní výzkum, péče o potřebné, vzdělávání, zdravotní péče, zprostředkování práce, bezpečnostní složky), než soukromé osoby.

Většinu zmíněných kroků si malá otevřená ekonomika, jako naše, nemůže dovolit provést sama, je tedy nutný společný postup v rámci nadnárodních uskupení, jako je EU, a dalších států se stejnými zájmy. K tomu je ale nutná odvaha vystupovat s novými návrhy, třeba jako první. Mimo opodstatněné regulace by ale byrokratická zátěž měla být co nejnižší, konkurenci by nemělo být bráněno nikde (ať trh určí, kde se dokáže uživit) a nesmyslné restrikce by měly být rušeny – přes rétoriku všech našich vlád se zdá, že pravidla jen přibývají.

Nic z toho ale nebude možné prosadit ve státě, který nereprezentuje zájmy svých občanů. Takže v neposlední řadě je nutné důsledné oddělení politické a ekonomické moci, bez něhož demokracie zjevně nemůže fungovat. Dále demokratizace prostřednictvím uzákonění odvolatelnosti politiků a nejvyšších úředníků (pokud možno přímo volených), zákonodárné iniciativy a obecného referenda – jsem přesvědčený, že už existence těchto nástrojů by natolik změnila přístup politiků, že by byly užívány jen zřídka – snížení volební klauzule a radikální zprůhlednění státní správy.

Úplně nejzákladnější podmínkou demokracie a všeho prospěšného, co může přinést, ale je něco, co nelze přikázat žádným zákonem. Totiž zájem a aktivita mnohem větší části obyvatel ve správě své země.

 

Datum: 4. 8. 2012, Autor: Ivo Vlasatý
Přečteno: 145x
Zobrazit článek pro tisk



Doposud hodnotilo 7 čtenářů, celková známka je 1.


Komentáře k článku

4. 8. 2012
Hassen Blasques
bravo

Zdroj: Pirátské Noviny

Comments Bez komentářů »

Máme na to!

Kandidatura Libora Michálka byla schválena přesvědčivou většinou na celostátním fóru Pirátů. Smlouva je podepsána a kandidatura oznámena. To byl však jen první krok. Druhým krokem je přesvědčit masy, že náš kandidát je ten pravý. A k tomu potřebujeme vás. Tebe, tebe i tebe! Začíná blesková fundraisingová kampaň.

2. 8. 2012

Na přesvědčování voličů slouží kampaně. A ty, jak známo, stojí peníze. Za Piráty je třeba složit částku 100 000 Kč. Protože nemůžeme použít peníze z normálního účtu strany, které jsou určeny pro krajskou kampaň a její běžný chod, je nutné peníze na senátní kampaň vybírat zvlášť.

V minulých parlamentních volbách dokázali Piráti nemožné. Když podělíte náklady na jejich tehdejší kampaň počtem získaných hlasů, dospějete k „ceně“ jednoho hlasu, která u Pirátů činila 2 Kč. Není to překlep, fakt dvě koruny. Pro srovnání, u ODS byla cena hlasu řádově stokrát vyšší. Oni mají stovky milionů z bůhvíjakých zdrojů, my máme jen to, co dostaneme od vás, zcela transparentně. Přesto vidíte, že vaše peníze využijeme s maximální efektivitou, o které se ODS/ČSSD ani nesní. Kdo vám nabídne lepší investici? :-)

Přichází čas, kdy každý z vás může aktivně měnit politiku. Tím, že přispějete drobným obnosem, pomůžete k úspěchu kampaně a i vaší zásluhou se do senátu může dostat člověk, kterému věříme a který může být začátkem velké změny. Změny, kdy se politika navrátí původnímu významu svého slova. Kdy o podstatných věcech budou zase rozhodovat normální lidé. Buďte první! Přispějte na kampaň a staňte se aktivní součástí této změny. Dokážeme, že na to máme!

Peníze pošlete na účet 2100048174/2010, důležitý je variabilní symbol – 192102, tím se odliší peníze na kampaň od běžného daru. Pokud bude cílová částka 100 000 Kč překročena, použijí se peníze na ještě silnější senátní kampaň. Pokud by toto použití postrádalo smysl, budou prostředky použity pro krajskou kampaň.

S vámi společně dokážeme všechno! Děkujeme.

 

Datum: 2. 8. 2012, Autor: Piráti
Přečteno: 16x
Zobrazit článek pro tisk



Doposud hodnotilo 2 čtenářů, celková známka je 3.


Zdroj: Pirátské Noviny

Comments Bez komentářů »

Stránka 2 z 212

Domů | NovinkyKomentáře | Náhledy | *Nastavení | Stažení | Sponzor | Kontakt | Nápověda | Archív | **Fórum | **Tajné

SuperLink.cz NAVRCHOLU.cz PageRank Seznam S-Rank JyxoRank Alexa Rank Compete Rank Powered by WordPress


Partneři a Sponzoři webu GreyLinkDC++

Webhosting Endora.cz GreyLinkDC++ » Klikni pro info o statusu Sponzor a Partner

CZIN.eu | Začátek.cz | Katalog.mzf.cz | Telsey.cz | Webkatalog | TopLinks.cz | TopSites.cz | HyperSmash


Advertising / Reklama

Získejte registraci domén s tld .online, .space, .store, .tech zdarma!
Stačí si k jedné z těchto domén vybrat hosting Plus nebo Mega a registraci domény od nás dostanete za 0 Kč!
Objednat