GreyLinkDC++

Ten systém je mrtev, ale ještě o tom neví

Novinář, analytik a mediální pedagog Štěpán Kotrba vystoupil na čtvrtečním pražském protestu proti ACTA. Rozšířenou verzi jeho projevu „FuckACTA: Podporujte kooperaci namísto konkurence“ naleznete na Britských listech. V rozhovoru reaguje na protesty proti smlouvě ACTA i širší souvislosti spojené s krizí západních civilizací. Štěpán Kotrba se v současné době věnuje médiím veřejné služby a svému novému zpravodajskému projektu Jiné zprávy.

8. 2. 2012
Události posledních dní nabraly nečekaný spád. Zdá se, že se odehrává rozhodující bitva mezi ochránci monopolů na takzvané duševní vlastnictví a zastánci svobody informací. Jak odhadujete, že tento konflikt může v krátkodobém horizontu dopadnout? Ve světě i v Česku?

Nikdy v minulosti se ani válkami žádné monopolní nebo kartelové pozice na trzích neudržely věčně. Privilegia šlechty a nadvláda katolické církve padly při dobývání Bastily a sepsání první francouzské ústavy. Padly britské kolonie, když si vybojovaly nezávislost. Nadřazenost bílých nad černými padla v JAR vítězstvím Nelsona Mandely. Ale v USA nepadla Proklamací emancipace, která byla vydána dne 1. ledna 1863 prezidentem Abrahamem Lincolnem. Nepadla ani v hořícím a černochy lynčujícím Chicagu v roce 1920, ale teprve v rozsudku Pigford versus Glickman v roce 1999. Ano, slyšíte dobře, v roce 1999. Teprve tehdy byla zásada rovnosti všech občanů naplněna. Americký politolog a učitel politické ekonomie Kevin Amos Carson v rámci kritiky „velké čtyřky“ monopolů (pozemky, peníze, cla a patenty) a mnoha státních intervencí ve prospěch bohatých, napsal esej „Železná ruka za neviditelnou rukou: Korporátní kapitalismus jako státem zaručený systém oprávnění“. Ten systém, založený na státem posvěceném monopolním vlastnictví surovin, výrobních prostředků a znalostí skončil, i když se prozatím zuřivě brání. Zabila ho liberálně levičácká kooperace open source, zabila ho anarchistická digitalizace veškeré komunikace, zabilo ho sdílení a kopírování, zabil ho život v globální vesnici internetu a sociální sítě. Ten systém je mrtev, ale ještě o tom neví.

Západem prosazované duševní vlastnictví a autorské právo ve stávající podobě nemůže přežít, protože je brzdou nejen pokroku, ale je už brzdou i západního kapitalismu samotného. Soudní spory o patenty nechrání autory, ale vyčerpávají výrobce nákupem práv, která mnohdy ani nepotřebují. Autor nevidí ani procento zisku ze svých patentů. Pokud miliarda Číňanů sdílí znalosti, je to mohutná komparativní geoekonomická výhoda. Prosazování ochrany monopolu duševního vlastnictví vede k zaostávání Západu a k frustraci jeho elit. Dovedu si jako globálně přijatelný kompromis, které by respektovala i Čína, představit trvale udržitelné omezení práv autora – fyzické osoby na pět let. Déle ne. Právnické osoby by patenty a práva vlastnit nemohly, protože nic nevymyslely. Takto pojaté autorské právo by umožnilo autorovi zavést vynález do výroby a profitovat z nadhodnoty pokroku.

Drakonická ochrana monopolů vlastníků duševních práv padne. Dřív nebo později. Do deseti let v celém světě. Žádní společnost nemůže vymáhat zákony, které prakticky nikdo nedodržuje. Politici by si to měli uvědomit včas. Nebo je to smete.

Je v blízkém horizontu reálné, aby „svoboda Internetu“ byla zakomponována do Ústavy, aby nebylo nutné neustále bránit princip svobodné výměny informací v kyberprostoru před různě maskovanými pokusy ho omezovat? Lze toho dosáhnout jistou formou revolučního procesu, například silného nátlaku veřejnosti na zákonodárce?

Svobodu si musí každá společnost vybojovat a dobyté území ochraňovat a střežit. Na to jsme zapomněli. Stejně jako jsme zapomněli, že moc je v rukou lidu. V Ústavě – respektive Listině základních práv a svobod – už „svoboda Internetu“ je. Dávno. Je svobodou už od Prohlášení práv
člověka a občana. Vlastnictví zavazuje, nesmí ovšem být zneužito na újmu práv druhých anebo v rozporu se zákonem chráněnými obecnými zájmy. To za prvé. Za druhé: Každý má právo svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu. Jenže my si to právo nechali omezit. Vlastní lhostejností. Nechutí se angažovat v politice. Hlavně vaší generaci se politika hnusí. Proč? Občané mají právo podílet se na správě veřejných věcí přímo nebo svobodnou volbou svých zástupců. Měli by mít i povinnost, aby mohli konzumovat práva jiná. Aby mohli být občany. Na Husově pomníku na Staroměstském náměstí je jeho heslo vytesané do kamene: „hledej pravdu, naslouchej pravdě, uč se pravdě, miluj pravdu, mluv pravdu, opatruj pravdu, braň pravdu až do smrti“. My na ten citát, který vedl desítky tisíc dobrovolníků do boje za ideály, zapomněli. Je na čase si vzpomenout, že právo se musí nejen konzumovat a mít z něj prospěch, ale musí se i bránit.

Silný nátlak na zákonodárce je třeba vyvinout – a nejen v tomto případě. Silní musí ochraňovat slabé. Zdraví musí být solidární s nemocnými, mladí musí projevovat úctu a vděk starým a nemohoucím. Zdraví není a nesmí být byznysem, ale službou. Důchodce není darmožrout, ale váš otec, který celý život poctivě pracoval. Má právo neumírat jako žebrák. I ten poslední bezdomovec má právo nežít pod mostem. Všichni musí pečovat o společné bohatství, rozmnožovat ho a užívat ho moudře. To všechno jsou ideály, které je třeba očistit od vlastního i cizího sobectví a nánosu arogance těch co mají nad těmi, co nemají. A lze to jedině v politice. Mimo ni je to neškodné vytí na měsíc.

Může spor o řešení úpravy duševního vlastnictví přerůst v rozsáhlejší kritiku současného systému, který je v krizi i z dalších strukturálních důvodů? Pokud v arabském světě byl Internet jedním z katalyzátorů odporu proti diktaturám, může se stát v západním světě naopak místem hlavního konfliktu?

To záleží na vás. Na vaší odvaze a vytrvalosti hledat „jiný svět, který je možný“. Prozatím se jako sobci staráte o vlastní bezplatný konzum empétrojek, bezplatné sdílení filmů. Zábava je vám vším. Je to jediná věc, za kterou jste ochotni vyjít do mrazu. Otázka levných generických léků či biotechnologických manipulací, prospěšných pro celý svět, je vám lhostejná. Nezajímá vás, že geneticky upravená kukuřice se dnes musí nakupovat u Monsanta, protože se nemůže sama rozmnožovat. Genetické manipulace, které se v Česku dělaly před dvaceti lety, nezaručovaly nikomu monopol. Nezajímá vás, že učebnice už nejsou zdarma (nebo za režijní cenu potištěného papíru, i když kdysi byly) a tvoří už dnes nezanedbatelnou částku skrytého školného, i když vaši profesoři jsou živi z veřejných prostředků. Změňte to, aby vás svět nenazýval zloději a sobci. Hledejte „jiný svět, který je možný“, hledejte sociální spravedlnost. Donuťte profesory sdílet znalosti, chtějí li být učiteli a ne obchodníky s informacemi. Platí je vaši rodiče ze svých daní. Vlastnictví znalostí je zavazuje – podle Listiny práv a svobod. Dřív měli učitelé povinnost psát skripta pro své studenty. Dnes otročí pro knižní producenty a na jejich znalostech vydělávají korporace, kterým prodají za pár tisícovek autorská práva. Donuťte z veřejných peněz dotovaná výzkumná pracoviště k převedení patentů na stát, který je platí, když dotace pro tyto ústavy platíte vy všichni ve svých daních. Donuťte stát k sdílení výsledků tohoto výzkumu – ve prospěch občanů. Externalizace užitku a internalizace ztrát je zločin. Neomezujte ACTA, SOPA a PIPA jen na vaši muziku. Ty smlouvy a zákony jsou daleko více nespravedlivé, než si myslíte. Sociální spravedlnost musíte hledat všude.

Řada komentátorů mainstreamových médií nešetří odpůrce ACTA. Anonymous
nebo piráti jsou označování za teroristy, prý svým metodami rozpoutávají chaos, v Lidových novinách je přirovnali dokonce k ultrakonzervativnímu masovému vrahovi Breikvikovi. Myslíte si, že bylo částečné zveřejnění databáze členů ODS, nepřijatelným nebo legitimním krokem v probíhající kybernetické válce?

Teroristé jsou bojovníci v asymetrické válce slabých proti silným. Nemají „divize“. Jen možnost položit život, což nepřítel nečeká. Nemají armády ani strategické bombardéry. Teror chirurgicky přesnými bombami je nebezpečnější. Legitimita vytvářeného „chaosu“ je v ospravedlnění a přesném výběru cíle. Terorista, který likviduje legitimní cíle, je bojovníkem za své ideály. Vyhodí-li do povětří vojenské skladiště, je to legitimní cíl. Škola s dětmi jeho ideových protivníků už ne. Terorista vraždící nevinné je maniak. Legitimním cílem útoku Anonymous je web vlády, Parlamentu, ODS či OSA. Ne řídící systém metra nebo elektrárny.

Je ovšem legitimní si položit otázku, jaká míra tlaku na politiky je třeba, aby pochopili, kdo je lid, který je legitimizoval. Má to být pouhá petice půl milionu občanů? K odmítnutí amerického radaru Brdech nestačila. Přestože podle průzkumů tu chvíli tři čtvrtiny občanů Česka bylo proti. Ale ti pak k volbám všichni nepřišli… Tři čtvrti milionu lidí v ulicích Tel Avivu z pěti a půl milionů občanů Izraele ovšem premiéra Netanjahua vyděsilo a přesvědčilo, že asociální reformy musí ustoupit… Netanjahuova pravicová vláda ve jménu uklidnění situace teď realizuje v Izraeli tak levicový sociální a vzdělávací program, že v Česku by se takový neodvážili napsat ani komunisti.

Sto tisíc okupantů Wall Street ale miliony Američanů nepodpořily. A poslední desítky osamělých protestujících teď likviduje policie. Prohraná válka o duše americké střední třídy. Žádný systém nelze udržet proti vůli lidu. Lhostejnost většiny je ale důležitým faktorem. Ale žádná revoluce bez mas nezvítězí, i kdyby měla stokrát pravdu.

Mají být vůlí lidu dlažební kostky v oknech parlamentu? Má to být davem podpálené sídlo vlády? A na druhé straně: Jak velká musí být protivládní demonstrace, aby vláda změnila svou politiku nebo padla? Komunisty přesvědčil na podzim 1989 půl milionu lidí na Letné. Lze a je třeba vládu držet fyzickým násilím? K čemu vede eskalace extrémního a neúčelného násilí na obou stranách, vidíme dnes v Sýrii. Cílem násilí musí být buď strach podrobených, nebo eliminace protivníka. Policejní násilí na Czechteku mělo za cíl vydráždit emoce a změnit volbu prvovoličů z měst.

Lze bránit politický systém stejně jako za první republiky střelbou do davu protestujících? Slovenská policie, která bránila demonstrantům v ničení vstupní brány vládního paláce v Bratislavě, nebránila kovanou mříž, ale systém, který se za tou mříží schovával před zlobou davu. Pokropení „výtržníků“ vodou v patnáctistupňovém mraze se střelbě do dělníků u Duchcovského viaduktu přiblížilo.

Každá generace si své války bojuje sama, sama určuje podobu konfliktu a jeho taktiku. Interbrigadisty bojující ve Španělsku proti fašistům nahradili španělští Rozhořčení proti zlodějským bankéřům. V kyberprostoru je nahradili Anonymous. My všichni jsme Anonymous. Protože všichni jsme tak či onak rozhořčení za toho, jak si s námi mocní vytírají prdele.

Myslím si, že zveřejnění VŠECH členů všech politických stran by přispělo k legitimizaci politiky. Politika je věc veřejná, není to kabala tajného bratrstva. Je správné, že demonstranti mají na demonstrace chodit s odhaleným obličejem. A je správné, aby politici před občany přicházeli také s odhaleným obličejem. Když máte nějaký názor, kterým spoluvytváříte pravidla celé společnosti a děláte to systematicky a cílevědomě – ať už jako demonstrant či jako člen politické strany, musíte být odpovědný za svá slova svým vlastním ksichtem. Kvalita vaší politiky se pozná podle toho, že vám nikdo cestou domů nerozbije hubu nebo neřekne pár šťavnatých slov. Kalousek budiž příkladem. Pár facek měl dostat on. Za politiku, kterou realizuje. Dělejte takovou politiku, abyste nemuseli jezdit v pancéřovém autě.

Nedávno jsem v kuloárech sněmovny řekl během diskuze s poslancem Věcí veřejných, že to nebude dlouho trvat, a může se stát, že budou poslanci této koalice viset na malostranských lucernách. Protože lidi jich mají plné zuby. Nenásilí je krásná idea, ale společnost v historii vždy formovaly spíše facky.

Ta válka je jen prozatím a jen zdánlivě kybernetická. Frustrace občanů z toho, že je vládnoucí politici neslyší, může zanedlouho vést k tomu, že lidé od facebooku vyjdou do ulic. A sametový převrat to tentokrát nebude. To mi věřte.

Dovolíte si odhadnout pravděpodobnost možného nástupu nějaké nové formy diktatury v západním světě, která by následovala po eskalaci některých konfliktů? Nemůže k tomu riziku negativně přispět i probíhající konflikt v kyberprostoru?

Informace a jejich klon – dezinformace – dnes už mají schopnost bořit politické systémy a vlády. Ti, kteří to dělají, to ví. Moc zavazuje k mírnosti a uměřenému používání. Bohužel ne všichni hackeři jsou si toho vědomi. Bohužel moc dezinformací objevili i guerilly vtipálků, ničící jakkoliv funkční a jakkoliv spravedlivý systém. Korporátní dezinformace způsobily nedávno v celé Evropě ekonomickou paniku – v případě nemoci šílených krav či ptačí chřipky. Cíle bylo dosaženo, neboť vlády nakoupily miliony zbytečných dávek očkování, vybily stáda dobytka a způsobily si nedozírné škody. Hacktivismus mého mládí zpřístupňoval software a technologie těm, kteří neměli desítky tisíc na legální koupi, ale chtěli se na pokroku podílet. Díky tomu má Česko dnes tisíce kvalifikovaných inženýrů. Hackerskou etikou tehdy bylo, že se nekšeftuje. Co přišlo zdarma, se zdarma poskytuje. Ale pak se začalo kšeftovat s instalacemi software, pak se začalo kšeftovat s pornem a virové útoky si platili podnikatelé jako útok na konkurenci. To nemá s hackerským manifestem nic společného.

„Využíváme existujících služeb bez placení, mohly by být skoro zadarmo, kdyby nepatřily šmelinářským hltounům, a vy nás nazýváte zločinci. My objevujeme… a vy nás nazýváte zločinci. Dychtíme po vědomostech… a vy nás nazýváte zločinci. Existujeme bez barvy pleti, bez národnosti, bez náboženských předsudků a vy nás nazýváte zločinci. Vy stavíte atomové bomby, vy vedete války, vy vraždíte, podvádíte a lžete nám a chcete, abysme věřili tomu, že je to pro naše vlastní dobro, přesto jsme my zločinci. Ano, jsem zločinec. Mým zločinem je zvědavost. Mým zločinem je posuzování lidí podle toho co říkají a co si myslí a ne podle toho, jak vypadají. Můj zločin je to, že jsem chytřejší než ty, což je věc, kterou mi nikdy neodpustíš. Jsem Hacker a toto je můj manifest. Můžete zastavit jednotlivce, ale nemůžete nás zastavit všechny… konec konců, všichni jsme stejní.“

Toto je text, napsaný Mentorem 8. ledna 1986. Nejhorší je dělat revoluci kvůli ideálům a prodat ji kvůli penězům. To se chce jednomu potom blít. Vašim otcům se to stalo před dvaceti lety.

Nejhorší je nerozpoznat objektivní podmínky pro revoluci. Pak nepřijde vítězství, ale o to horší porážka. Tohle jsem neřekl já, ale Lenin, více než pět let před útokem na Zimní palác, když chladil hlavy netrpělivých.

Dovedu si představit sektářský střet se systémem, který nenalezne podporu širších mas – „pasivně rezistentní“ či mlčící většiny, a jehož řešením nějaká forma diktatury bude. A všichni ji uvítají. Podívejte se do Ruska. Po ožralém a neschopném Jelcinovi přišel tvrdý a asketický Putin. A dokázal ze země těsně před rozpadem znovuvytvořit světovou velmoc. Za dvě volební období. Ano, za cenu zastřelení několika velkozlodějských grázlů, napojených na západní tajné služby a za cenu uvěznění několika dalších. Za cenu ukončení sebemrskačské debaty ve společnosti, z převážné většiny velebící Stalina. Putin v žádném případě není demokrat, ale je schopný manažer a odpovědný vládce. Ropné bohatství už neteče přes bankovní konta do Londýna, ale buduje se za ně stát. Silný stát. Londýn hladoví. Evropa si musí dávat pozor, aby tlustá roura s ropou nevyschla. A nemyslet si, že bude každého koupeného grázla označovat za bojovníka za demokracii. Pokud se v Česku po zdejších zlodějských grázlech v zahraničním žoldu chopí moci silný a odpovědný politik, oslabí sice ony liberální svobody žvanit do všeho a nemít odpovědnost, ale vyvede tuhle zemi ze sraček, ve kterých se ocitla díky liberální lenosti všech. Dlouho nikdo nevyzval politiky k odpovědnosti nám, rozhořčeným voličům. Až příliš dlouho.

Je čas. A máme právo být rozhořčeni.

 

Datum: 8. 2. 2012, Autor: daz
Přečteno: 769x
Zobrazit článek pro tisk



Doposud hodnotilo 19 čtenářů, celková známka je 1.36.

Zdroj: Pirátské Noviny

Cenzura a represe mohou lidem otravovat život, ale nikdy nevyhrají, píše Mladá fronta DNES

Zástupce šéfredaktora deníků Mladá fronta DNES považuje dohodu ACTA za neúčinnou. Svůj pohled na věc prezentuje na dnešní názorové straně listu. Úterní vydání deníku Právo informuje o rozhodnutí polského premiéra Donalda Tuska pozastavit ratifikaci kontroverzní dohody ACTA, odmítnutí ACTA slovenskými politiky i o protestech německých Pirátů, jejichž volební preference stouply až na 8%. Dohodou ACTA se zabývají i další deníky.

8. 2. 2012
Na sklonku ledna podle Práva Donald Tusk prohlašoval: „Je lepší nebýt ve vládě než podlehnout vydírání protestujících“. Jeho vláda tak chtěla zaujmout tvrdý postoj k internetovému pirátství. Pod tlakem protestů pak přiznal, že smlouva je nevyvážená a její ratifikaci pozastavil. „Veřejná debata o obsahu se smrskla takřka na nulu a já jsem se stal obětí rutiny vlastní práce,“ cituje Právo Tuska. Ten připustil, že dohoda nemusí být vůbec podepsána.

Na Slovensku odmítají dohodu ACTA další politici. Po ministrovi hospodářství Juraji Miškovi (Svoboda a Solidarita) ji odmítl i šéf opozičního Smeru Robert Fico, podle něj je pro Slovensko nepřijatelná. Včera smlouvu odmítl i předseda ČSSD Bohuslav Sobotka. „Rozhodně si nepřejeme zahájení éry pronásledování a kontroly uživatelů internetu, k čemuž by ratifikace smlouvy mohla podle prvotních analýz přispět,“ cituje Sobotku Pražský deník.

Právo dále informuje o připravovaných protestech proti ACTA v Německu. Demonstrace se připravují v 19 největších německých městech. „Chceme to říci jasně, slyšitelně a klidně: velké koncerny chtějí zničit dosavadní život na internetu. Jediné úsilí, které potřebovaly vynaložit, bylo získat si pár vhodných politiků,“ uvádí členka berlínských Pirátů Simone Gründerrereová. Právě v Berlíně pronikli Piráti do prvního zemského parlamentu. Od té doby jejich preference i členská základna strmě roste. Celostátní preference dosahují osmi procent a vstup do Spolkového sněmu by tak byl zaručen, uvádí Právo.

Zástupce šéfredaktora Mladé fronty DNES Karel Škrabal kritizuje vynesení databáze členů ODS pod vlajkou Anonymous. Zároveň však dodává: „Historická zkušenost však říká, že cenzura a represe mohou lidem otravovat život, ale nikdy nevyhrají. Jistě ne proto, že svoboda je věčná (to není), ale lidská vynalézavost (zvláště občurávat zákazy všeho druhu) je bezmezná.“ A uvádí příklady z minulosti, kdy ani tuhý totalitní režim nedokázal zabránit síření západní hudby a kultury. „Říkalo se, že tehdejší železnou oponu zbořila elektrická kytara. Nestavme novou hráz kvůli penězům, voda si stejně poteče, kudy bude chtít,“ uzavírá svůj komentář.

Královehradecká mutace Mladé fronty DNES zpovídá jednoho účastníka protestů proti ACTA, které proběhly v minulých dnech i v tomto krajském městě. Příznivec Anonymous vystupuje pod přezdívkou Demoniaco a podle jeho slov byl jedním z těch, na které již dnes dopadly policejní represe za sdílení: „ Ano, dokonce jsem pirát, jak má vypadat (smích). Vždyť jsem byl odsouzen za používání programu na sdílení dat, byl jsem obviněn a označen jako viník za sdílení 21 gigabitů hudby s autorsky chráněným právem. Dostal jsem čtyři měsíce natvrdo a rok podmínku. Můj počítač, přehrávače mp3 i harddisk propadly státu. Přišli na mě tak, že má data si stáhnul někdo z Brna, vypaloval je na cédéčka, následně z nich dělal originály a prodával je. On skončil v klepetech, udělali mu inventuru, přes IP adresu našli i mě a najednou jsem měl před barákem čtyři policejní auta, domovní prohlídku a už se to se mnou vezlo,“ odpovídá MFD. Protestovat s prý nebojí, naopak ho těší sílící protesty.

Orlický deník oslovil člena ODS Josefa Kopeckého a zjišťoval jeho názor na únik členské databáze. Kopeckému nevadí, že seznam členu disponuje někdo cizí a je i proti trestnímu stíhání. „Já jsem na své členství hrdý, proč by mi tedy mělo vadit, že někdo případně zveřejní, že patřím do této strany? Dopustili se sice krádeže, ale jakých dat? Kdyby zcizili data s citlivými údaji, prosím, ale oni mají jmenný seznam členů s jejich emaily! A za sebe říkám, že mně to tedy fakt nevadí,“ cituje Orlický deník politika.

Kopecký se dále přiznává, že i on využívá server Uložto.cz, ale stále to považuje za nelegální. Nelegální jsou pro něj i akce Anonymous. „Nicméně rozumím tomu, proč se nabourali na stránky vlády, ODS atd. Upozorňují na to, že oni bojují za volné sdílení. A upozorňují na to svými prostředky. Ano, za hranicí zákona – ale to bylo i ono stahování,“ dodává.

Šumperský a Jesenický deník avizují další připravovanou demonstraci proti ACTA v Šumperku, v sobotu 11. února. K minulému protestu se přidalo převážně 300 mladých lidí.

Lidové noviny přinášejí rozhovor s právníkem Jiřím Čermákem z advokátní kanceláře Baker a McKenzie, který se zúčastnil včerejší panelové debaty k dohodě ACTA v pražském kině Atlas. Podle jeho názoru dohoda žádné výrazné změny nepřinese. Autorka rozhovoru Michaela Kabátová referuje i o panelové debatě k ACTA. V článku cituje Jakuba Michálka z Pirátské strany, která dohodu ACTA odmítá. „Doteď žádná dohoda, která by takovým způsobem upravovala internet, není. Odmítáme proto, aby první dohoda byla ve prospěch majitelů duševního vlastnictví. Proto ji považujeme za nevyváženou.“

Celoevropské protesty proti dohodě ACTA proběhnou v sobotu 11. února. V Praze se odpůrci ACTA sejdou na Staroměstském náměstí.

 

Datum: 8. 2. 2012, Autor: red
Přečteno: 250x
Zobrazit článek pro tisk



Doposud hodnotilo 6 čtenářů, celková známka je 1.16.

Zdroj: Pirátské Noviny

MŠMT tvrdí, že je nutné provést tzv. reformu regionálních škol. Podle
materiálu MŠMT je důvodem předložení reformy snaha dosáhnout úspor ve
financování regionálního základního školství. Reforma přináší aplikací
tzv. koeficientu zaplněnosti tříd snížení příspěvku MŠMT na studenta. I
podle materiálu MŠMT je rizikem, cituji „zvýšení počtu škol a školských
zařízení s problémy se svým ekonomickým zajištěním.“ Jak je vůbec
možné, že v materiálu MŠMT takto zásadního dopadu neexistuje podrobnější
dopadová analýza?

Posuďte prosím sami úroveň textu:

http://www.ucitelskenoviny.cz/…le/nastenka/koncepcni_zamer_reformy_financovani.pdf

Jak je možné provádět nevratné změny v klíčové infrastruktuře bez
podrobnější dopadové analýzy? Jak je možné, že si MŠMT může dovolit
takto hazardovat s majetkem státu a s veřejnou sítí škol? Jak je možné,
že k tak zásadní změně postačí devatenáctistránkový dokument nízké
myšlenkové i jazykové úrovně (chybějící dopadová analýza, zato však
přítomnost smajlíků v textu?)
Proč se MŠMT místo toho nezaměří na
případy křiklavého utrácení veřejných prostředků, jako byl např. projekt
výstavby základní školy v Milovicích (Středočeský kraj), kde byla v
roce 2010 postavena základní škola za neuvěřitelných 650 milionů Kč.
(Sic!).

Žijeme v zemi s tak sprostou kulturou, že dotyčný dodavatel
se za takovouto křiklavou zakázku nestydí, dokonce má ještě tu drzost
se k této zakázce veřejně přihlásit na svých webových stránkách, viz
odkaz.
http://www.mpconsulting.cz/referencni-akce.php

Pane ministře, není to k smíchu, že na této jediné zakázce stát zcela
nesmyslně utratil více peněz, než kolik údajně ušetří Vaše „skvělá“
reforma financování regionálních škol? Že se jedná o zcela vyhozené
peníze je dobře patrné i na tom, že dotyčná vesnická ZŠ už měla dvě
budovy; přesto musela být za peníze daňových poplatníků dostavěna ještě
budova třetí za 650.000.000 Kč.

Zdroj: Pirátské Noviny

Piráti torpédovali Titanic

Kdo sledoval včerejší události (a komentáře), byl svědkem historického střetu dvou světů. Ten střet probíhá již delší dobu, ale včerejší den ukázal tento souboj dvou myšlenkových konceptů v plné kráse. A jeden z nich včera zamířil ke dnu.

7. 2. 2012
Souboj o ACTA probíhá již druhý týden i v Česku, ale ACTA jsou jen momentálně nejviditelnější špičkou ledovce starého světa takzvaných autorských práv. Protesty i protireakce se zatím odehrávaly vcelku předvídatelně. Tři události mrazivého, ale slunečného pondělí, dodaly konfliktu novou akceleraci. 

Údajný hack databáze tisíců členů ODS údajnými Anonymous, obnažil tuto zkornatělou politickou strukturu a názorně demonstroval, že ztratila kontakt s nejen s digitální realitou. Nepochopení toho, co se děje, nemohla zachránit ani silácká slova o organizovaných zločincích.

V možných spekulacích, jak informace unikly, byl zahrnut i prodej databáze marketingovým firmám. Ano, milí straníci, vaše vedení vás dávno prodalo, prodalo vaše jména, vaše emaily, vaše adresy, vaše soukromí. Konečně bylo to jen důsledné uplatnění hodnot, na kterých vaše strana vznikla, respektive smrtící převážení hodnot, které byly součástí vaší ideologie. Že jedinou mírou je zisk a peníze nesmrdí. Způsob a vynesení databáze na veřejnost bylo asi jen otázkou času, morální zábrana byla dávno prolomena.

Odpoledne pak premiér oznamuje, že vláda pozastavuje ratifikaci ACTA. Ať již bylo důvodem k rozhodnutí cokoli, horší načasování si kapitán Titanicu vybrat nemohl. Titulky dnešních noviny „Hackeři zaútočili na ODS, Nečas ustoupil“ hovoří za vše.

Ránu z milosti, potápějící se mu kolosu, pak uštědřil kapitán pirátského škuneru Ivan Bartoš ve večerních Událostech, komentářích. Tu diskuzi musíte vidět, pokud vám unikla, shlédněte ji dodatečně (web pořadu nebo na Youtube). Pirátský kapitán nejen, že demaskoval obhajitelku duševního vlastnictví (přeloženo zisku korporátních firem) Petru Žikovskou jako zastánkyni trestněprávního postihu středoškoláků (za sdílení odkazů), ale zároveň zcela právem zpochybnil věc, která se bohužel málem stává normou. Zákony nám píši firmy, které na nich pak vydělávají. A tohle prostě nemá s demokracií nic společného, jakkoli jsme si na to v jiných oblastech tupě a hloupě zvykli.

Zcela fatální střet a to nejen pro ODS nastal s místopředsedou Senátu Přemyslem Sobotkou. Věty „Pane místopředsedo, víte co je to hacking?“ a „Anonymous vstoupil do našeho chráněného systému.“ výstižně ilustrují jak nepochopení nové reality, tak i zhroucení myšlenkového světa starých struktur.

Titanic se doposud zcela nepotopil, potápět se může ještě nějaký čas, ale jisté je, že jeho osud je zpečetěn. Jeho posádce a pasažérům pak nezbývá poradit, aby nasedla do záchranných člunů a vydala se, sice na nejistou, ale svobodnou plavbu. Máte stále šanci se neutopit.

 

Datum: 7. 2. 2012, Autor: Emil Havran
Přečteno: 11x
Zobrazit článek pro tisk



Doposud hodnotilo 0 čtenářů, celková známka je .