GreyLinkDC++

Europoslanci ODS vysvětlují, proč se při hlasování o ACTA zdrželi

Veřejnost nebyla v posledních dnech příliš nadšena ani z hlasování zástupců ODS v Evropském parlamentu, když se schvalovala dlouho utajovaná dohoda ACTA. Na webu ODS se v zápětí objevil článek, ve kterém se svůj postoj při hlasování, snaží ODS obhájit. A veřejnost opět nevěřícně kroutí hlavou. V tom lepším případě. Jednu z reakcí pro vás přetiskujeme.

11. 7. 2012
Prohlášení klubu ODS k hlasování o ACTA: http://www.ods.cz/clanek/1772

Lukáš Nový jednotlivé body v prohlášení ODS komentuje takto:

---

Ehm, takže popořadě:

1. Smlouva uspokojivě neřeší ani ochranu
soukromí jednotlivce, ani ochranu duševního vlastnictví. Duševní
vlastnictví je přitom nedílnou součástí vlastnictví osobního a jeho
ochrana musí být zajištěna jak ve skutečném, tak v digitálním světě.

Takzvané duševní vlastnictví nemůže být nedílnout součástí osobního
vlastníctví už z toho důvodu, že to vůbec není vlastnictví. Nesplňuje
totiž základní podmínky vlastnictví jakými jsou například výlučnost
použítí vlastníkem („vlastník“ nemůže a nesmí přece nijak zasahovat do
mého nakládání s kopií, dejme tomu CD nosičem, tedy s _mým_ osobním
vlastnictvím), schopnost vlastníka svůj majetek zničit (to je zřejmé a
dokonce to platí i pro nezveřejněná díla, nemůžete se donutit něco
zapomenout) a věčné trvání vlastnictví (prozatím je maximální délka
trvání kopírovacího monopolu 70 let po smrti autora).

2.
Padělání představuje celosvětově závažný problém, který způsobuje
průmyslu, podnikatelům i autorům uměleckých děl dalekosáhlé škody.
Občanští demokraté jsou důslednými zastánci ochrany duševního
vlastnictví a rozhodně nesouhlasí s tím, že vše patří všem a že autorská
díla mohou být volně, kdykoliv a kýmkoliv bezplatně kopírována a šířena
po internetu nebo jinými prostředky.

Nesouhlasit můžete, jak
hlasitě chcete, ale například takové pořížení kopie autorského díla pro
vlastní potřebu fyzické osoby ve formě stažení empétrojky z Internetu je
prostě legální a vždycky bude. Nezaleží při tom ani na legálnosti toho,
jak se tam ta empétrojka dostala, víme? A již klasické „Vše patří
všem“? Nejsme komunisti, pro Piráty je osobní vlastnictví posvátné.

3. Současně je ovšem nezbytné vyloučit sebemenší možnost průlomu do
soukromí uživatelů digitálních technologií. V této oblasti stále
přetrvává řada nejasností. Europoslanci ODS proto nemohou smlouvu ACTA
ani jednoznačně podpořit.

Jakpak asi pání poslanci vylučovaly
sebemenší průlom do soukromí uživatelů při schvalování data retention?
Na záchodě do pisoáru?

4. Jednání o tak závažné smlouvě by
nemělo probíhat v hysterické a přepolitizované atmosféře, kterou
vytvořily nejrůznější pirátské spolky. Občanští demokraté odmítají
obhajovat spolu se zelenými a komunisty právo na krádež duševního
vlastnictví, kterému měla dohoda ACTA zamezit.

Pokud budu
ignorovat rozpor s prvním bodem, tak zbývá jen dodat, že kopírování není
krádež. De lege lata to totiž ani není možné, ukrást lze skutečně pouze
předměty osobního vlastnictví a jak už jsme si řekli, tak duševní
vlastnictví tam nespadá.

Konec dnešního sdělování veřejnosti.

---

Pooh.cz například komentuje vyjádření ODS takto: http://www.pooh.cz/pooh/a.asp?a=2017775

---

Jak hlasovali čeští europoslanci si můžete prohlédnout zde: /?c_id=697044

 

Datum: 11. 7. 2012, Autor: Redakce
Přečteno: 343x
Zobrazit článek pro tisk



Doposud hodnotilo 2 čtenářů, celková známka je 1.

Komentáře k článku

11. 7. 2012
Klon
Ta ilustrace mi přijde případná …

11. 7. 2012
anonym
Navrhněte někoho na presidenta

Zdroj: Pirátské Noviny

Tento článek byl vydán Středa, Červenec 11th, 2012 v 14:35 a byl zařazen do rubriky X. Pirátské Noviny Můžete navázat na odpovědi tohoto článku prostřednictvím zdroje RSS 2.0 Můžete zanechat odpověd, nebo vytvořit tzv. trackback z vaší vlastní stránky.