Archív autora
Posted on Únor 6th, 2012 by GreyLink in X. Pirátské Noviny
Pirátské noviny již nebudou přetiskovat články bez souhlasu vydavatele či autora
Vyjádření redakce Pirátských novin k článku Lupa.cz „Pirátské noviny porušují autorský zákon“
6. 2. 2012
Během své dvouleté existence jsme na Pirátských novinách nekomerčně přetiskli několik desítek článků z tištěných novin a blíže nezjištěný počet fotografií z webu, což v některých případech přesáhlo meze zpravodajské licence. Autorům a vydavatelům, kteří to pociťují jako újmu, se tímto omlouváme. Naším úmyslem nebyl „výsměch autorům“, ale snaha přiblížit čtenářům Pirátských novin, jak se na danou problematiku dívá mainstream i skutečnost, že nekontrolované šíření informací je v prostředí Internetu realitou, i když v některých případech dochází ke kolizi s platnými právními předpisy.
Pirátské noviny se i nadále budou zaměřovat především na tvorbu originálních článků.
Přebírání článků budeme v budoucnu řešit dohodou s autorem či vydavatelem, tak jak jsme to doposud činili u textů, které jsou dostupné online. Zatím nemáme také žádné indicie o tom, že bychom nějakého autora neschváleným převzetím jeho textu rozezlili.
Redakční rada se dohodla na následujícím řešení situace:
- Kontaktujeme autory/vydavatele a požádáme je o souhlas s publikací (v případě Internet Info, s.r.o., jsme již souhlas obdrželi).
- Pokud některý autor/vydavatel nebude s publikací souhlasit, ponecháme jen citace v rozsahu zpravodajské licence a zbytek článku začerníme.
Vzhledem k tomu, že v uvedeném článku byla také zpochybněna transparence vztahů mezi Českou pirátskou stranou a Pirátskými novinami, v průběhu následujícího týdne upravíme informace v článku o složení redakční rady tak, aby odpovídaly aktuálním informacím uvedeným v patičce každé stránky (článek o redakční radě odrážel stav ke dni publikace a v průběhu kauzy jsme ho měnit nechtěli, abychom nevzbudili neopodstatněné podezření z machinace).
Ačkoliv jsme přesvědčeni, že další generace se budou nad kopírovacím monopolem podivovat (asi jako se my dnes divíme schvalování knih katolickými duchovními ve středověku), budeme v zájmu rozumné koexistence primárně jednat v souladu s platnými zákony, a to i když je v řadě ohledů považujeme za zastaralé.
Věříme, že následně vydavatel Lupa.cz uvede na pravou míru nepravdivé skutečnosti obsažené v uvedeném článku (financování Pirátských novin, kontrolní mechanismus Pirátských novin).
Datum: 6. 2. 2012, Autor: red
Přečteno: 255x
Zobrazit článek pro tisk 
Doposud hodnotilo 12 čtenářů, celková známka je 1.
Komentáře k článku
Zdroj: Pirátské Noviny
Bez komentářů »
Posted on Únor 6th, 2012 by GreyLink in X. Pirátské Noviny
Vláda ustupuje, pozastaví ratifikaci smlouvy ACTA
Česká vláda pozastaví ratifikační proces kontorverzní dohody ACTA. Uvádí to server iDNES.cz i další zpravodajské weby. iDNES.cz se odvolává na slova premiéra Petra Nečase. Rozhodnutí vlády přichází po dalším kybernetickém útoku Anonymous, kteří poskytli médiím databázi všech členů ODS i s dalšími detailními informacemi.
6. 2. 2012
iDNES.cz zároveň citovala místopředsedu Pirátů Mikuláše Ferjenčíka, postup vlády ocenil, ale dodal, že protesty proti ACTA budou pokračovat. „Skandální mi přijde, že se tím ministři nezabývali, než tu dohodu schválili. Sobotní protesty ale nezrušíme, ty jsou celovropské. Čekáme, že by se mohlo sejít deset tisíc lidí,“ uvedl pro iDNES.cz Ferjenčík.
Facebookový profil Pirátské strany reagoval obdobně: „Premiér Nečas se nechal slyšet, že česká vláda podobně jako polská vláda smlouvu ACTA znovu přezkoumá. Sobotní protesty nerušíme, naopak. V Praze očekáváme desetitisícový průvod! Chceme záruky, nenecháme se opít rohlíkem.“
Jedná z uživatelek sociální sítě Twitter překvapivou informaci okomentovala následovně: „Česká vláda se předala k polské a pozastaví ratifikaci ACTA. Že by piráti skutečně našli nějaká citlivá data? #stopacta“
Připravujeme další informace.
Datum: 6. 2. 2012, Autor: red
Přečteno: 141x
Zobrazit článek pro tisk 
Doposud hodnotilo 3 čtenářů, celková známka je 2.33.
Komentáře k článku
Zdroj: Pirátské Noviny
Bez komentářů »
Posted on Únor 6th, 2012 by GreyLink in X. Pirátské Noviny
Válka proti Internetu: The Pirate Bay bylo odepřeno slyšení u Nejvyššího soudu
Lze to chápat jedině jako přímé vyhlášení války Internetu – Švédský
Nejvyšší soud zamítl závěrečné slyšení k případu původních provozovatelů
The Pirate Bay. Pokud se tedy nyní neodvolají k Evropskému soudnímu
dvoru, bude platit verdikt Odvolacího soudu.
6. 2. 2012
Již od prvního dne byl tento proces politický. Ohromující arogance
establishmentu prokázala, že to nebylo nic jiného, než jedno velké
divadlo. Nebyl v tom ani náznak spravedlnosti, spíše pevné odhodlání
vládnoucích skupin ukázat kdo je tu šéf a to jednou pro vždy.
Zrekapitulujme si to:
V zemi, kde policie má neustálé problémy s nedostatkem kapacit a závažné případy každodenního násilí
jsou rutinně odkládány, provedlo padesát (!) policejních příslušníků
zátah na serverový hosting a zabavilo všechny servery, které našli (!) -
celkem přes 150. Mnoho podnikatelů bylo najednou odstřiženo. A zástupci
kopírovacího monopolu? Škodolibě se vysmívali v médiích “musíte si
dávat pozor, kdo je vaším sousedem na serverovém hostingu, jinak čelte
následkům”. Nepřipomíná vám to nápadně styl mafiánských bossů?
Při této razii bylo spácháno přes tucet případů porušení ústavních
práv. Jmenujme namátkou permanentní registraci DNA vzorku právního
zástupce The Pirate Bay státem nebo odpojení ústavně chráněného
vydavatele (i když byl po pár dnech přístup obnoven).
Vyšetřování vedl jasně uplacený policista, Jim Keyzer, jehož
zkorumpoval Warner Brothers, jeden ze žalobců (!), výhodnou pracovní
pozicí, na které byl půl roku než se vrátil zpět k policii.
Obvodnímu soudu předsedal ovlivněný soudce Tomas Norström, který byl členem stejné zájmové skupiny jako žalobci – Švédské copyrightové asociace,
která vede politický boj proti obžalovaným. Tedy setkávání se s
lobbingem kopírovacího monopolu pro něj bylo denním chlebem a měl osobní zájem na verdiktu vinni. Pozdější obvinění ze zaujetí a korupce
jej uvedla v pochybnosti, byl však očištěn od těchto obvinění osobou z
Odvolacího soudu, která však byla členem téže zájmové skupiny! Kvůli
tomu nebylo soudní řízení u Obvodního soudu prohlášeno za zmatečné.
Uprostřed tohoto divadla byl najednou zatažen do případu Carl
Lundström jako obžalovaný, ačkoliv s The Pirate Bay neměl vůbec nic
společného, pouze se zná s obžalovanými a má hromadu peněz. Verdikt
najednou určuje poškození žalobců ve výši přibližně celého Lundströmova
jmění, které musí zaplatit “solidárně” za obžalované (právní termín
označující, že ten kdo má peníze, vše zaplatí a obžalovaní si to mezi
sebou vyřídí později). Nebylo to nic jiného než loupež za bílého dne
namířená proti osobě jednoho konkrétního člověka a snaha zastrašit
každého už před samotnou komunikací s The Pirate Bay (samozřejmě to
nefungovalo, ale poukazuje to na neskutečnou aroganci).
Jednání u Odvolacího soudu se naplánovala na termín jen pár dní po volbách
roku 2010 místo před, jak se předpokládalo. A vysvětlení? “Byly to
jediné dny, kdy se žalobci mohli účastnit slyšení.” Kdyby se totiž
slyšení uskutečnilo před volbami, případ The Pirate Bay by se stal
volebním tématem a dostalo by se mu velké pozornosti. Odvolací soud to
obhajuje jako “standardní postup”. Ještě vás to nepřestalo překvapovat?
Na chodbě visel seznam případů projednávaných toho dne u Odvolacího
soudu, dokazující, jak hodně mimo mísu bylo celé divadelní představení.
Stály tam případy násilného přepadení, vraždy, znásilnění, ozbrojené
krádeže… a mezi tím vším se vyjímalo „napomáhání a podněcovaní
porušení copyrightu“.
Kupodivu soudce u Odvolacího soudu byl také členem Švédské
copyrightové asociace, ale “již ji opustil”. Škody byly u Odvolacího
soudu ještě výrazně navýšeny a trest odnětí svobody byl o něco snížen,
jenže na tom už nikomu nezáleželo. Všichni netrpělivě očekávali jednání u
Nejvyššího soudu, kde se měla odehrát důležitá závěrečná bitva.
Takže dnes jsme se dozvěděli, že tato poslední bitva byla zrušena,
protože případ není dost zajímavý. To je od establishmentu tak
arogantní, až je to neuvěřitelné. Vůbec se ani neobtěžovali konzultovat s
Evropským soudním dvorem imunitu prostředníka. Takže zatímco se všichni
koukali jinam, oni v podstatě prohlásili “haha, vážně jste si mysleli,
že bychom vám tohle dovolili?”.
Celý tenhle hnusně arogantní projev establishmentu v podstatě
říkající “spravedlnost a svoboda slova jsou nám ukradené, můžeme si
dělat, co se nám zlíbí, nic se nám nestane a ještě se s tím můžeme
chlubit
” není nic méně než vyhlášení války celému Internetu.
Právě teď
se monopolistická lobby vytahuje ve Švédských tradičních médiích a
zároveň sype hrozby na poskytovatele internetového připojení, kteří
netancují jak oni pískají. Tohle už není jen nepřijatelné, tohle je
mohutná deklarace války.
V tomto bodě musíme opět všechno decentralizovat. DNS, síťování (wi-fi sítě), datová úložiště. Vše.
Přečtěte si k tomu také články na blogu The Pirate Bay, TorrentFreaku nebo blogu BrokeP (vše anglicky).
Ano, jsem naštvaný.
(Jen jako poznámku uvádím, že Švédský
Nejvyšší soud je děravý jako řešeto. Již několik dní dopředu byl
výsledek jasný. Je to jen dalším důkazem jejich arogance, že se ani
neobtěžují chránit tajemství probíhajícího procesu.)
Autor: Rick Falkvinge, zakladatel Pirátského hnutí
Zdroj
Datum: 6. 2. 2012, Autor: překlad: Petr Kopač
Přečteno: 368x
Zobrazit článek pro tisk 
Doposud hodnotilo 2 čtenářů, celková známka je 1.
Komentáře k článku
Zdroj: Pirátské Noviny
Bez komentářů »
Posted on Únor 6th, 2012 by GreyLink in X. Pirátské Noviny
Anonymous získali data ODS
Server Parlamentní listy (PL) zveřejnil v nedělní večer zprávu, podle které se Anonymous podařilo získat kompletní databázi členů ODS, s maily, jejich funkcemi i adresami trvalého bydliště. Redaktoři prověřili náhodných deset kontaktů a všechny byly pravé, PL považují seznam za autentický.
6. 2. 2012
Další útok Anonymous na Občanskou demokratickou stranu přichází po předchozím hacknutí jejich webu v den pražských protestů proti ACTA. Reakce ODS na své bezpečnostní znemožnění byla v duchu PR – „udělali jste našemu webu dobrou reklamu“.
Reakce Anonymous je následující: „Vaše arogantní prohlášení, kterým se snažíte zakrýt vaši neschopnost zabezpečit si váš IT systém nás motivovalo k dalšímu útoku. Jak chcete vést tuto zemi a zastupovat nás občany při správě věcí veřejných když nejste schopni zvládnout tak elementární věc,“ citovaly z údajného prohlášení Anonymous Parlamentní listy.
Ve zprávě serveru jsou pro ukázku zveřejněny některá jména ze seznamu, dále jednotlivé funkce ve straně, jednotlivá místní sdružení i konkrétní mailové adresy. Podle Parlamentních listů databáze obsahuje „více jak 100 tisíc údajů a obsahuje na 28 tisíc jmen“.
Zpráva se zatím neobjevila v jiných médiích. Facebookové stránky, které používají československé skupiny Anonymous a na kterých byly v minulých dnech zveřejňovány informace o útocích, přinášejí rovněž zprávu Parlamentních listů.
Historie Parlamentních listů sahá do roku 2003, kdy vycházely jako tištěný měsíčník. Od roku 2008 začaly fungovat jako webový portál. Několikrát změnily vydavatele, zmiňuje se vliv známého zákulisního hráče podnikatele Romana Janouška nebo mediálního magnáta Petra Soukupa. Praktiky listu kritizovala v minulosti Česká televize nebo bývalý radní Českého rozhlasu Štěpán Kotrba, který je označil za „soft PR“ médium. Pod portál přešla také skupina webů české krajní pravice (EUportal.cz, EUserver.cz, Eportál.cz, EUrabia.cz, Freeglobe.cz,) Více například na české Wikipedii.
Část pražských politiků ODS propojených s takzvanými kmotry, do kterých je řazen i Roman Janoušek, byla na podzim odstavena od moci po vnitřním převratu vedeným pražským primátorem Bohuslavem Svobodou.
Silné protesty proti ACTA stále pokračují napříč Evropou, stále se demonstruje v Polsku, demonstrace proběhly o víkendu ve Stockholmu, irském Dublinu nebo ve slovinském hlavním městě Lublani. V sobotu se demonstrovalo v řadě českých měst od Plzně po Ústí nad Labem, Brno a Ostravu (seznam demonstrací v článku „Protesty proti ACTA – sobota 4. února 2012“).
Hlavní evropské protesty proběhnou v sobotu 11. února, do Prahy na Staroměstské náměstí svolává demonstraci Pirátská strana. Její ambice je dosáhnout účasti deseti tisíc odpůrců omezování internetu, v bulharské Sofii se k protestům na Facebooku přihlásilo 42 tisíc protestujících.
Minulé pražské demonstrace se zúčastnilo přibližně 3 tisíce protestujících, jeden a půl tisíce podepsalo na místě petici (k účasti na eventu FB bylo přihlášeno přes 7 tisíc zájemců). Demonstrace proběhla v silných mrazech, přesto na Klárově a následném pochodu na Hrad vydrželi lidé protestovat několik hodin.
Datum: 6. 2. 2012, Autor: haw
Přečteno: 649x
Zobrazit článek pro tisk 
Doposud hodnotilo 6 čtenářů, celková známka je 1.83.
Komentáře k článku
Zdroj: Pirátské Noviny
Bez komentářů »
Posted on Únor 5th, 2012 by GreyLink in X. Pirátské Noviny
Protesty proti ACTA vyvrcholí 11. února
Po sérii demonstrací, které postupně nabírají na síle přichází celoevropský protest proti ACTA. Jedenáctého února proběhnou protesty proti této smlouvě v celé České republice stejně jako v dalších 16 evropských zemích. Pirátská strana samozřejmě nemůže zůstat stranou a tam, kde demonstrace nevzniknou spontánně se je pokusí zorganizovat. V Praze potom zkusíme navýšit úspěch z druhého února, kdy se protestního shromáždění zúčastnilo přes 3000 lidí. Pokusme se dostat na protestní průvod 10 000 občanů.
5. 2. 2012
Ještě zpět k demonstracím v sobotu 4. února. V Brně protestovalo přes 600 lidí, v Ostravě okolo tří set, v Ústí nad Labem 200, v Olomouci rovná stovka, stejně tak v Jihlavě. Pro velký den 11. února je to dobrý základ.
V tuto chvíli je potvrzené, že demonstrace opět proběhnou přinejmenším v Praze, Brně, Ostravě, Plzni, Českých Budějovicích, Olomouci, v Ústí nad Labem a ve Zlíně. Pro mapování protestů jsme vytvořili Facebookovou událost. Doplňujte na ni prosím další stránky událostí, či odkazy na články o chystaných protestech. Pokud Facebook nepoužíváte napište nám na redakci, nebo využijte internetové fórum Pirátů. Každá vlastní iniciativa se cení, pozitivním příkladem je třeba Šumperk.
Protestní průvod v Praze začne ve 14:00 na Staroměstském náměstí. Atmosféru pomůžete vylepšit, pokud se oblečete jako chobotnice ACTA. Nechystáme již žádnou smršť politických projevů, místo toho se zaměříme na sběr podpisů pod petici proti ACTA a budeme průběžně informovat o tom, jak probíhají protesty v jiných městech u nás i ve světě. Ostatní politické strany jsou opět vítány, ale z výše zmíněného plyne, že jim jen těžko můžeme poskytnout prostor na sebeprezentaci jako ve čtvrtek. Aspoň se ukáže do jaké míry to myslí s odporem vůči ACTA vážně.
V Českých Budějovicích a v Plzni potom proběhnou klasické demonstrace a poběží petiční stánky.
Jak jsme avizovali již dříve, nebojíme se o ACTA diskutovat. V úterý se bude zástupce Pirátů účastnit panelu věnovanému ACTA.
Informační letáky, text dohody i odkaz na petici naleznete na pirátské wiki.
Datum: 5. 2. 2012, Autor: pirati.cz, foto Jiří Straka
Přečteno: 432x
Zobrazit článek pro tisk 
Doposud hodnotilo 6 čtenářů, celková známka je 1.
Zdroj: Pirátské Noviny
Bez komentářů »
Posted on Únor 5th, 2012 by GreyLink in X. Pirátské Noviny
Cory Doctorow: Je na čase přestat mluvit o kopírovacím monopolu
Po starším článku Coryho Doctorowa, který jsme vydali prvního února, přinášíme i jeden aktuální, který se nepřímo týká i ACTA.
5. 2. 2012
V roce 2008 jsem v tomhle sloupku začal působit úvodníkem „Proč jsem kopirváč“,
kde jsem psal o složité rovnováze mezi tvořivostí, kulturou a vztahu mezi
publikem a autory. Vždy to byla těžká témata, a Internet je ještě ztížil,
protože spouštěč pravidel kopírovacího monopolu — kopírování — je
nedílnou součástí fungování Internetu a počítačů. Ve skutečnosti neexistuje
žádné „nahrání“ webové stránky — stahujete její kopii. Ve
skutečnosti neexistuje žádné „přečtení“ souboru z disku —
kopírujete ho do paměti.
Příběh moderní regulace Internetu a kopírovacího monopolu začíná
(nejpozději) v roce 1995 během jednání o projektu Národní informační
infrastruktury vedeném Alem Gorem, kde Bruce Lehman, „car pro kopírovací
monopol“ Billa Clintona, prosazoval pro síť rozsáhlá nová pravidla
kopírovacího monopolu. Jeho návrhy byly dost ujeté, takže ho Gore poslal
sbalit si svých pět švestek, a on pak odfrčel do Ženevy do Světové organizace
duševního vlastnictví OSN, kde pak zplodil Smlouvu WIPO o právu autorském,
která se v roce 1998 stala v USA zákonem pod názvem Digital Millennium
Copyright Act.
O Internetu a kopírovacím monopolu už se dohadujeme nejmíň 16 let a
argumentace pořád běhá sem a tam po dobře známém terénu, že už to zní jako
obehraná deska.
Jenže cestou do 21. století se přihodila legrační věc: zanikla kopírovací
legislativa. Protože každá nová kopírovací legislativa otřásá Internetem, a
protože nejde regulovat kopírování a zároveň neregulovat Internet.
Například si vezměte problém „odpovědnosti prostředníků“,
takové abstraktní téma, které kdysi bývalo předmětem hovoru jen skutečných
autorskoprávních šprtů. V zákoně odpovědnost prostředníka znamená odpovědnost
nesenou poskytovatelem služby a ostatními subjekty, které přenášejí nebo
hostují obsah porušující kopírovací monopol. Jedna z palčivých otázek
posledních 16 let byla, jestli poskytovatelé připojení, webhostingové
společnosti a další „prostředníci“ mají nést odpovědnost za
prohřešky svých uživatelů, a pokud ano, tak za jakých podmínek.
Jenže tohle už není kopírovací legislativa. Prostředníci přenášejí spoustu
materiálu, který s válkami o kopírovací monopol nemá vůbec nic společného
— politická videa během předvolebních kampaní, zprávy o válečných
zločinech z první ruky, soukromá videa dětí hrajících si ve vaně, emaily mezi
lékaři a pacienty (nebo právníky a jejich klienty) a ještě mnohem víc mimo
to.
Viacom ve své miliardové žalobě o kopírovací monopol proti YouTube žádal
soud o vydání výnosu, že prostředníci budou muset na svých službách vypnout
nastavení soukromí, aby jejich boti na vymáhání kopírovacího monopolu mohli
zkontrolovat všechny nahrané soubory. Kdyby na Internetu nebylo nic jiného než
zábavní obsah, tak by to možná dávalo smysl, jenže zábava je na Internetu jen
bokovka, hlavní program je všechno ostatní, co děláme online.
Různá právní zastoupení nahrávacího průmyslu žádala soudy o rozsudek, že
univerzity a vysoké školy mají nést odpovědnost za studenty nelegálně
stahující hudbu1, pokud na svoji síť
nenainstalují spyware, který bude špehovat veškerou komunikaci a hledat
„neplechu“. Kdyby školní sítě nebyly nic víc než okázalé systémy
na přenos televize a rádia, tak by to možná dávalo smysl, jenže na
univerzitách Internet nabízí především svobodné intelektuální bádání a veškerá
zábava je jen rozptýlení mezi studijními záležitostmi.
Odpojovací zákony, které si zábavní průmysl koupil ve Velké Británii, na
Novém Zélandu a ve Francii, umožňují odříznout celé domácnosti od Internetu na
základě obvinění z porušení kopírovacího monopolu. Kdyby Internet byla jen
kabelová televize, tak by to dávalo smysl, jenže pro rodiny po celém světě je
Internet prací, společenským životem, zdravím, vzděláním, přístupem k
nástrojům a myšlenkám, svobodou slova, shromažďování a tisku a dokonce
nástrojem politické a občanské angažovanosti.
Už neexistuje žádná „kopírovací legislativa“. Každá moderní
kopírovací legislativa se stává Internetovou legislativou —
legislativou, která se v každém ohledu dotýká toho, jak používáme
Internet.
A jak budeme přecházet ze světa, kde veškerá naše činnost obsahuje nějakou
online složku, do světa, kde veškerá naše činnost vyžaduje nějakou
online složku, postupně přestane existovat i „Internetová
legislativa“ — zůstane už jen legislativa.
Jsem všemi deseti pro vyřešení pravidel regulujících zábavní zásobovací
řetězec, ale všeho s mírou: když problémy kopírovacího monopolu
„vyřešíme“ na úkor Internetu, vyřešíme je na úkor společnosti 21.
století jako celku.
Když hudebník Don Henley psal v novinách USA Today na podporu
připravovaného zákona PROTECT-IP, který v USA zavede národní cenzuru Internetu
pod záminkou boje proti porušování kopírovacího monopolu, napsal, že svobody
projevu se to netýká, protože „pirátství“ není forma projevu.
Proto už je čas přestat mluvit o kopírovacím monopolu a tvořivosti a začít
mluvit o Internetu. Protože i lidé tak chytří a talentovaní jako Don Henley si
stále myslí, že můžete vybudovat celonárodní špehování a cenzuru sítě a dotkne
se to jen „pirátství“.
Dokud bude debata zaměřená na umělce, tvorbu a publikum — místo
svobody projevu, soukromí a poctivosti — budeme budoucnost společnosti
jako celku dál podřizovat současným obchodním trápením jednoho průmyslového
odvětví.
Poznámky:
1) Dle rozsudku Nejvyššího soudu je stahování
audiovizuálních děl pro osobní potřebu v ČR legální, protože spadá pod výjimku
v § 30 kopírovacího zákona (121/2000 Sb.); software se tato výjimka netýká. V
některých zemích je trestné i stahování audiovizuálních děl.
Původní zdroj: Cory Doctorow It’s Time to Stop Talking About Copyright.
Datum: 5. 2. 2012, Autor: překlad Martin Doucha
Přečteno: 123x
Zobrazit článek pro tisk 
Doposud hodnotilo 2 čtenářů, celková známka je 1.
Zdroj: Pirátské Noviny
Bez komentářů »
Posted on Únor 5th, 2012 by GreyLink in X. Pirátské Noviny
Co dál s ACTA?
Překotný sled událostí posledních dní zatím nedával příliš prostoru k zastavení. Nyní je možná čas na oddechovou pauzu a především reflexi toho co se stalo a hlavně toho, co může následovat. Vyhrají ACTA nebo StopACTA?
5. 2. 2012
Klíčová slova, která odstartovala zatím nejsilnější protesty za svobodný Internet v historii, znějí SOPA, PIPA, Megaupload a ACTA. V krátkém sledu tak eskalovaly různé aktivity ochránců zastaralého modelu kopírovacího monopolu. Všimněme si, že všechny jsou represivní povahy a to dokonce někdy v takové míře, že překračují těžce nabité občanské svobody vybojované předchozími generacemi.
Hlavní pozitivní zprávou v sérii těch negativních je skutečnost, že se podařilo oslovit a zaktivizovat širokou veřejnost. Intenzita protestů je překvapující. Něco takového se nepodařilo za více jak rok na ekonomické a sociální rovině opozičnímu hnutí kolem ProAltu či jiným podobným skupinám.
Klíčovou roli v Evropě zřejmě sehrál výrazný odpor polské mládeže, která dokonce dokázala přerušit ratifikační proces dohody ACTA.
Tím se dostáváme k tomu, že je nejvyšší čas formulovat požadavky a stanovit si cíle. Upozorňovat jen na to, že ACTA je špatná už nestačí. Jedním z rizik je scénář plíživého přijetí ACTA – zájem médií, a následně lidí opadne, kauzu překryjí jiné události, politické struktury v tichosti či pod různými výmluvami smlouvu ratifikují. Přitom minimálně zastavení procesu ratifikace je možné již nyní, jak ukazuje polský přiklad.
Otázkou je, kdo má požadavky tohoto druhu formulovat. Zatím v protestních akcích celkem logicky dominuje Pirátská strana. Ovšem internet není jen záležitostí jednoho politického subjektu. Vhodnějším a respektovanějším předkladatelem požadavků by mohla být ad hoc vzniklá koalice proti ACTA z řad široké a odborně fundované veřejnosti. Zatím bohužel neexistují náznaky vzniku něčeho takového, byť zde jsou podobné pokusy z minulosti (např. Internet bez cenzury).
V tomto směru hrozí další riziko. Riziko rozdělení odpůrců ACTA do různých znesvářených táborů. Že je něco takového reálné, lze vysledovat z některých diskusí posledních dní. Navíc taktiku „Rozděl a panuj“ ovládají političtí profesionálové spolehlivě, s její pomocí se udržují u mocí, již pěknou řádku let. Je velmi pravděpodobné, že může zabrat i tentokrát.
I pokud by tento scénář nastal, není vše ztraceno. Odpor proti ACTA nemusí nutně stát na několika výrazných osobnostech českého internetu. A pokud se nedokáží spojit, může se obejít i bez nich. Hlavní a spolehlivou silou se může stát odhodlání „anonymních“ lidí nesmířit se s tím, co vládnoucí politici doposud s Internetem předvádějí. Možností k protestům je celá řada, rozhodující bude výdrž, ale i to, zda protestní vlna dokáže vygenerovat schopné a přesvědčivé osobnosti. Případně, zda je nejschopnější subjekt dokáže strhnout na svou stranu.
Idea svobody je věčná, jen její konkrétní forma se v časech proměňuje. Dnes má podobu vašeho osobního komunikátoru s celosvětovou informační Sítí. Nenechte se o ni připravit těmi, kteří již dávno osekali váš život na stereotypy, které vám přijdou samozřejmé a neměnné. Zápas za svobodný internet je jedna z příležitostí, kdy lze tyto věci měnit.
Datum: 5. 2. 2012, Autor: Emil Havran
Přečteno: 164x
Zobrazit článek pro tisk 
Doposud hodnotilo 7 čtenářů, celková známka je 1.71.
Komentáře k článku
Zdroj: Pirátské Noviny
Bez komentářů »
Posted on Únor 5th, 2012 by GreyLink in X. Pirátské Noviny
Ministerstvo kultury připravuje rozsáhlou novelu autorského zákona
Ministerstvo kultury pokračuje v transparentní přípravě autorského zákona, která vychází z veřejných konzultací z dubna 2011. Snahu ministerstva o transparenci je třeba ocenit. Hlavním tématem novely by měla být osiřelá díla a prodloužení copyrightu na nahrávky na 70 let. Přinášíme úřední zápis z prvního jednání a sledování tématu se budeme dále věnovat.
5. 2. 2012
-
časový harmonogram
přípravy návrhu novely AZ
(odvíjí
se od termínu pro implementaci směrnice 2011/77/EU)
-
oficiální
meziresortní připomínkové řízení: září/říjen 2012
-
předložení do
vlády: říjen 2012
-
nabytí účinnosti:
k 1. 11. 2013
-
materiály (zatím)
rozeslané účastníkům
(Následovat budou další
materiály, konkrétně ke směrnici o osiřelých dílech a pracovní
návrh implementace směrnice 2011/77/EU a dále podle vývoje
projednávání.)
-
Informace o
projednávaných a připravovaných legislativních návrzích EK
majících dopad na přípravu novely AZ
MK stručně informovalo
o návrhu směrnice o osiřelých dílech, který se aktuálně
projednává v Radě EU a v Evropském parlamentě. Dále
MK informovalo o legislativních návrzích plánovaných Evropskou
komisí pro rok 2012, resp. 2013. Jde o následující:
-
návrh směrnice o
kolektivní správě práv (očekáván v březnu/dubnu 2012)
-
návrh novelizace
směrnice 2004/48/ES o dodržování práv (očekáván do konce
roku 2012)
-
návrh směrnice o
tzv. náhradních odměnách (za rozmnožování autorských děl a
jiných předmětů ochrany pro osobní potřebu)
IV.
Obsahové vymezení připravované novely
Prioritou č. 1 je
harmonizace s právem EU, tj. především transpozice směrnice
2011/77/EU a dále úprava některých dalších ustanovení.
Dalšími (národní) prioritami jsou:
-
zvýšení
transparentnosti KS, zlepšení podmínek pro výkon kolektivní
správy ad. (Neplánuje se změna úpravy tzv. zákonného
monopolu.)
-
osiřelá díla
(bude-li to možné sladit s projednávaným návrhem směrnice,
pokud nikoli, bude se muset počkat až na výsledné znění
směrnice)
-
náhradní odměny –
změna úpravy zpoplatnění kopírovacích služeb, dále reakce na
rozhodnutí ESD, zejm. v případu Padawan, a některé dílčí
konkrétní návrhy (např. seznam povinných osob apod.)
-
legislativně
technické zásahy (opravy, zpřehlednění AZ, návaznost na nový
občanský zákoník apod.)
V.
Další postup – projednávání po tématech v menších
skupinách
Na úvodní jednání
budou navazovat další, již tematicky zaměřená jednání.
Termíny a témata budou oznamovány postupně. Předběžný
harmonogram:
Do
budoucna je nutno zvolit takový způsob práce, který umožní
dosáhnout konkrétního výsledku. Z toho důvodu požádalo
MK, aby se tematicky zaměřených jednání účastnili zástupci
těch subjektů, které jsou daným tématem přímo dotčeni Z
jednání budou pořizovány stručné záznamy, s výstupy
budou posléze seznámeni všichni zde přítomní a konečná podoba
návrhů bude předmětem řádného připomínkového řízení.
VI.
Diskuze
V rámci diskuze
zaznělo několik dotazů, týkajících se konkrétních ustanovení
či problémů:
-
zda se počítá
s definicí pojmu veřejnosti či sdělování veřejnosti (MK:
pojem veřejnosti by měl definovat Soudní dvůr EU, nikoli národní
zákony)
-
zda se bude
upravovat zohlednění obsazenosti hotelových pokojů (MK: návrhy
na toto téma v rámci veřejných konzultací na jaře 2011
nepřišly, MK počítá s úpravou ustanovení o vzájemném
zastupování kolektivních správců)
-
zda se bude nějak
zapracovávat dohoda ACTA (MK: nikoli)
-
jak budou probíhat
další jednání k jednotlivým tématům – zda individuálně
či ve skupinách, jak se přihlásit apod. (MK: zatím pozváni
všichni, kdo se cítí dotčeni daným tématem. Termíny a témata
budou avizovány dopředu.)
VII.
Závěr
Z úvodního jednání bude
pořízen stručný záznam a rozeslán všem účastníkům.
Korekce k tabulce s návrhy
možno zasílat na adresy adela.faladova@mkcr.cz
nebo helena.bazilova@mkcr.cz
nejpozději do 10. února 2012.
Datum: 5. 2. 2012, Autor: MK ČR
Přečteno: 25x
Zobrazit článek pro tisk 
Doposud hodnotilo 0 čtenářů, celková známka je .
Zdroj: Pirátské Noviny
Bez komentářů »
Posted on Únor 4th, 2012 by GreyLink in X. Pirátské Noviny
Protesty proti ACTA pokračují – sobota 4. února 2012
Zkratka ACTA se během týdne stala symbolem odporu proti snahám cenzurovat Internet. Před týdnem, dva dny po zveřejnění informace o podepsání dohody Českou republikou proběhl první protest v Praze na Václavské náměstí. Ve čtvrtek už na Klárově protestovalo několik tisíc lidí, dnes se odehrají demonstrace v dalších městech v Česku. Hlavní celosvětový protest se připravuje na sobotu 11. února 2012.
4. 2. 2012
Kromě čtvrteční pražské demonstrace, proběhl spontánní protest i v Šumperku, kde do ulic vyšlo asi 300 mladých lidí. Prošli městem za skandování „Stop ACTA“ a „Nic než svobodu“. Je vidět, že dlouhodobé snahy ovládnout internetovou sít nakonec vyústily v silnou protireakci. Ukazuje se především, že mladá část veřejnosti je ochotná se za své (digitální) svobody rázně postavit.
V sobotu by měli proběhnout protesty v následujících městech
(seznam průběžně aktualizujeme, poslední aktualizace 4.2. 13:53):
Bratislava – Zastavme ACTA! – Námestie Slobody (14:00-16:00) – Zúčastní se (7.081)
http://www.facebook.com/events/244451218962708/
Brno – ACT against ACTA! – Nám. Svobody (9:00, hl. program od 13:00) – Zúčastní se (2.017) http://www.facebook.com/events/128013237319600/
Ostrava – Act against ACTA! – Masarykovo nám. (13:00-16:00) – Zúčastní se (1.130)
program: 13-15:00 projevy (Co je to ACTA, Jak bojovat proti ACTA, Otázky a odpovědi, Pirátská strana, Umělci, kapely, novináři)
15-16:00 průvod – Masarykáč – Poštovní – Husák – 30. dubna – Prokešovo nám. a zpět
http://www.facebook.com/events/128013237319600/
Olomouc – ACT againist ACTA! – Horní náměstí (13:00-15:00) – Zúčastní se (244)
http://www.facebook.com/events/289223964470115/
Plzeň – Act against ACTA – Náměstí Republiky (14:00-16:00) – Zúčastní se (30)
http://www.facebook.com/events/102001333259533/
Ústí nad Labem – Ústečáci si nenechají vzít svobodu bez boje
Lidické náměstí (14:00-16:00) – Zúčastní se (1.116)
http://www.facebook.com/events/257924084275983/
Hradec Králové – ACT against ACTA! – Masarykovo náměstí (13:00-15:00) – Zúčastní se (296)
http://www.facebook.com/events/202159523215793/
proběhlo od 11:00 do 13:00 Velké náměstí
https://www.facebook.com/events/351253858238137/
Karlovy Vary – Protest proti ACTA! – ul.TGM (Pod McDonaldem, 13:00-19:30) – Zúčastní se (104)
https://www.facebook.com/events/234512943297215/
https://www.facebook.com/events/376327655715130/
Jihlava – ACT against ACTA! – Masarykovo nám. (U moráku, 14:00-16:00) – Zúčastní se (156)
http://www.facebook.com/events/182999025135618/
Valašské Meziříčí – Say no to ACTA – náměstí (18:00-21:00) – Zúčastní se (148)
http://www.facebook.com/events/169666479809426/
O protestech také informuje na Facebooku event:
SEZNAM VEŠKERÝCH PROTESTNÍCH AKCÍ PROTI SMLOUVĚ A.C.T.A. v ČR
V tuto chvíli nemáme přesné informace, zda jsou demostrace ohlášené. Každopádně i neohlášené demonstrace jsou legální a není žádný zákonný důvod je rozpoštět či zakazovat, pokud se během nich neděje protiprávní jednání, které by ohrožovalo veřejný pořádek.
Podrobnosti naleznete v článku z minulého týdne (ACTA: Několik rad pro protestující), citace a odkazy na judikáty ohledně shromažďovacího práva v článku (Ministr vnitra a policie dezinformují o právu shromažďovacím). Další podrobné informace o problematice na webu http://shromazdovacipravo.cz/.
Datum: 4. 2. 2012, Autor: red
Přečteno: 469x
Zobrazit článek pro tisk 
Doposud hodnotilo 5 čtenářů, celková známka je 1.
Komentáře k článku
Zdroj: Pirátské Noviny
Bez komentářů »
Posted on Únor 4th, 2012 by GreyLink in X. Pirátské Noviny
Lupa.cz „vyšetřovala“ Pirátské noviny kvůli kopírování
Názor | Zatímco Piráti intenzivně bojují proti ACTA, server „Lupa“ intenzivně bojuje proti kopírování na síti. Rozčiluje se, že jeden z redaktorů Pirátských novin přetiskl článek z tištěných Lidových novin.
3. 2. 2012
 Internet je kopírování. Mladá fronta už pochopila, někteří redaktoři serveru Lupa.cz ještě tápou.
Představa novináře, který volá vydavateli Lidových novin, aby pak napsal skandální článek, že Pirátské noviny zkopírovaly článek autora, kterému to nevadí, je natolik legrační, že si zaslouží vlastní odkaz.
Ve stručnosti komentář k několika tezím, ze kterých článek vychází:
Teze č. 1: „Pokud chce někdo proti něčemu bojovat, měl by to nejprve do detailu znát.“
Tento argument platí jen velmi omezeně. Nebo snad potřebujete vědět, jakým způsobem vás manželka podvedla s jiným mužem? Princip nespočívá v tom, zda to bylo ve výtahu, v parku nebo na rodinné oslavě, ale prostě v tom, že vás podvedla. A tak nás podvádějí i neschopní vydavatelé, kteří se schovávají za autory. Nemá smysl řešit konkrétní nuance kopírovacího zákona, dokud je východiskem absolutní kontrola nad vydanou informací.
Ostatně ani samotní autoři původního článku Petr Krčmář a Martin Malý tezi o detailní znalosti oponenta nijak neholdují.
V textu neustále píšou o ČPS, ačkoliv zkratka strany byla již před půl
rokem změněna na Piráti. Ani jejich znalost informačního práva není valná. Nijak to autorům článku nezazlívám, protože si naopak myslím, že důkladné studium temné strany svádí na temnou stranu a brání vlastnímu přemýšlení.
Teze č. 2: „Je poměrně těžké odpovědět na otázku, co jsou to Pirátské noviny a kdo
je provozuje (tedy kdo je, jak se ve staromódních médiích říká,
„redakční rada“). Samotné noviny to tají.“
Čas od času narazíte narazíte na argument, který je tak dementní, že se s ním nedá polemizovat. Tak se jen omezím na citaci patičky:
Teze č. 3: „Naopak je veřejně deklarováno, že Piráti mají nad redakcí naprostou moc a v případě problémů můžou odvolat šéfredaktora.“
To nikde deklarováno není, protože to není pravda. Kontrolní
mechanismus Pirátů nad Pirátskými novinami, jak autoři článku správně
citují, je takový, že mediální odbor má právo veta v případě jmenování nových šéfredaktorů, nikoliv právo odvolat stávajícího šéfredaktora. Podobně nevím, odkud si autoři vycucali nesmysl, že Pirátské noviny financuje Česká pirátská strana.
Teze č. 4: „Pirátské noviny nejsou nezávislé médium.“
Ano. Na rozdíl od redaktorů jiných deníků,
které prezentují přímo či nepřímo názory svých vydavatelů, se
nezaštiťujeme nezávislostí, ale naši hodnotovou orientaci prezentujeme
jasně. V patičce, která je uvedena na každé stránce, píšeme, že
podporujeme Pirátskou stranu. Na druhou stranu nemáme problém otisknout polemický článek
(narozdíl od klasických deníků, které vydávají vydavatelské domy a které reakce zpravidla nepřetiskují). Ale
na reakci dotyční lidé většinou nemají odvahu.
Teze č. 5: „Platný zákon totiž konstrukci „předpokládaného souhlasu“ nemá.“
Zákon konstrukci předpokládaného souhlasu má, nikoliv však u normálních uživatelů, ale u kolektivních správců OSA a Dilia, kteří podle § 101 odst. 9 zastupují všechny bez ohledu na jejich vůli a autor musí zastupování explicitně vyloučit.
Teze č. 6: „A stejně jako slepice v kleci nic ze svých vajec nemá, tak ani autor ve světě Pirátských novin nemá nic ze své tvůrčí činnosti.“
Autor sám se vyjádřil, že mu přetiskování článků nevadí. Problém je, že to může vadit vydavateli, který autorům za jejich ne úplně korektní kritiku Pirátských novin zaplatil. Nechápu, co je těžkého k pochopení na tezi Pirátů, že autoři by pracovali dál na základě existujících pracovních smluv, jen by neexistoval současný sto let trvající monopol na kopírování.
Teze č. 7: „Piráti prostě jen pletou informaci a její konkrétní vyjádření v autorském díle a oba pojmy zaměňují.“
Zde nezbývá než odkázat autory článku na platné zákony, protože jejich teze je mylná a konkrétní vyjádření v autorském díle nepochybně je informací. Podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, platí:
Proto je i text článku informací. Z této mylně konstruované teze autoři článku dovozují, že názory Piráti nechápou podstatu „ochrany autorských děl“, což je termín, který tak milují vydavatelé. Ano, podstatu chápeme velice dobře, podstatou „ochrany“ je „zákaz kopírování na síti“.
Pikantní je, že celý článek ještě Lupa.cz za běhu upravuje (původně měl bombastický titulek „Česká pirátská strana porušuje zákon“), takže tím jen
potvrzuje, že pro objektivní informace je lepší články zkopírovat než
odkazovat.
Teze č. 8: „Bude někdo jiný moci, stejně jako Pirátské noviny dnes, pohrdat legislativní normou z dílny České pirátské strany, a proto ji ignorovat?“
Situace, že Česká pirátská strana přijme zákon zakazující nekomerční šíření informací, není na stole. Ať je zákon jakýkoliv, svoboda spočívá v tom, že zákon můžete porušit. Nesete za to následky, a to i když jde o zákon špatný, nebo dokonce cenzurní. Svoboda spočívá v možnosti pohrdat, ignorovat, informovat, diskutovat a šířit.
A to je svoboda, která je i posláním novinářů. Nikoliv „svoboda“ vydavatelů kontrolovat osud každého vydaného článku.
Jak se říká, „logiku těch, kdo utíkají z terárií, nikdy nepochopí ti, kdo tato terária stavějí.“
Datum: 3. 2. 2012, Autor: Jakub Michálek, foto infodad
Přečteno: 212x
Zobrazit článek pro tisk 
Doposud hodnotilo 3 čtenářů, celková známka je 2.33.
Komentáře k článku
Zdroj: Pirátské Noviny
Bez komentářů »
|
Loading ...
Příspěvky (RSS)