Archív pro rubriku 2012
Posted on Únor 5th, 2012 by GreyLink in X. Pirátské Noviny
Co dál s ACTA?
Překotný sled událostí posledních dní zatím nedával příliš prostoru k zastavení. Nyní je možná čas na oddechovou pauzu a především reflexi toho co se stalo a hlavně toho, co může následovat. Vyhrají ACTA nebo StopACTA?
5. 2. 2012
Klíčová slova, která odstartovala zatím nejsilnější protesty za svobodný Internet v historii, znějí SOPA, PIPA, Megaupload a ACTA. V krátkém sledu tak eskalovaly různé aktivity ochránců zastaralého modelu kopírovacího monopolu. Všimněme si, že všechny jsou represivní povahy a to dokonce někdy v takové míře, že překračují těžce nabité občanské svobody vybojované předchozími generacemi.
Hlavní pozitivní zprávou v sérii těch negativních je skutečnost, že se podařilo oslovit a zaktivizovat širokou veřejnost. Intenzita protestů je překvapující. Něco takového se nepodařilo za více jak rok na ekonomické a sociální rovině opozičnímu hnutí kolem ProAltu či jiným podobným skupinám.
Klíčovou roli v Evropě zřejmě sehrál výrazný odpor polské mládeže, která dokonce dokázala přerušit ratifikační proces dohody ACTA.
Tím se dostáváme k tomu, že je nejvyšší čas formulovat požadavky a stanovit si cíle. Upozorňovat jen na to, že ACTA je špatná už nestačí. Jedním z rizik je scénář plíživého přijetí ACTA – zájem médií, a následně lidí opadne, kauzu překryjí jiné události, politické struktury v tichosti či pod různými výmluvami smlouvu ratifikují. Přitom minimálně zastavení procesu ratifikace je možné již nyní, jak ukazuje polský přiklad.
Otázkou je, kdo má požadavky tohoto druhu formulovat. Zatím v protestních akcích celkem logicky dominuje Pirátská strana. Ovšem internet není jen záležitostí jednoho politického subjektu. Vhodnějším a respektovanějším předkladatelem požadavků by mohla být ad hoc vzniklá koalice proti ACTA z řad široké a odborně fundované veřejnosti. Zatím bohužel neexistují náznaky vzniku něčeho takového, byť zde jsou podobné pokusy z minulosti (např. Internet bez cenzury).
V tomto směru hrozí další riziko. Riziko rozdělení odpůrců ACTA do různých znesvářených táborů. Že je něco takového reálné, lze vysledovat z některých diskusí posledních dní. Navíc taktiku „Rozděl a panuj“ ovládají političtí profesionálové spolehlivě, s její pomocí se udržují u mocí, již pěknou řádku let. Je velmi pravděpodobné, že může zabrat i tentokrát.
I pokud by tento scénář nastal, není vše ztraceno. Odpor proti ACTA nemusí nutně stát na několika výrazných osobnostech českého internetu. A pokud se nedokáží spojit, může se obejít i bez nich. Hlavní a spolehlivou silou se může stát odhodlání „anonymních“ lidí nesmířit se s tím, co vládnoucí politici doposud s Internetem předvádějí. Možností k protestům je celá řada, rozhodující bude výdrž, ale i to, zda protestní vlna dokáže vygenerovat schopné a přesvědčivé osobnosti. Případně, zda je nejschopnější subjekt dokáže strhnout na svou stranu.
Idea svobody je věčná, jen její konkrétní forma se v časech proměňuje. Dnes má podobu vašeho osobního komunikátoru s celosvětovou informační Sítí. Nenechte se o ni připravit těmi, kteří již dávno osekali váš život na stereotypy, které vám přijdou samozřejmé a neměnné. Zápas za svobodný internet je jedna z příležitostí, kdy lze tyto věci měnit.
Datum: 5. 2. 2012, Autor: Emil Havran
Přečteno: 164x
Zobrazit článek pro tisk 
Doposud hodnotilo 7 čtenářů, celková známka je 1.71.
Komentáře k článku
Zdroj: Pirátské Noviny
Bez komentářů »
Posted on Únor 5th, 2012 by GreyLink in X. Pirátské Noviny
Ministerstvo kultury připravuje rozsáhlou novelu autorského zákona
Ministerstvo kultury pokračuje v transparentní přípravě autorského zákona, která vychází z veřejných konzultací z dubna 2011. Snahu ministerstva o transparenci je třeba ocenit. Hlavním tématem novely by měla být osiřelá díla a prodloužení copyrightu na nahrávky na 70 let. Přinášíme úřední zápis z prvního jednání a sledování tématu se budeme dále věnovat.
5. 2. 2012
-
časový harmonogram
přípravy návrhu novely AZ
(odvíjí
se od termínu pro implementaci směrnice 2011/77/EU)
-
oficiální
meziresortní připomínkové řízení: září/říjen 2012
-
předložení do
vlády: říjen 2012
-
nabytí účinnosti:
k 1. 11. 2013
-
materiály (zatím)
rozeslané účastníkům
(Následovat budou další
materiály, konkrétně ke směrnici o osiřelých dílech a pracovní
návrh implementace směrnice 2011/77/EU a dále podle vývoje
projednávání.)
-
Informace o
projednávaných a připravovaných legislativních návrzích EK
majících dopad na přípravu novely AZ
MK stručně informovalo
o návrhu směrnice o osiřelých dílech, který se aktuálně
projednává v Radě EU a v Evropském parlamentě. Dále
MK informovalo o legislativních návrzích plánovaných Evropskou
komisí pro rok 2012, resp. 2013. Jde o následující:
-
návrh směrnice o
kolektivní správě práv (očekáván v březnu/dubnu 2012)
-
návrh novelizace
směrnice 2004/48/ES o dodržování práv (očekáván do konce
roku 2012)
-
návrh směrnice o
tzv. náhradních odměnách (za rozmnožování autorských děl a
jiných předmětů ochrany pro osobní potřebu)
IV.
Obsahové vymezení připravované novely
Prioritou č. 1 je
harmonizace s právem EU, tj. především transpozice směrnice
2011/77/EU a dále úprava některých dalších ustanovení.
Dalšími (národní) prioritami jsou:
-
zvýšení
transparentnosti KS, zlepšení podmínek pro výkon kolektivní
správy ad. (Neplánuje se změna úpravy tzv. zákonného
monopolu.)
-
osiřelá díla
(bude-li to možné sladit s projednávaným návrhem směrnice,
pokud nikoli, bude se muset počkat až na výsledné znění
směrnice)
-
náhradní odměny –
změna úpravy zpoplatnění kopírovacích služeb, dále reakce na
rozhodnutí ESD, zejm. v případu Padawan, a některé dílčí
konkrétní návrhy (např. seznam povinných osob apod.)
-
legislativně
technické zásahy (opravy, zpřehlednění AZ, návaznost na nový
občanský zákoník apod.)
V.
Další postup – projednávání po tématech v menších
skupinách
Na úvodní jednání
budou navazovat další, již tematicky zaměřená jednání.
Termíny a témata budou oznamovány postupně. Předběžný
harmonogram:
Do
budoucna je nutno zvolit takový způsob práce, který umožní
dosáhnout konkrétního výsledku. Z toho důvodu požádalo
MK, aby se tematicky zaměřených jednání účastnili zástupci
těch subjektů, které jsou daným tématem přímo dotčeni Z
jednání budou pořizovány stručné záznamy, s výstupy
budou posléze seznámeni všichni zde přítomní a konečná podoba
návrhů bude předmětem řádného připomínkového řízení.
VI.
Diskuze
V rámci diskuze
zaznělo několik dotazů, týkajících se konkrétních ustanovení
či problémů:
-
zda se počítá
s definicí pojmu veřejnosti či sdělování veřejnosti (MK:
pojem veřejnosti by měl definovat Soudní dvůr EU, nikoli národní
zákony)
-
zda se bude
upravovat zohlednění obsazenosti hotelových pokojů (MK: návrhy
na toto téma v rámci veřejných konzultací na jaře 2011
nepřišly, MK počítá s úpravou ustanovení o vzájemném
zastupování kolektivních správců)
-
zda se bude nějak
zapracovávat dohoda ACTA (MK: nikoli)
-
jak budou probíhat
další jednání k jednotlivým tématům – zda individuálně
či ve skupinách, jak se přihlásit apod. (MK: zatím pozváni
všichni, kdo se cítí dotčeni daným tématem. Termíny a témata
budou avizovány dopředu.)
VII.
Závěr
Z úvodního jednání bude
pořízen stručný záznam a rozeslán všem účastníkům.
Korekce k tabulce s návrhy
možno zasílat na adresy adela.faladova@mkcr.cz
nebo helena.bazilova@mkcr.cz
nejpozději do 10. února 2012.
Datum: 5. 2. 2012, Autor: MK ČR
Přečteno: 25x
Zobrazit článek pro tisk 
Doposud hodnotilo 0 čtenářů, celková známka je .
Zdroj: Pirátské Noviny
Bez komentářů »
Posted on Únor 4th, 2012 by GreyLink in X. Pirátské Noviny
Protesty proti ACTA pokračují – sobota 4. února 2012
Zkratka ACTA se během týdne stala symbolem odporu proti snahám cenzurovat Internet. Před týdnem, dva dny po zveřejnění informace o podepsání dohody Českou republikou proběhl první protest v Praze na Václavské náměstí. Ve čtvrtek už na Klárově protestovalo několik tisíc lidí, dnes se odehrají demonstrace v dalších městech v Česku. Hlavní celosvětový protest se připravuje na sobotu 11. února 2012.
4. 2. 2012
Kromě čtvrteční pražské demonstrace, proběhl spontánní protest i v Šumperku, kde do ulic vyšlo asi 300 mladých lidí. Prošli městem za skandování „Stop ACTA“ a „Nic než svobodu“. Je vidět, že dlouhodobé snahy ovládnout internetovou sít nakonec vyústily v silnou protireakci. Ukazuje se především, že mladá část veřejnosti je ochotná se za své (digitální) svobody rázně postavit.
V sobotu by měli proběhnout protesty v následujících městech
(seznam průběžně aktualizujeme, poslední aktualizace 4.2. 13:53):
Bratislava – Zastavme ACTA! – Námestie Slobody (14:00-16:00) – Zúčastní se (7.081)
http://www.facebook.com/events/244451218962708/
Brno – ACT against ACTA! – Nám. Svobody (9:00, hl. program od 13:00) – Zúčastní se (2.017) http://www.facebook.com/events/128013237319600/
Ostrava – Act against ACTA! – Masarykovo nám. (13:00-16:00) – Zúčastní se (1.130)
program: 13-15:00 projevy (Co je to ACTA, Jak bojovat proti ACTA, Otázky a odpovědi, Pirátská strana, Umělci, kapely, novináři)
15-16:00 průvod – Masarykáč – Poštovní – Husák – 30. dubna – Prokešovo nám. a zpět
http://www.facebook.com/events/128013237319600/
Olomouc – ACT againist ACTA! – Horní náměstí (13:00-15:00) – Zúčastní se (244)
http://www.facebook.com/events/289223964470115/
Plzeň – Act against ACTA – Náměstí Republiky (14:00-16:00) – Zúčastní se (30)
http://www.facebook.com/events/102001333259533/
Ústí nad Labem – Ústečáci si nenechají vzít svobodu bez boje
Lidické náměstí (14:00-16:00) – Zúčastní se (1.116)
http://www.facebook.com/events/257924084275983/
Hradec Králové – ACT against ACTA! – Masarykovo náměstí (13:00-15:00) – Zúčastní se (296)
http://www.facebook.com/events/202159523215793/
proběhlo od 11:00 do 13:00 Velké náměstí
https://www.facebook.com/events/351253858238137/
Karlovy Vary – Protest proti ACTA! – ul.TGM (Pod McDonaldem, 13:00-19:30) – Zúčastní se (104)
https://www.facebook.com/events/234512943297215/
https://www.facebook.com/events/376327655715130/
Jihlava – ACT against ACTA! – Masarykovo nám. (U moráku, 14:00-16:00) – Zúčastní se (156)
http://www.facebook.com/events/182999025135618/
Valašské Meziříčí – Say no to ACTA – náměstí (18:00-21:00) – Zúčastní se (148)
http://www.facebook.com/events/169666479809426/
O protestech také informuje na Facebooku event:
SEZNAM VEŠKERÝCH PROTESTNÍCH AKCÍ PROTI SMLOUVĚ A.C.T.A. v ČR
V tuto chvíli nemáme přesné informace, zda jsou demostrace ohlášené. Každopádně i neohlášené demonstrace jsou legální a není žádný zákonný důvod je rozpoštět či zakazovat, pokud se během nich neděje protiprávní jednání, které by ohrožovalo veřejný pořádek.
Podrobnosti naleznete v článku z minulého týdne (ACTA: Několik rad pro protestující), citace a odkazy na judikáty ohledně shromažďovacího práva v článku (Ministr vnitra a policie dezinformují o právu shromažďovacím). Další podrobné informace o problematice na webu http://shromazdovacipravo.cz/.
Datum: 4. 2. 2012, Autor: red
Přečteno: 469x
Zobrazit článek pro tisk 
Doposud hodnotilo 5 čtenářů, celková známka je 1.
Komentáře k článku
Zdroj: Pirátské Noviny
Bez komentářů »
Posted on Únor 4th, 2012 by GreyLink in X. Pirátské Noviny
Lupa.cz „vyšetřovala“ Pirátské noviny kvůli kopírování
Názor | Zatímco Piráti intenzivně bojují proti ACTA, server „Lupa“ intenzivně bojuje proti kopírování na síti. Rozčiluje se, že jeden z redaktorů Pirátských novin přetiskl článek z tištěných Lidových novin.
3. 2. 2012
 Internet je kopírování. Mladá fronta už pochopila, někteří redaktoři serveru Lupa.cz ještě tápou.
Představa novináře, který volá vydavateli Lidových novin, aby pak napsal skandální článek, že Pirátské noviny zkopírovaly článek autora, kterému to nevadí, je natolik legrační, že si zaslouží vlastní odkaz.
Ve stručnosti komentář k několika tezím, ze kterých článek vychází:
Teze č. 1: „Pokud chce někdo proti něčemu bojovat, měl by to nejprve do detailu znát.“
Tento argument platí jen velmi omezeně. Nebo snad potřebujete vědět, jakým způsobem vás manželka podvedla s jiným mužem? Princip nespočívá v tom, zda to bylo ve výtahu, v parku nebo na rodinné oslavě, ale prostě v tom, že vás podvedla. A tak nás podvádějí i neschopní vydavatelé, kteří se schovávají za autory. Nemá smysl řešit konkrétní nuance kopírovacího zákona, dokud je východiskem absolutní kontrola nad vydanou informací.
Ostatně ani samotní autoři původního článku Petr Krčmář a Martin Malý tezi o detailní znalosti oponenta nijak neholdují.
V textu neustále píšou o ČPS, ačkoliv zkratka strany byla již před půl
rokem změněna na Piráti. Ani jejich znalost informačního práva není valná. Nijak to autorům článku nezazlívám, protože si naopak myslím, že důkladné studium temné strany svádí na temnou stranu a brání vlastnímu přemýšlení.
Teze č. 2: „Je poměrně těžké odpovědět na otázku, co jsou to Pirátské noviny a kdo
je provozuje (tedy kdo je, jak se ve staromódních médiích říká,
„redakční rada“). Samotné noviny to tají.“
Čas od času narazíte narazíte na argument, který je tak dementní, že se s ním nedá polemizovat. Tak se jen omezím na citaci patičky:
Teze č. 3: „Naopak je veřejně deklarováno, že Piráti mají nad redakcí naprostou moc a v případě problémů můžou odvolat šéfredaktora.“
To nikde deklarováno není, protože to není pravda. Kontrolní
mechanismus Pirátů nad Pirátskými novinami, jak autoři článku správně
citují, je takový, že mediální odbor má právo veta v případě jmenování nových šéfredaktorů, nikoliv právo odvolat stávajícího šéfredaktora. Podobně nevím, odkud si autoři vycucali nesmysl, že Pirátské noviny financuje Česká pirátská strana.
Teze č. 4: „Pirátské noviny nejsou nezávislé médium.“
Ano. Na rozdíl od redaktorů jiných deníků,
které prezentují přímo či nepřímo názory svých vydavatelů, se
nezaštiťujeme nezávislostí, ale naši hodnotovou orientaci prezentujeme
jasně. V patičce, která je uvedena na každé stránce, píšeme, že
podporujeme Pirátskou stranu. Na druhou stranu nemáme problém otisknout polemický článek
(narozdíl od klasických deníků, které vydávají vydavatelské domy a které reakce zpravidla nepřetiskují). Ale
na reakci dotyční lidé většinou nemají odvahu.
Teze č. 5: „Platný zákon totiž konstrukci „předpokládaného souhlasu“ nemá.“
Zákon konstrukci předpokládaného souhlasu má, nikoliv však u normálních uživatelů, ale u kolektivních správců OSA a Dilia, kteří podle § 101 odst. 9 zastupují všechny bez ohledu na jejich vůli a autor musí zastupování explicitně vyloučit.
Teze č. 6: „A stejně jako slepice v kleci nic ze svých vajec nemá, tak ani autor ve světě Pirátských novin nemá nic ze své tvůrčí činnosti.“
Autor sám se vyjádřil, že mu přetiskování článků nevadí. Problém je, že to může vadit vydavateli, který autorům za jejich ne úplně korektní kritiku Pirátských novin zaplatil. Nechápu, co je těžkého k pochopení na tezi Pirátů, že autoři by pracovali dál na základě existujících pracovních smluv, jen by neexistoval současný sto let trvající monopol na kopírování.
Teze č. 7: „Piráti prostě jen pletou informaci a její konkrétní vyjádření v autorském díle a oba pojmy zaměňují.“
Zde nezbývá než odkázat autory článku na platné zákony, protože jejich teze je mylná a konkrétní vyjádření v autorském díle nepochybně je informací. Podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, platí:
Proto je i text článku informací. Z této mylně konstruované teze autoři článku dovozují, že názory Piráti nechápou podstatu „ochrany autorských děl“, což je termín, který tak milují vydavatelé. Ano, podstatu chápeme velice dobře, podstatou „ochrany“ je „zákaz kopírování na síti“.
Pikantní je, že celý článek ještě Lupa.cz za běhu upravuje (původně měl bombastický titulek „Česká pirátská strana porušuje zákon“), takže tím jen
potvrzuje, že pro objektivní informace je lepší články zkopírovat než
odkazovat.
Teze č. 8: „Bude někdo jiný moci, stejně jako Pirátské noviny dnes, pohrdat legislativní normou z dílny České pirátské strany, a proto ji ignorovat?“
Situace, že Česká pirátská strana přijme zákon zakazující nekomerční šíření informací, není na stole. Ať je zákon jakýkoliv, svoboda spočívá v tom, že zákon můžete porušit. Nesete za to následky, a to i když jde o zákon špatný, nebo dokonce cenzurní. Svoboda spočívá v možnosti pohrdat, ignorovat, informovat, diskutovat a šířit.
A to je svoboda, která je i posláním novinářů. Nikoliv „svoboda“ vydavatelů kontrolovat osud každého vydaného článku.
Jak se říká, „logiku těch, kdo utíkají z terárií, nikdy nepochopí ti, kdo tato terária stavějí.“
Datum: 3. 2. 2012, Autor: Jakub Michálek, foto infodad
Přečteno: 212x
Zobrazit článek pro tisk 
Doposud hodnotilo 3 čtenářů, celková známka je 2.33.
Komentáře k článku
Zdroj: Pirátské Noviny
Bez komentářů »
Posted on Únor 4th, 2012 by GreyLink in X. Pirátské Noviny
Pirátské noviny „odhaleny“
Aktualizováno | V pátek 3. února vyšel na serveru Lupa.cz článek Petra Krčmáře a Martina Malého „Pirátské noviny porušují autorský zákon„. Odhalil věc, která je známa čtenářům Pirátských novin již dávno. Namátkově přebíráme články i z jiných zdrojů, samozřejmě s uvedením autora a zdroje.
3. 2. 2012
Článek obsahuje řadu, diplomaticky řečeno, nepřesností, ke kterým se možná podrobně vyjádříme později. Ve zkratce aspoň k několika bodům. Uvedená kritika se vcelku týká asi třiceti článků z celkového množství asi jednoho tisíce přípěvku zveřejněných na Pirátských novinách od léta 2010, kdy byl web spuštěn. Pirátské noviny také nefinancuje Pirátská strana, tento projekt vzniká na dobrovolné bázi a nikdo za něj není finančně honorován, náklady na provoz financují členové redakce, na serveru neběží žádná komerční reklama.
Faktem je, že v případech, na které Lupa.cz upozornila, autorský zákon porušujeme. Hlavní důvod, proč tak bohužel činíme, je ten, že daný text považujeme z nějakého důvodu za podstatný a nebyl dosud zveřejněn on-line. Naprostá většina takto přebraných článků pochází z tištěných periodik, jejichž obsah není přístupný přes internet buď vůbec nebo s nějakým omezením nebo jistou časovou prodlevou. Některé zdroje jsou také přístupné po provedení úhrady, ale bohužel jejich obsah tak není snadno vyhledatelný (např. Googlem).
Vzhledem ke skutečnosti, že v ČR stále není například snadné rešeršní vyhledávání prostřednictvím knihoven, což je často běžné v západních zemích, považujeme tuto svou aktivitu spíše za osvětovou činnost. Ale i za způsob, jak upozornit na tento stav.
Autory článků, které jsou on-line, předem oslovujeme a žádáme je o souhlas, což je i u článku uvedeno. V několika případech to mohlo být opomenuto, za což se omlouváme. Oslovovat autory, kteří publikovali v nějakém médiu uplatňujícím princip kopírovacího monopolu, nám přišlo sporné. Autoři totiž
většinou nemají pravomoc o tom rozhodnout (viz reakce Petra Koubského). Každopádně pokud kdokoli z autorů nemá zájem být na Pirátských novinách publikován, je velmi pravděpodobné, že jeho přání budeme respektovat.
To hlavní na závěr, celou věc považujeme trochu za bouři ve sklenici vody. Myslíme si, že v současné době jsou podstatnější a aktuálnější témata, než několik článků zveřejněných bez souhlasu majitelů kopírovacího monopolu. Věříme, že i kolegové na Lupě se jim budou věnovat se stejnou intenzitou, s jakou se zaměřili na Pirátské noviny.
EDIT:
Autor není členem Pirátské strany ani jejím registrovaným příznivcem.
Datum: 3. 2. 2012, Autor: Emil Havran
Přečteno: 2225x
Zobrazit článek pro tisk 
Doposud hodnotilo 43 čtenářů, celková známka je 3.3.
Komentáře k článku
Zdroj: Pirátské Noviny
Bez komentářů »
Posted on Únor 3rd, 2012 by GreyLink in X. Pirátské Noviny
Pirátské noviny odhaleny
V pátek 3. února vyšel na serveru Lupa.cz článek Petra Krčmáře a Martina Malého „Pirátské noviny porušují autorský zákon „. Odhalil věc, která je známa čtenářům Pirátských novin již dávno. Namátkově přebíráme články i z jiných zdrojů, samozřejmě s uvedením zdroje.
3. 2. 2012
Článek obsahuje řadu, diplomaticky řečeno, nepřesností, ke kterým se možná podrobně vyjádříme později. Ve zkratce aspoň k několika bodům. Uvedená kritika se vcelku týká asi třiceti článků z celkového množství asi jednoho tisíce přípěvku zveřejněných na Pirátských novinách od léta 2010, kdy byl web spuštěn. Pirátské noviny také nefinancuje Pirátská strana, tento projekt vzniká na dobrovolné bázi a nikdo za něj není finančně honorován, náklady na provoz financují členové redakce, na serveru neběží žádná komerční reklama.
Faktem je, že v případech, na které Lupa.cz upozornila, autorský zákon porušujeme. Hlavní důvod proč tak činíme je ten, že daný text, považujeme z nějakého důvodu za podstatný a nebyl dosud zveřejněn on-line. Naprostá většina takto přebraných článků pochází z tištěných periodik, jejichž obsah není přístupný přes internet buď vůbec nebo s nějakým omezením nebo jistou časovou prodlevou. Některé zdroje jsou také přístupné po provedení úhrady, ale bohužel jejich obsah tak není snadno vyhledatelný (např. Googlem).
Vzhledem ke skutečnosti, že v ČR stále není například snadné rešeršní vyhledávání prostřednictvím knihoven, což je často běžné v západních zemích, považujeme tuto svou aktivitu spíše za osvětovou činnost. Ale i za způsob, jak upozornit na tento stav.
Autory článků, které jsou on-line, předem oslovujeme a žádáme je o souhlas, což je i u článku uvedeno. V několika případech to mohlo být opomenuto, za což se omlouváme. Oslovovat autory, kteří publikovali v nějakém médiu uplatňujícím princip kopírovacího monopolu, nám přišlo sporné. Autoři
většinou nemají pravomoc o tom rozhodnout (viz reakce Petra Koubského). Každopádně pokud kdokoli z autorů nemá zájem být na Pirátských novinách publikován, je velmi pravděpodobné, že jeho přání budeme respektovat.
To hlavní na závěr, celou věc považujeme trochu za bouři ve sklenici vody. Myslíme si, že v současné době jsou podstatnější a aktuálnější témata, než několik článků zveřejněných bez souhlasu majitelů kopírovacího monopolu. Věříme, že i kolegové na Lupě se jim budou věnovat se stejnou intenzitou, s jakou se zaměřili na Pirátské noviny.
Za Pirátské noviny – odd. specialistů na zveřejňování obsahu kopírovacího monopolu
Datum: 3. 2. 2012, Autor: red
Přečteno: 1282x
Zobrazit článek pro tisk 
Doposud hodnotilo 31 čtenářů, celková známka je 3.41.
Komentáře k článku
Zdroj: Pirátské Noviny
Bez komentářů »
Posted on Únor 3rd, 2012 by GreyLink in X. Pirátské Noviny
Pirátská strana se připojí k celosvětovým protestům proti ACTA 11. února
Pirátská strana se připojí k celosvětovým demonstracím a protestům proti ACTA, které proběhnou 11. února. Protesty, které zorganizujeme sami ohlásíme v neděli 5. února. Jisté je, že proběhne masová demonstrace / průvod v Praze a očekáváme podobné akce i v dalších městech.
3. 2. 2012
Po úspěchu čtvrtečního shromáždění připravujeme další protesty proti ACTA. Na 11. února vyhlásilo celosvětové Pirátské hnutí a další organizace den odporu vůči ACTA. Čeští Piráti nezůstanou stranou. Další informace očekávejte již tuto neděli.
Mezitím se zaměříme na politický boj proti ACTA. Pokusíme se vysvětlit politikům, že ratifikovat smlouvu je chyba.
Základní materiál ze kterého vycházíme, je analýza ACTA, kterou jsme zpracovali.
Foto: Petr Studničný
Datum: 3. 2. 2012, Autor: pirati.cz
Přečteno: 1120x
Zobrazit článek pro tisk 
Doposud hodnotilo 12 čtenářů, celková známka je 1.08.
Komentáře k článku
Zdroj: Pirátské Noviny
Bez komentářů »
Posted on Únor 2nd, 2012 by GreyLink in X. Pirátské Noviny
Navzdory mrazu demonstrovalo proti ACTA přes 3000 lidí
Přinášíme tiskovou zprávu Pirátské strany z dnešní demonstrace.
2. 2. 2012
Pirátská
strana dnes svolala demonstraci proti omezování svobody informací,
cenzuře, omezování osobních svobod a pro svobodu informací, jíž se
zúčastnilo nejméně 3050 lidí, kteří prošli průvodem Pražským hradem.
Datum: 2. 2. 2012, Autor: red
Přečteno: 1688x
Zobrazit článek pro tisk 
Doposud hodnotilo 28 čtenářů, celková známka je 1.07.
Komentáře k článku
Zdroj: Pirátské Noviny
Bez komentářů »
Posted on Únor 2nd, 2012 by GreyLink in X. Pirátské Noviny
Pirátské noviny se představují
Po rychlém rozjezdu je nejvyšší čas představit celý projekt Pirátských novin včetně redakce a vyjasnit, do jaké míry lze brát zveřejňované informace za oficiální postoj České pirátské strany. Poodhalíme i, co se chystá a jak se můžete zapojit. Rádi odpovíme i na vaše dotazy.
18. 8. 2010
Kostra Pirátských novin (bystří správně postřehli, že naše grafika se v
rámci propagace kopírování volně inspiruje Novinkami.cz) vznikla v září
2009. V té době se bohužel nenašel dostatek redaktorů, který by se
postaral o obsah a projekt tak zamrzl na mrtvém bodě těsně před
spuštěním. Předvolební kampaň především potom kauza
„kokota Kalouska“, nám ale ukázala, že je z více důvodů užitečné i
praktické mít vlastní komunikační prostor volnějšího rážení.
Naštěstí se nyní našlo dost lidí,
kteří se chtějí projektu novin věnovat.
Cílem Pirátských novin je stát se respektovaným on-line deníkem, názorově blízkým pirátským myšlenkám.
Redakční rada
Zakladatel, provozovatel a spolumajitel domény piratskenoviny.cz je Martin Brož,
předseda pražské organizace ČPS. 4. místopředseda ČPS. Martin má na starosti správu stránek po
technické stránce, tvorbu a výběr obrázků,
zveřejňuje řadu článků, kreslí komix a když se nudí,
vymýšlí nové rubriky, jako třeba úspěšnou Jednou větou.
Podepisuje se Brooch. Vedl si blog na Lupě, než ho vyhodila. Teď občas napíše do blogu na Pirátské síti.
Kromě Martina existují další tři lidé s
pravomocí zveřejňovat články, říkejme jim pracovně šéfredaktoři:
- Jakub
Michálek, šéf zahraničního odboru ČPS a náš zástupce v Pirátské
internacionále, byrokratický idiot nebo také PAN MICHÁLEK, student práv a Matfyzu, bulvární
novinář a autor podstatné části Pirátského
volebního programu. Když se v nadpisu objeví Smrt nebo Debil, pak je článek
(nebo nadpis  ) pravděpodobně jeho dílo. Podepisuje se jmi nebo red
když píše článek sám o sobě. Vede si blog na Pirátské síti.
- Mikuláš Ferjenčík, místopředseda
ČPS, který se zaměřuje na vnitrostranické lidské zdroje a zahraničí
(píše tento článek, v zájmu zdání objektivity v množném čísle). Má na
starosti složení redakce,
snaží se psát, ale příliš často se k tomu nedonutí a přiděluje úkoly
překladatelům. Podepisuje se celým jménem nebo mik. Vede si blog na Respektu.
- Emil Havran, který se
v kulturní branži pohybuje od 80. let minulého století, působil jako
hudební promotér a produkční v alternativní sféře, v posledních pěti
letech publikuje v různých periodikách a na obskurních i neobskurních
webech. Emil Havran stál u zrodu ČPS, ale před přímým zapojením ve straně dal přednost podpoře pirátského hnutí na nezávislém základě. Emil Havran je jednou ze záruk, že Pirátské noviny nebudou stranický plátek. Podepisuje se hav anebo red.
- Podpis red používají i další
členové redakce, pokud se jedná o zprávičku nebo neideologický
text, kde nepovažujeme autorství za podstatné, pozn. red.)
Vztah k České pirátské straně
Pirátské noviny administrativně spadají pod občanské sdružení, jehož název bude zveřejněn, až na to bude dobrá chvíle. Do té doby zůstává zakryt rouškou tajemství. Pirátské noviny však fungují na neformálním základě, který tvoří redakční rada.
Pirátské noviny jsou přidruženým systémem České pirátské strany. Co to proboha znamená? Prostě to, že jejich činnost nesmí poškozovat Českou pirátskou stranu. Jinak jsou organizačně nezávislé. Abychom zkoordinovali svoje aktivity, dohodli jsme se na následujícím vztahu mezi Českou pirátskou stranou a Pirátskými novinami: ČPS může jmenovat jednoho redaktora, který ví, co se chystá, ale nemůže jednostranně zasahovat do redakční práce. Mediální odbor ČPS má dále právo veta na nové šéfredaktory Pirátských novin.
S Českou pirátskou stranou, kterou zastupuje vedoucí mediálního odboru Jan Podhajský, zatím koexistujeme v harmonickém souladu, s
výjimkou jednoho incidentu, kdy jsme otiskli článek, na který dal
veto. Přesunuli jsme ho sice do
sekce názory, ale stejně nám to dal v diskusi pěkně sežrat.
Těchto pět lidí je tedy odpovědných za to, co Pirátské
noviny publikují. Dále máme řadu přispěvatelů. Vyzdvihnout musíme
především práci Ingrid Romancové, která překládá téměř všechny články Christiana Engstroma,
pirátského europoslance. Olivie
Brabcová a Martin
Tomeš odvádějí v překladatelské sekci velmi dobrou práci a redakce se utěšeně rozrůstá.
V redakci zatím figurují pouze
členové nebo registrovaní příznivci pirátů, to je velmi podstatné, na
druhou stranu spolupráci s externisty do budoucna plánujeme a vítáme.
Rádi otevřeme prostor i našim kritikům. Články na Pirátských novinách
nejsou tiskové zprávy, nelze je brát jako oficiální stranické postoje.
Členská základna ČPS ale „své“
noviny pozorně sleduje a pokud bychom se pustili na tenký led,
velmi rychle to zjistíme.
Články propagované i na Facebooku ČPS
jsou potom ty, které vzal za své mediální odbor ČPS.
Jak se můžeš zapojit ty?
Pokud se chceš zapojit naplno, napiš Mikulášovi, který spravuje lidské zdroje v redakci. Jednotlivý článek můžeš také postovat na adresu redakce. Pokud budou zapadat do redakčního plánu, odpovídat tematicky Pirátským novinám a budou uvádět pravdivé informace, rádi je přineseme našim čtenářům.
Aktualizace 2. 2. 2012Projekt zastřešující neziskovky se zatím nepodařilo realizovat a Pirátské noviny jsou plně ve správě redakční rady (Martin Brož, Mikuláš Ferjenčík, Jakub Michálek a Emil Havran).
Datum: 18. 8. 2010, Autor: red
Přečteno: 2066x
Zobrazit článek pro tisk 
Doposud hodnotilo 13 čtenářů, celková známka je 1.
Komentáře k článku
Zdroj: Pirátské Noviny
Bez komentářů »
Posted on Únor 2nd, 2012 by GreyLink in X. Pirátské Noviny
3 argumenty zastánců ACTA a proč neplatí
I podporovatelé ACTA se stačili kladně vyjádřit k této dohodě a my si jejich názory vyjasníme a uvedeme do souvislostí.
2. 2. 2012
V tomto textu vycházím z textu smlouvy ACTA na webu ministerstva průmyslu a obchodu.
„Obchodní dohody se takhle vyjednávají standardně, všechno bylo transparentní a český text ACTA je na webu.“—Ministerstvo průmyslu a obchodu
Předně,
smlouva ACTA není jen obchodní dohoda, protože obsahuje také
trestněprávní ustanovení. Český text dohody není na webu kvůli tomu, že
by ho tam ministerstvo
samo dalo, ale kvůli tomu, že si ho vyžádala Pirátská strana na základě
zákona o svobodném přístupu k informacím a že tento zákon ukládá
informaci, jakmile byla zveřejněna, umístit i na web. Dohodu iniciovaly v
roce 2006 USA, Japonsko a jejich obchodní partneři. Na dohodě se velkou
měrou podílel přes úřad USTR mediální průmysl. ACTA byla v EU
utajována, pak byla nečekaně podepsána na setkání zemědělců a rybářů a o
jejím podpise jsme se dozvěděli z tiskové zprávy japonského
ministerstva zahraničí. Pokud ministerstvo průmyslu a obchodu tohle
považuje za standardní, tak je něco špatně.
„Je třeba chránit duševní vlastnictví, takže podporuji ACTA“ — filmový producent Jan Svěrák
Věcná otázka, před kterou stojíme, nezní, zda chránit duševní
vlastnictví. Toho se ACTA vůbec netýká (čl. 3 odst. 2). ACTA se týká
toho, jaké prostředky vynucování mají být podle ní zavedeny na celém světě. A ty je třeba zvolit jako přiměřené, nikoliv extrémní, jak to dělá ACTA.
„V České legislativě se nic nezmění.“ —Ministerstvo průmyslu a obchodu
Normálního člověka vůbec nezajímá, jestli se česká legislativa změní nebo ne, ale chce vědět, jaký by měla ACTA praktický
dopad. Praktický dopad ACTA je jednak v hrozbě privatizace Internetu do
rukou „podnikatelských kruhů“, změně legislativy cizích států, která
může důrazně zpřísnit hraniční kontroly, a vágnosti smlouvy. V tom, zda
je ACTA v souladu s evropským právem nemají jasno ani největší experti.
Legislativa znamená zákony, zatímco ACTA počítá s vlastními mimozákonnými
mechanismy. Například počítá s postupem, že si Evropská komise nebo
vláda pozvou na kobereček velkého poskytovatele a domluví se s ním, aby
poskytovatel začne dělat něco, co se nám uživatelům nelíbí. Třeba nám
může zabránit ve vyhledávání souborů torrent, kterými se sdílí např.
svobodný software. Nebo počítá s mezinárodním výborem ACTA, který bude
vydávat „dobrou praxi“ států ACTA. A při našem Hujerství a produkci
novel v poslanecké sněmovně je dost pravděpodobné, že změny přijdou. To
je cesta, kterou nechceme nastoupit, a proto jsme proti ACTA.
„Ustanovení o prohlídkách počítačů, mobilů a notebooků nejsou povinné, takže se nemusíme ničeho bát.“
ACTA
vznikala tak, že se původně velice přísné a konkrétní zákazy
nahrazovaly a) vágními formulacemi a b) povinnosti byly přepsány na
možnosti. Oba body jsou problém sám pro sebe.
a) ACTA zřizuje
zvláštní výbor, který bude vágní termíny smlouvy vykládat a bude tedy
vyvíjen tlak na zákonodárce, aby přejímali úpravu nikým nevoleného
orgánu velice pravděpodobně pod velkým vlivem mediálního průmyslu.
(Ostatně znáte někoho někoho jiného, kdo by platil copyrightovým
právníkům?)
b) „Proč tedy tyto možnosti v textu smlouvy vůbec jsou,
když nemají význam?“ zeptali se během vyjednávání nejvýznamnější
akademici. Evropská komise jim odvětila, že tato ustanovení sice nejsou
právně závazná, ale vyjednávající státy je chápou jako příklad dobré praxe. Už to samotné by stačilo, aby člověk proti smlouvě protestoval.
Zeptejme
se jinak: Chceme, aby náš Parlament schválil smlouvu, že
Česká republika může zavést
celní kontrolu dat v počítačích, na mobilech a přehrávačích, tedy
kontrolu protiústavní, která je ve zjevně nepřiměřená? A smlouva
ACTA je ještě přísnější, protože tuto kontrolu předpokládá a stát od ní
musí upustit (opt-in/opt-out). Anebo ještě jinak: Chceme uzavřít smlouvu
s USA, která zakotví možnost kontrolovat notebooky, porušovat tak právo
na soukromí a obtěžovat cestující? Američané si samozřejmě mohou dělat
na svém území, co chtějí, ale není žádný důvod, proč bychom takové
invazivní opatření měli stanovovat jako jednu z možností, která definuje
mezinárodní standard.
ACTA má potenciál změnit naše právo
Ukažme si závěrem jeden z dílčích problémů ACTA (takových nejasností je ACTA kvůli nedůsledné terminologii plná):
Čl. 23 odst. 3 ACTA: Každá smluvní strana zajistí, aby přinejmenším v případ[ě ...] porušení autorského práva [...] v komerčním měřítku bylo zavedeno trestní řízení a tresty.
Na druhou stranu náš „autorský“ zákon stanoví v § 43
Do práva autorského neoprávněně zasahuje
také ten, kdo vyrábí, kdo vyrábí, dováží, přijímá, rozšiřuje, prodává,
pronajímá, propaguje prodej nebo pronájem nebo drží k obchodnímu účelu
zařízení, výrobky nebo součástky nebo poskytuje služby, které b) mají
vedle obcházení účinných technických prostředků jen omezený obchodně
významný účel nebo jiné užití.
Pokud tedy někdo komerčně vyrábí program dekódující DRM, porušuje
podle českého autorského zákona autorské právo a podle ACTA musí Česká
republika přijmout trestněprávní úpravu, kterou dosud nemá, protože §
270 trestního zákoníku se týká pouze autorských práv k dílu, nikoliv
autorského práva jako právního odvětví:
Toto ustanovení se bude patrně muset změnit.
Datum: 2. 2. 2012, Autor: Piráti
Přečteno: 487x
Zobrazit článek pro tisk 
Doposud hodnotilo 5 čtenářů, celková známka je 1.
Komentáře k článku
Zdroj: Pirátské Noviny
Bez komentářů »
|
Loading ...
Příspěvky (RSS)