Vítejte na neoficiálním webu GreyLinkDC++ věnovaném NMDC klientovi nové generace pro P2P síť Direct Connect Dnešní datum: Aktuální čas: Svátek má: • Podpořte GreyLinkDC++ libovolnou částkou se systémem PaySec. • Copyright © 2007 - 2012 GreyLinkDC++ • All rights reserved.

Archív pro rubriku 2012

ODS – nová éra politického korporativismu


Názor | Největší česká „demokratická“ strana dnes představila bonus program pro své členy. Jedná se o tzv. modrou kartu ODS, která by od dubna tohoto roku měla přinést několik slev pro své členy, prozatím u firem T-Mobile a Česká pojišťovna. To, jestli ony slevy budou skutečně nějakým způsobem razantní, aby se to členům vyplatilo přenechejme ekonomům, důležité však je, že konečně vidíme přímý důkaz toho, že politická strana je podle některých hlav byznysem.

12. 2. 2012

„Přistupujeme k ODS jako k ostatním významným korporátním klientům, tedy firmám, sdružením a podobně,“ vysvětluje mluvčí České pojišťovny v rozhovoru pro iDNES.cz, avšak osobně si myslím, že toto jednání není či nemělo by být legální. Už v minulosti jsme v naší zemi měli případy „stranických slev“, a člověk si v dnešní době ekonomické represe nemůže být jist tím, že obyčejní lidé ve vidině něčeho levnějšího do strany nevstoupí s tím, že slev a výhod pro straníky bude přibývat. Člověk nemusí být génius, aby věděl kam toto směřuje (příslib výhod ,politická manipulace, navýšení stranické základny, vytvoření vlády stabilní jedné strany).

V tomto případě bych rád podotkl článek ústavy, konkrétně Článek 5, Hlava 1, který káže: „Politický systém je založen na svobodném a dobrovolném vzniku a volné soutěži politických stran respektujících základní demokratické principy a odmítajících násilí jako prostředek k prosazování svých zájmů.“ Základní demokratický princip dle mého názoru není zvýhodňování jednoho člověka před druhým na základě politické příslušnosti. Jistě, někdo by mohl oponovat, že je to svobodné rozhodnutí firem, které se do bonusového programu ODS zapojili. To samozřejmě ano, pokud nejsou ve vlastnictví státu, jejich rozhodnutí je tedy naprosto svobodné. Ovšem mám za to, že by měli informovat své současné „nestranické“ klienty, jelikož poskytováním stranických slev, budou onu slevu kompenzovat právě ti klienti, kteří nemají s ODS nic společného.

Nyní je však nutné očekávat reakci veřejnosti. Uvidíme, zda-li je pro obyčejné lidi důležitější demokracie nebo sleva.

 

Datum: 12. 2. 2012, Autor: Jan Richter
Přečteno: 443x
Zobrazit článek pro tisk



Doposud hodnotilo 11 čtenářů, celková známka je 1.81.


Komentáře k článku

12. 2. 2012
Jan Stanislav
Re: ODS – nová éra politického korporativismu

12. 2. 2012
e
svinstvo

12. 2. 2012
e
Re: svinstvo

12. 2. 2012
Hmm
Pirátská závist

12. 2. 2012
doubler
Víte, co se stane, když funkcionář ODS spadne do vody?

12. 2. 2012

12. 2. 2012
Kuky
Sleva

12. 2. 2012
M
Re: Sleva

12. 2. 2012
e
Re: Sleva

12. 2. 2012
mirob

12. 2. 2012
Ovce
?

12. 2. 2012
Roj
Diskriminace na základě politické příslušnosti

12. 2. 2012
klon
jaké svobodné rozhodnutí?

Zdroj: Pirátské Noviny

Comments Bez komentářů »

ODS – nová éra politického korporativismu

12. 2. 2012 | Názory | 3
Názor | Největší česká „demokratická“ strana dnes představila bonus program pro své členy. Jedná se o tzv. modrou kartu ODS, která by od dubna tohoto roku měla přinést několik slev pro své členy, prozatím u firem T-Mobile a Česká pojišťovna. To, jestli ony slevy budou skutečně nějakým způsobem razantní, aby se to členům vyplatilo přenechejme ekonomům, důležité však je, že konečně vidíme přímý důkaz toho, že politická strana je podle některých hlav byznysem.

Zobrazit celý článek ►

Zdroj: Pirátské Noviny

Comments Bez komentářů »

Pirátské noviny – prostor pro otevřenou diskusi


Aktualizovaná verze informací o redakci Pirátských novin | Pokud vás zajímá, kdo je náš tajný sponzor, budete ovšem zklamáni. Píšeme zadarmo a provoz Pirátských novin zajišťuje Martin Brož, náš vydavatel, z vlastních zdrojů.

10. 2. 2012
Cílem Pirátských novin je stát se respektovaným on-line deníkem, názorově blízkým pirátským myšlenkám. Přinášíme informace, které často jinde nenajdete a věnujeme se aktuálním událostem z pirátské perspektivy.

Redakční rada

Zakladatel, provozovatel a majitel domény piratskenoviny.cz je místopředseda Pirátů Martin Brož. Martin má na starosti správu stránek po
technické stránce, tvorbu a výběr obrázků,
zveřejňuje řadu článků, kreslí komix a když se nudí,
vymýšlí nové rubriky, jako třeba úspěšnou Jednou větou.
Podepisuje se Brooch. Vedl si blog na Lupě, než ho vyhodila. Martin Brož na vlastní náklady financuje provoz portálu. Poskytuje hosting, platí za domény a dodal nám redakční systém.

Šéfredaktoři = lidé s právem publikovat článek

Kromě Martina existují další tři lidé s
pravomocí zveřejňovat články, říkejme jim pracovně šéfredaktoři:

  • Jakub
    Michálek
    , šéf administrativního odboru Pirátů a pirátský expert na
    kopírovací zákon, dohodu ACTA apod. Paralelně studuje práva a Matfyz,
    zároveň napsal podstatnou část Pirátského
    volebního programu
    . Podepisuje se jménem, zkratkou jmi nebo jinou zkratkou.
  • Mikuláš Ferjenčík, místopředseda Pirátů , který nyní poměrně nerad vede pirátský mediální odbor
    (píše tento článek, v zájmu zdání objektivity v množném čísle). Má na
    starosti složení redakce,
    snaží se psát, ale příliš často se k tomu nedonutí a přiděluje úkoly
    překladatelům. Podepisuje se celým jménem nebo mik. Vede si blog na Respektu. Spolu s Martinem Brožem odpovídá na emaily redakci.
  • Emil Havran,
    který se
    v kulturní branži pohybuje od 80. let minulého století, působil jako
    hudební promotér a produkční v alternativní sféře, v posledních pěti
    letech publikuje v různých periodikách a na obskurních i neobskurních
    webech. Emil Havran stál u zrodu Pirátské strany v ČR, ale před přímým zapojením ve
    straně dal přednost podpoře pirátského hnutí na nezávislém základě. Emil
    Havran je jednou ze záruk, že Pirátské noviny nejsou stranický plátek.
    Podepisuje se hav anebo red. 

(Podpis red používají i další
členové redakce, pokud se jedná o zprávičku nebo neideologický
text, kde nepovažujeme autorství za podstatné, pozn. red.)

Vztah k Pirátům

Pirátské noviny zcela spadají pod správu provozovatele Martina Brože. Jednotlivé orgány Pirátské strany nemohou do každodenního chodu
Pirátských novin přímo zasahovat. Mezi Pirátskou stranou a Pirátskými novinami nejsou žádné finanční vztahy, jak je možné zjistit i z trasnparentního účetnictví strany.

Vztah k Pirátské straně je řešen dvěma kontrolními mechanismy:

  • kontrolní komise Pirátů dohlíží na to, aby provoz Pirátských novin Piráty nepoškozoval (pro názornost extrémní příklady – nechceme, aby se z Pirátských novin stala například hlásná trouba IFPI nebo Protipirátské unie, aby noviny šířily mezi lidi poplašné zprávy, apod.)
  • mediální odbor Pirátů má právo veta na jmenování nových šéfredaktorů.

Jediná forma sankce, kterou může Pirátská strana uplatnit vůči novinám, je odvolat členy redakce z jejich
stranických funkcí, případně jim uložit jiný trest podle vnitřních předpisů. Nemůže je ale přímo donutit vydat nebo nevydat článek.

Redakce

Kromě výše zmíněné redakční rady máme desítky pravidelných či
nepravidelných přispěvatelů, v poslední době si zřejmě největší pochvalu
zaslouží Martin Doucha, který překládá zajímavé zahraniční texty
týkající se Pirátů.

V redakci zatím figurují především
členové nebo registrovaní příznivci Pirátů, to je velmi podstatné, na
druhou stranu spolupráci s externisty do budoucna plánujeme a vítáme.
Rádi otevřeme prostor i našim kritikům, zejména v rubrice Názory uveřejňujeme polemiky.

Články na Pirátských novinách
nejsou tiskové zprávy, vyjadřují názory svých autorů a nelze je brát jako oficiální postoje Pirátů ani jiného politického subjektu.
Naopak často prezentujeme postoje, na kterých v Pirátské straně shoda
není, otevíráme diskusi a obecně se snažíme obohatit Internet o prostor,
kde je možné pirátská témata diskutovat i z jiného úhlu, než který
nabízí Pirátská strana.

Členská základna Pirátů ale „své“
noviny pozorně sleduje a pokud bychom se pustili na tenký led,
velmi rychle to zjistíme.

Oficiální stanoviska Pirátské strany, která podobně jako ostatní media čas od času přebíráme, uvádíme s podpisem pirati.cz, případně explicitně uvedeme, že se jedná o tiskovou zprávu.

Pirátské noviny píšeme a spravujeme ve svém volném čase na čistě
dobrovolnické bázi. Byť jsme často v Pirátské straně ve vedoucích
funkcích, Pirátské noviny chceme vytvářet spíše jako obecně Pirátské
médium než jako kanál propagandy Pirátské strany. Narozdíl od řady
jiných médií svou politickou preferenci veřejně deklarujeme.

Jak se můžeš zapojit ty?

Pokud se chcete stát členem redakce, můžete napsat Mikulášovi, který spravuje lidské zdroje v redakci. Jednotlivé články posílejte na adresu redakce.
Pokud budou zapadat do redakčního plánu, odpovídat tematicky Pirátským
novinám a budou uvádět pravdivé informace, rádi je přineseme našim
čtenářům.

 

Datum: 10. 2. 2012, Autor: red
Přečteno: 315x
Zobrazit článek pro tisk



Doposud hodnotilo 9 čtenářů, celková známka je 3.11.


Komentáře k článku

10. 2. 2012
wonder
A tohle má být vysvětlením?

Zdroj: Pirátské Noviny

Comments Bez komentářů »

Německo pozastavuje svůj podpis pod dohodu ACTA


Agentura DPA oznámila v krátké zprávě, že německé ministerstvo zahraničí pozastavilo proces ratifikace mezinárodní dohody ACTA. Německo bylo jednou z pěti evropských zemí, které dohodu v Tokiu nepodepsalo.

10. 2. 2012
Informace DPA se objevila před hodinou na Twitter kanálu odkud ji převzal server netzpolitik.org. Server považuje pozastavení pouze za taktický manévr úřadů. O zprávě referuje i další německý server heise.de.

Skutečností je, že v Německu po proniknutí Pirátské strany do berlínského parlamentu, rostou pirátské volební preference. V současné době dosahují až 8% a strana by se tak měla dostat i do spolkového parlamentu. Zároveň stoupá počet členů Pirátů, začátkem ledna překročil hranici dvaceti tisíc straníků. S napětím jsou očekávány krajské volby v Šlesvicku-Holštýnsku, které proběhnou 6. května.

Případný podpis dohody ACTA by tak pravděpodobně poškodil vládnoucí strany a naopak podpořil Piráty. Německo je na ochranu soukromí zvláště citlivé, zároveň se jedná o evropskou velmoc, a budoucnost ACTA by tak mohla být vážně zpochybněna.

Zakladatel první Pirátské strany Rick Falkvinge zprávu na Facebooku označil za probíhající pád kostek domina. Německo je čtvrtou zemí, která z podpisu dohody couvá. Nejprve ratifikaci pozastavilo Polsko, následně Česko a Slovensko. V středu se podobně vyjádřil lotyšský ministr hospodářství.

Zpráva o německém přibrždění příchází den před hlavními evropskými protesty proti této kontroferzní dohodě. Petici proti ACTA podepsalo v Evropě již téměř 2 miliony lidi. Protestovat se chystají tisíce z nich.

Česká Pirátská strana zprávu o německé stopce doprovodila výzvou k silnějším protestům. „Ve všech zemích se jedná o zastavení ratifikace nikoli o odmítnutí smlouvy. Protesty musí být o to intenzivnější,“ napsala na svém facebookovém profilu.

 

Datum: 10. 2. 2012, Autor: red
Přečteno: 361x
Zobrazit článek pro tisk



Doposud hodnotilo 2 čtenářů, celková známka je 1.


Zdroj: Pirátské Noviny

Comments Bez komentářů »

Lidové noviny o ACTA a Anonymous


Páteční příloha Lidových novin Pátek přináší článek o Ondřeje Formánka o pirátském kopírování a hnutí Anonymous. Na názorové straně listu je i text ředitelky místní pobočky IFPI Petry Žikovské s výmluvným názvem „Situace na netu je neúnosná“.

10. 2. 2012
Petra Žikovská pokračuje v litaniích, do kterých se opožděně spustila, po masivní kritice dohody ACTA. Její názor lze shrnout tak, že ACTA nikdo kromě ní pořádně nečetl a dohoda nikoho neohrozí. Všichni kdo ACTA kritizují jen dezinformují, dezinformuje nejen Pirátská strana, ale dokonce i IT odborníci. Žikovská také kritizuje média, že „dezinformacím“ poskytují tak velký prostor.

Ondřej Formánek se v úvodníku magazínu Pátek LN, domnívá, že pirátské šíření obsahu kopírovacího monopolu, lze omezit jen rozumnou a přiměřeně zpoplatněnou službou na způsob iTunes. V závěru kritizuje Anonymous za prolamování a zveřejňování soukromých údajů.

Hlavní článek věnovaný Anonymous se v první části věnuje především fenoménu digitálního kopírování a připomíná kauzu Megaupload. V druhém oddílu zpovídá českou sympatizantku Anonymous a bývalého hackera, který dnes pracuje pro protistranu. Názorové spektrum doplňuje šéfredaktor časopisu Živel Luboš Pavlovič, který fenomén Anonymous přirovnává k freeteknu a kybernetické útoky k pořádání festivalů Czechtek: „Tehdy také nikdo z oficiálních institucí nechápal, jak je možné, že se bez organizátora někam sjelo dvacet tisíc lidí. Anonymous jsou myšlenka a vlajka v jednom.“

Lidové noviny jsou dostupné i v elektronické podobě, po registraci a za polatek 10,- Kč.


Vybíráme z Pirátských novin

Kolik písniček si můžete stáhnout podle Petry Žikovské?
ACTA jako digitální Czechtek
Olivie v Živlu, pomatenci proložená

 

Datum: 10. 2. 2012, Autor: red
Přečteno: 227x
Zobrazit článek pro tisk



Doposud hodnotilo 1 čtenářů, celková známka je 1.


Komentáře k článku

10. 2. 2012
krtek.net
Zikovska

Zdroj: Pirátské Noviny

Comments Bez komentářů »

Komu slouží politici?

Proces prosazování smlouvy ACTA je názornou ukázkou vládnutí. Je vysoce
pravděpodobné, že celá řada současných zákonů vznikla stejným způsobem.
Mnoho zákonů je schvalováno bez pozornosti veřejnosti. Stále více jsou
omezována práva občanů, ve prospěch tvorby zisků úzkých zájmových
skupin.

9. 2. 2012

Lidská společnost žije podle pravidel popsaných zákony. Zákony vytvářejí politici, rozhodují i o jejich uplatňování.

Proces prosazování smlouvy ACTA je názornou ukázkou vládnutí. Skupina firem v USA přiměje vládu, aby prosadila ve světě zákony, o kterých se domnívají, že vylepší jejich byznys. Cílem smlouvy ACTA je harmonizovat legislativu podle doporučení, která předkládá.

Následuje zřízení komise, která bude metodicky pomáhat při přípravě potřebné legislativy. Jak vypadají doporučení k tvorbě legislativy, nám ukazují utajované dokumenty, které se díky leaku podařilo získat.

Je vysoce pravděpodobné, že celá řada současných zákonů vznikla stejným způsobem. Mnoho zákonů je schvalováno bez pozornosti veřejnosti.

Dlouhodobý vliv finančního průmyslu deformoval pravidla ke svému obrazu natolik, že vytvářejí předpoklad většího růstu výnosů, než dokáží ostatní účastníci směny vytvořit. Lidé by snadno zvýšili produkci všeho, ale nemají ji komu prodat. K lidem se dostává stále méně peněz. Trh zboží se nezvětšuje, ale požadavky na placení dluhů rostou. Reformy u nás i v Evropě nastolují fakticky bankrot přenesený na občany. Omezí se sociální komfort a zvýší se daně. Dluhy jsou však natolik vysoké, že budou občané věčnými plátci rostoucích úroků.
Celosvětově množství peněz prudce roste, ale peněz mezi lidmi v Evropě a USA nepřibývá. Narůstá množství peněz mezi lidmi v některých rozvojových zemích. Evropa a USA neumějí dostat peníze mezi lidi, aby rostl vnitřní trh. Roste počet lidí, na kterých nelze vydělávat. Adekvátně klesá místní spotřeba, a snižuje poptávku po práci.

Lidé si nemají možnost mezi sebou směňovat práci, protože jim chybí ke směně peníze.

Žijeme podle pravidel, které vytvořily vlády. Vládnoucí propaganda nám neustále vštěpuje, že za všechny problémy mohou lidé. Prý se lidé málo snaží.

Lidé jsou pořád stejní, mění se objektivní realita a pravidla. Realitu mění technologický vývoj. Pravidla stanovují vlády. Politici a zájmové skupiny, které je ovládají, se mají dobře. Oni stanovují pravidla a my podle nich musíme žít. My se musíme snažit, aby se oni mohli mít dobře.

Většina současných vlád prosazuje zákony a opatření (tzv. reformy), které jsou výhodné pouze pro věřitele a „sponzory“ politiků, kterým slouží.

;Celoevropský protest proti ACTA – 11. únor

 

Datum: 9. 2. 2012, Autor: Ivo Vašíček
Přečteno: 253x
Zobrazit článek pro tisk



Doposud hodnotilo 18 čtenářů, celková známka je 2.22.


Komentáře k článku

10. 2. 2012
Amelie
We’re new here

10. 2. 2012
Patrizia
Nice mother board

10. 2. 2012
ojojoj
Vašíčkův další ideologický blábol

10. 2. 2012
Štěpán
Re: Vašíčkův další ideologický blábol

10. 2. 2012
kid
Re: Re: Vašíčkův další ideologický blábol

10. 2. 2012
hanysek
Re: Vašíčkův další ideologický blábol

9. 2. 2012
zdeněk

9. 2. 2012
Josef Kadleček
A proč to mají v U.S.A. tak snadné ?

9. 2. 2012
Nejsem Ovčan!
Nesmíme se bát říct pravdu!

10. 2. 2012
.
Re: Nesmíme se bát říct pravdu!

10. 2. 2012
..
Re: Re: Nesmíme se bát říct pravdu!

Zdroj: Pirátské Noviny

Comments Bez komentářů »

5 argumentů zastánců ACTA a proč neplatí

Podporovatelé ACTA se stačili kladně vyjádřit k této dohodě a my si jejich názory vyjasníme a uvedeme do souvislostí.

2. 2. 2012

V tomto textu vycházím z textu smlouvy ACTA na webu ministerstva průmyslu a obchodu.

„Obchodní dohody se takhle vyjednávají standardně, všechno bylo transparentní a český text ACTA je na webu.“—Ministerstvo průmyslu a obchodu

Předně,
smlouva ACTA není jen obchodní dohoda, protože obsahuje také
trestněprávní ustanovení. Český text dohody není na webu kvůli tomu, že
by ho tam ministerstvo
samo dalo, ale kvůli tomu, že si ho vyžádala Pirátská strana na základě
zákona o svobodném přístupu k informacím a že tento zákon ukládá
informaci, jakmile byla zveřejněna, umístit i na web. Dohodu iniciovaly v
roce 2006 USA, Japonsko a jejich obchodní partneři. Na dohodě se velkou
měrou podílel přes úřad USTR mediální průmysl. ACTA byla v EU
utajována, pak byla nečekaně podepsána na setkání zemědělců a rybářů a o
jejím podpise jsme se dozvěděli z tiskové zprávy japonského
ministerstva zahraničí. Pokud ministerstvo průmyslu a obchodu tohle
považuje za standardní, tak je něco špatně.

„Je třeba chránit duševní vlastnictví, takže podporuji ACTA“ — filmový producent Jan Svěrák

Věcná otázka, před kterou stojíme, nezní, zda chránit duševní
vlastnictví. Toho se ACTA vůbec netýká (čl. 3 odst. 2). ACTA se týká
toho, jaké prostředky vynucování mají být podle ní zavedeny na celém světě. A ty je třeba zvolit jako přiměřené, nikoliv extrémní, jak to dělá ACTA.

„V České legislativě se nic nezmění.“ —Ministerstvo průmyslu a obchodu

Normálního člověka vůbec nezajímá, jestli  se česká legislativa změní nebo ne, ale chce vědět, jaký by měla ACTA praktický
dopad. Praktický dopad ACTA je jednak v hrozbě posílení vládního vlivu na Internet a absenci jeho kontroly, změně legislativy cizích států, která
může výrazně zpřísnit hraniční kontroly. Vágnost smlouvy umožňuje téměř libovolný výklad a smlouva obsahuje minimum záruk proti zneužití. V tom, zda
je ACTA v souladu s evropským právem nemají jasno ani největší experti.

Legislativa znamená zákony, zatímco ACTA počítá s vlastními mimozákonnými
mechanismy. Například počítá s postupem, že si Evropská komise nebo
vláda pozvou na kobereček velkého poskytovatele a domluví se s ním, aby
poskytovatel začne dělat něco, co se nám uživatelům nelíbí. Třeba nám
může zabránit ve vyhledávání souborů torrent, kterými se sdílí např.
svobodný software. Nebo počítá s mezinárodním výborem ACTA, který bude
vydávat „dobrou praxi“ států ACTA. A při našem Hujerství a produkci
novel v poslanecké sněmovně je dost pravděpodobné, že negativní změny přijdou, ačkoliv ve smlouvě jsou definovány jako dobrovolné. To
je cesta, kterou nechceme nastoupit, a proto jsme proti ACTA.

„Ustanovení o prohlídkách počítačů, mobilů a notebooků nejsou povinné, takže se nemusíme ničeho bát.“

ACTA
vznikala tak, že se původně velice přísné a konkrétní zákazy
nahrazovaly a) vágními formulacemi a b) povinnosti byly přepsány na
možnosti. Oba body jsou problém sám pro sebe.

a) ACTA zřizuje
zvláštní výbor, který bude vágní termíny smlouvy vykládat a bude tedy
vyvíjen tlak na zákonodárce, aby přejímali úpravu nikým nevoleného
orgánu velice pravděpodobně pod velkým vlivem mediálního průmyslu.
(Ostatně znáte někoho někoho jiného, kdo by platil copyrightovým
právníkům?)

b) „Proč tedy tyto možnosti v textu smlouvy vůbec jsou,
když nemají význam?“ zeptali se během vyjednávání nejvýznamnější
akademici. Evropská komise jim odvětila, že tato ustanovení sice nejsou
právně závazná, ale vyjednávající státy je chápou jako příklad dobré praxe. Už to samotné by stačilo, aby člověk proti smlouvě protestoval.

Zeptejme
se jinak: Chceme, aby náš Parlament schválil smlouvu, že
Česká republika může zavést
celní kontrolu dat v počítačích, na mobilech a přehrávačích, tedy
kontrolu zjevně nepřiměřenou a nejspíš i protiústavní?
A smlouva
ACTA je ještě přísnější, protože tuto kontrolu předpokládá a stát od ní
musí upustit (opt-in/opt-out). Anebo ještě jinak: Chceme uzavřít smlouvu
s USA, která zakotví možnost kontrolovat notebooky, porušovat tak právo
na soukromí a obtěžovat cestující? Američané si samozřejmě mohou dělat
na svém území, co chtějí, ale to není argument, proč by takové
invazivní opatření mělo být stanoveno mezinárodním standardem jako legitimní nástroj.

ACTA má potenciál změnit naše právo

Ukažme si závěrem jeden z dílčích problémů ACTA (takových nejasností je ACTA kvůli nedůsledné terminologii plná):

Čl. 23 odst. 3 ACTA: Každá smluvní strana zajistí, aby přinejmenším v případ[ě ...] porušení autorského práva [...] v komerčním měřítku bylo zavedeno trestní řízení a tresty.

Na druhou stranu náš „autorský“ zákon stanoví v § 43

Do práva autorského neoprávněně zasahuje
také ten, kdo vyrábí, kdo vyrábí, dováží, přijímá, rozšiřuje, prodává,
pronajímá, propaguje prodej nebo pronájem nebo drží k obchodnímu účelu
zařízení, výrobky nebo součástky nebo poskytuje služby, které b) mají
vedle obcházení účinných technických prostředků jen omezený obchodně
významný účel nebo jiné užití.

Pokud tedy někdo komerčně vyrábí program dekódující DRM, porušuje
podle českého autorského zákona autorské právo a podle ACTA musí Česká
republika přijmout trestněprávní úpravu, kterou dosud nemá, protože §
270 trestního zákoníku se týká pouze autorských práv k dílu, nikoliv
autorského práva jako právního odvětví:

Toto ustanovení se bude patrně muset změnit.

 

Datum: 2. 2. 2012, Autor: Piráti
Přečteno: 3558x
Zobrazit článek pro tisk



Doposud hodnotilo 41 čtenářů, celková známka je 1.31.


Komentáře k článku

4. 2. 2012
Hassen Blasques
zotročení

3. 2. 2012
xChaos
Pěkný text – ale jedna konkrétní věta je dost nesmyslná

2. 2. 2012
vojtikdortik

2. 2. 2012
j
Re:

2. 2. 2012
kyti
Re:

2. 2. 2012
omg
ani se nedivím, že se pod článek nikdo nepodepsal

2. 2. 2012
Okolojdoucíí
Re: ani se nedivím, že se pod článek nikdo nepodepsal

2. 2. 2012
omg
Re: Re: ani se nedivím, že se pod článek nikdo nepodepsal

2. 2. 2012
Okolojdoucíí
Re: Re: Re: ani se nedivím, že se pod článek nikdo nepodepsal

2. 2. 2012
omg
Re: Re: Re: Re: ani se nedivím, že se pod článek nikdo nepodepsal

2. 2. 2012
lafage

2. 2. 2012
vain
Re:

2. 2. 2012
Vin
Re:

2. 2. 2012
Okolojdoucíí
Re:

2. 2. 2012
lafage
Re: Re:

2. 2. 2012
Okolojdoucíí
Re: Re: Re:

2. 2. 2012
kyti
Re: Re: Re:

3. 2. 2012
Roj
Re: Re: Re:

2. 2. 2012
Kuky
Re:

2. 2. 2012
lafage
Re: Re:

2. 2. 2012
e
Re: Re: Re:

2. 2. 2012
Okolojdoucíí
Re: Re: Re: Re:

2. 2. 2012
Okolojdoucíí
Re: Re: Re:

2. 2. 2012
lafage
Re: Re: Re: Re:

2. 2. 2012
Okolojdoucíí
Re: Re: Re: Re: Re:

2. 2. 2012
lafage
Re: Re: Re: Re: Re: Re:

2. 2. 2012
Okolojdoucíí
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

2. 2. 2012
Michal
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

2. 2. 2012
Okolojdoucíí
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

3. 2. 2012
Roj
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

3. 2. 2012
iq
Re: Re: Re: Re: Re:

2. 2. 2012
e
Re: Re: Re:

2. 2. 2012
j
Re:

2. 2. 2012
next_ghost
Re:

2. 2. 2012
Okolojdoucíí
Re: Re:

2. 2. 2012
ic
1+1

2. 2. 2012
Michal
Jeste jinak

2. 2. 2012
Okolojdoucíí
Re: Jeste jinak

Zdroj: Pirátské Noviny

Comments Bez komentářů »

9. 2. 2012, 17:03

Zdroj: Pirátské Noviny

Comments Bez komentářů »

Rozcestník na Facebookové události protestů v ČR

Brno: 13:00 – 16:00, Náměstí svobody

České Budějovice: 15:00 – 18:00, náměstí Přemysla Otakara II.

Jihlava: 14:00 – 16:00, Masarykovo náměstí – U moráku

Karlovy Vary: od 13:00 ulice T.G. Masaryka – Pod Mc Donaldem 

Liberec: 14:00 – 18:00, nám. Dr. E. Beneše  

Olomouc: 14:00 – 16:00, Horní náměstí

Ostrava: ve 14 hodin na Masarykově náměstí

Pardubice, 14:00 – 17:00, Pernštýnské náměstí

Plzeň: od 14:00 na Náměstí republiky

Praha: 14:00 – 17:00 protestní průvod, start bude na Staroměstském náměstí, závěr na Náměstí Jana Palacha

Sokolov: 13:00 do 16:00, Náměstí Budovatelů (Nové Náměstí)

Šumperk: 14:00 do 17:00, Nám. Míru 

Teplice: 15:00 – 18:00, Benešovo náměstí


Ústí nad Labem: 14:00 – 17:00
Shromáždění bude zahájeno poblíž
křižovatky ulic Bílinská a U kostela, následný průvod půjde po trase
Bílinská, Revoluční, Mírové náměstí, Velká hradební, Pařížská,
Masarykova, Mírové náměstí.

Valašské meziříčí: od 15:00 do 17:30, náměstí Valašské meziříčí

Zábřeh: 15:00 – 16:00, Prostranství před Kulturním domem Zábřeh na Moravě

Zlín: 14:00 – 15:30 Náměstí míru

Znojmo – od 14:00 do 16:00

Mapa protestů

Seznam protestů probíhajících po celém světě:

Zdroj: Pirátské Noviny

Comments Bez komentářů »

Lotyšský ministr hospodářství pozastavuje ratifikaci ACTA


ACTA ztrácí podporu v další evropské zemi. Po Polsku, Česku a Slovensku pozastavuje ratifikaci lotyšský ministr hospodářství Daniels Pavluts. Informuje o to server Baltic News Network.

9. 2. 2012
Ministr ve středu 8. února své rozhodnutí zdůvodnil obavami několika odborníků, kteří mají obayv o negativní dopad realizace ACTA na Lotyšsko, vnímá i kritický postoj veřejnosti k mezinárodní smlouvě, uvádí server bnn-news.com.

„Nejprve potřebujeme konstruktivní dialog a diskusi se všemi zainteresovanými stranami,“ uvádí Daniels Pavluts. Podle jeho názoru není pozdě na veřejnou diskuzi o tom, co přesně znamená ACTA a zároveň nechce pospíchat s ratifikací v parlamentu.

Pavļuts je připraven požádat veřejného ochránce práv, jakož i další příslušná ministerstva, aby se zabývaly podrobnými analýzami ACTA a potenciálním dopadem na lotyšskou legislativu v oblasti práv duševního vlastnictví, autorského práva i lidských práv a základních svobod. V některých parlamentních výborech již diskuse začaly. Ministerstvo hospodářství bude také pořádat diskuse na internetu.

Ministr zdůrazňuje, že ACTA vstoupí v platnost v Evropské unii (EU) až poté, co ji budou ratifikovat všechny členské státy.

Ohledně způsobu ratifikace dohody v rámci Evropské unii ovšem panují rozdílné názory, podobně jako v dalších oblastech, která ACTA pokrývá. Podle expertů může jednoznačnou odpověď na řadu otázek v tomto ohledu dát až Evropský soudní dvůr, pokud mu budou sporné záležitosti předloženy k posouzení

Jiří Peterka na serveru Lupa.cz upozorňuje, že evropské státy, které dohodu dosud nepodepsaly, tak učiní v blízké době. Peterka odkazuje na dopis eurokomisaře Karla de Guchta, který tvrdí, že Kypr, Německo, Estonsko, Nizozemí a Slovensko dohodu v Tokiu nepodepsaly pouze z prostého důvodu, že buď neměly v Japonsku velvyslance, nebo nestihly v termínu provést interní postupy nutné k provedení podpisu.

 

Datum: 9. 2. 2012, Autor: red
Přečteno: 21x
Zobrazit článek pro tisk



Doposud hodnotilo 0 čtenářů, celková známka je .


Zdroj: Pirátské Noviny

Comments Bez komentářů »

Stránka 28 z 38« První...10202627282930...Poslední »

Domů | NovinkyKomentáře | Náhledy | *Nastavení | Stažení | Sponzor | Kontakt | Nápověda | Archív | **Fórum | **Tajné

SuperLink.cz NAVRCHOLU.cz PageRank Seznam S-Rank JyxoRank Alexa Rank Compete Rank Powered by WordPress


Partneři a Sponzoři webu GreyLinkDC++

Webhosting Endora.cz GreyLinkDC++ » Klikni pro info o statusu Sponzor a Partner

CZIN.eu | Začátek.cz | Katalog.mzf.cz | Telsey.cz | Webkatalog | TopLinks.cz | TopSites.cz | HyperSmash


Advertising / Reklama