GreyLinkDC++

Městský soud v Praze nařídil České pirátské straně odstranit předvolební spot

2 dny před volbami Městský soud v Praze sáhl ke zbrani nejtěžšího
kalibru. Vykonatelným předběžným opatřením Pirátům nařídil odstranit předvolební spot pro krajské volby, a to aniž by je vůbec vyslechl. Po cenzuře výsledků studentských voleb v České televizi
jde o další těžký kalibr, kterým je narušována svobodná politická soutěž ze strany veřejných institucí.

11. 10. 2012

Městský soud v Praze Pirátské straně v rámci předběžného opatření
nařídil odstranit předvolební spot pro krajské volby, které se uskuteční v pátek a sobotu. Důvod? Piráti animací figurek lega
údajně zasahují do dobré pověsti právnické osoby, dánské společnosti LEGO. Samosoudkyně rozhodnutí zdůvodnila tím, že široká veřejnost může nabýt dojmu, že odpůrce je navrhovatelem sponzorován. To je těžko uvěřitelné obvinění, když Piráti svoje sponzory zveřejňují bez výjimky na Internetu.

V návrhu na nařízení předběžného opatření právních zástupců firmy LEGO
je formulace: „…spojení s pirátstvím je ohrožením dobrého jména
spojeného především s poctivostí, důvěryhodností, slušností, vážností,
spolehlivostí, solidností apod.“ Přitom sama firma využila celosvětové
popularity tématu pirátství a dala na trh stavebnici s námětem pirátů.
Je otázkou, jestli firma LEGO svým postupem spíše neohrožuje dobré
jméno Pirátské strany spojené především s poctivostí, důvěryhodností,
slušností, vážností, spolehlivostí a solidností v politice. V čem teda soudkyně vidí ohrožení dobré pověsti LEGO, když Piráti použijí panáčka podobného tvaru ve svém spotu?

Podle soudkyně je navození propojení Lego s Piráty způsobilé ohrozit dobrou pověst navrhovatele, který si zakládá na tom, že je výrobcem hraček a ve svém interním kodexu chování si zakotvil zásadu, že jeho činnost nebude spojována se světem politiky a politických stran.  To, že LEGO vyrábí hračky je snad každému jasné a nikdo to nezpochybňuje. Musí se ale všichni řídit interním kodexem chování společnosti LEGO? Internímu kodexu se říká interní právě proto, že zavazuje interně. Soudkyně mu však tímto krokem zcela nesmyslně přiznala obecnou závaznost.

„Advokátní kancelář se snaží vytvořit dojem, že stavebnice, kterou si
řádně koupíme, nám vlastně nepatří a smíme si s ní hrát jen způsobem,
který vyhovuje marketingovému oddělení firmy. LEGO je stavebnice a musí se smířit s tím, že se z ní dá postavit i volební spot,“ říká předseda Pirátů Ivan Bartoš. Na názor Pirátů se v celém soudním řízení přitom nikdo neptal, LEGO prostě složilo 10 tisíc korun jistoty, peníze za soudní poplatek a soudkyně prostě politický klip zcenzurovala, aby náhodou nedošlo k poškození dobrého jména právnické osoby. Nejen, že se soud neptal Pirátů na jejich vyjádření, ale také nemají možnost se proti rozhodnutí odvolat, protože předběžné opatření účinkuje doručením.

Z rozhodnutí však také vyplývá, že soudkyně odmítla argumenty advokátní společnosti Čermák, že by mělo být předběžné opatření vydáno kvůli porušování ochranné známky. Porušování autorského práva advokátní společnost Čermák ani nenamítala, protože pro zastupování v těchto věcech nemá plnou moc. Podobně jako v případě Prolux, kdy soukromá firma donutila provozovatele webu, aby vymazal diskusi na své webové stránce, jde o další důležitý precedens, podle něhož právnické osoby zasahují do práva na svobodu projevu, přestože je svoboda projevu ústavně zaručená jako základní politické právo.

Dokumenty:
Návrh na nařízení předběžného opatření
Rozhodnutí ve věci předběžného opatření

Datum: 11. 10. 2012, Autor: red
Přečteno: 1479x
Zobrazit článek pro tisk



Doposud hodnotilo 9 čtenářů, celková známka je 1.33.